Возможен ли экономический рост при социализме

Даже в США до сих пор хватает сторонников социализма
© SPENCER PLATTGETTY IMAGES NORTH AMERICAGetty Images via AFP

Апологеты социализма, отвечая на критику порядков в СССР, Китае при Мао Цзэдуне и в Венесуэле, говорят: «Это был не настоящий социализм». Некоторые признают эти режимы, но приписывают их капитализму, а не социализму. Другие отказываются признать провалы и видят их как успехи.

Как такое возможно? Разве мало доказательств катастрофического провала этих режимов? Безусловно, они есть, но сторонники социализма также утверждают, что у них имеется множество своих доказательств в его пользу. Большинство американцев с детства учили, что СССР был адом на земле, но как они должны реагировать, когда им приводят источники, утверждающие, что, по данным ЦРУ, граждане СССР жили лучше, чем американцы, или что в СССР была искоренена бездомность? Утверждения ложны, но противники капитализма и Америки находят их привлекательными.

Самое смешное здесь – утверждение социалистов, что у них есть доказательства того, что социализм лучше капитализма. Они ссылаются на исследование 1986 г., сравнивавшее «социалистические» страны с «капиталистическими». В нем использовался индекс физического качества жизни, который оценивает такие показатели, как уровень младенческой смертности, продолжительность жизни, ежедневное потребление калорий, число врачей на душу населения и уровень грамотности среди взрослых. Исследование делает вывод, что «социалистические страны в целом достигли лучших показателей физического качества жизни, чем капиталистические на эквивалентных уровнях экономического развития».

Статья рассматривает более сотни стран и делит их на группы в зависимости от их экономических систем. Единственная дополнительная контрольная переменная – уровень экономического развития, измеряемый по ВВП на душу населения. Экономические системы разделяются на централизованно планируемые (социалистические) и рыночные (капиталистические) с использованием классификаций ООН. Результаты статьи, по-видимому, опровергают факт, что в централизованно планируемой экономике экономический расчет технически невозможен.