Кто виноват в бедах Германии?

Может, и не карать, но регулярно менять политиков следовало бы© TOBIAS SCHWARZ AFP

Как уже говорилось, успешный приход в политику как в профессию автоматически приводит к тому, что эти люди попадают в закрытую социальную группу – это может показаться парадоксальным, но легко объяснимо. Во-первых, существует фактор власти. Власть – это то, что многие хотели бы иметь и/или использовать. Но это не одно и то же. Те, кто обладают властью с уверенностью, не обязательно должны ею пользоваться. Те же, кто по каким-то причинам не уверены в своей власти, напротив, стремятся ее продемонстрировать, чтобы доказать это и себе, и тем, кто, по их мнению, может стать угрозой их власти.

Итак, в функционирующей демократии избиратель по определению всегда представляет угрозу для власти правящих политиков. Это объясняет, почему политики не только постоянно пытаются запугать избирателей, чтобы те не вздумали голосовать «неправильно», но и разработали механизмы, чтобы как можно больше голосов не имели эффекта. К чему это приводит, можно увидеть на примере Франции, где Эммануэль Макрон предпочел заключить договор с крайне левыми антисемитами тому, чтобы передать власть партии Марин Ле Пен.

Принадлежащую им власть используют лишь те, кто может заставить людей делать бессмысленные вещи. Например, держаться на расстоянии друг от друга на улице и/или носить тряпки на лице. Или вырвать действующую систему отопления и установить бессмысленный тепловой насос. Это означает, что властью обладают только те, кто может проводить в жизнь решения, причиняющие вред тем, кого они касаются, или, по крайней мере, заставляющие их предпринимать бессмысленные действия. Роберт Хабек признал это, когда заявил, что первый проект его закона о тепловых насосах был разработан, чтобы проверить, с какими ограничениями, оправданными «изменением климата», люди готовы мириться.