Разворот на 360 градусов

Вынесенный в заголовок пируэт – это то, что гигант прогрессивной мысли и мачеха «феминистской внешней политики» Анналена Бэрбок требовала от Владимира Путина на последней Мюнхенской конференции по безопасности. По ее мнению, Украина сможет быть в безопасности лишь в случае, если Кремль «осуществит поворот в своей политике на 360°». Сидевшие рядом с ней на подиуме госсекретарь США Энтони Блинкен и глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба удивленно подняли глаза, но продолжали соблюдать политес. Как бы подтверждая, что речь идет не о случайной ошибке, а о глубоких познаниях, Бэрбок позже еще раз в той же речи озвучила свое требование к Путину повертеться на месте.

Путин, конечно же, охотно прислушался к совету заслуженной прыгуньи на батуте, но, как известно, в любой шутке (даже глупой) содержится лишь доля шутки. Одного взгляда на нынешнее коалиционное соглашение достаточно, чтобы понять: партнеры по «черно-красной» коалиции едины в своем стремлении отменив предвыборные обещания, заменив их пустыми клише с использованием совета Бэрбок помешать желанию избирателей обрести стабильность и безопасность. При этом новое правительство, как и старое, очевидно, хочет до мельчайших деталей регулировать частную жизнь граждан и налогоплательщиков, взваливать на них беспрецедентный объем долгов и в то же время еще больше ставить под угрозу общественную безопасность, проводя самоубийственную политику. ХДС/ХСС и СДПГ согласны с тем, что то, что должно измениться, не должно меняться. Жертвами становятся не только коренные и прочие хорошо интегрированные граждане, но, прежде всего, еврейские сограждане, которые теперь еще активнее думают об эмиграции, чтобы спастись от исламизации страны, которую поощряет проводимая ХДС/ХСС и СДПГ (по сути, лево-«зеленая») политика. Давайте же обратим хотя бы поверхностный взгляд на коалиционное соглашение, оставив пока за скобками ту его часть, которая касается экономики и финансов.

 

Не стоит обманывать себя: судя по тому, что записано в коалиционном соглашении, пятая «большая» (хотя и не заслуживающая этого названия) коалиция между ХДС, ХСС и СДПГ будет не более чем страдающим старческой дряхлостью «бизнесом как обычно» с большими издержками для нынешних граждан и будущих поколений. Какова отправная точка этого торга за власть и синекуры, за идеологическое господство и политическое выживание под названием «Ответственность за Германию», который перекрывается тактикой и вульгарной политической стратегией?

Давайте посмотрим на коалиционное соглашение между блоком «сестринских» партий ХДС/ХСС, который кое-как смог выйти не слишком убедительным победителем на выборах в Бундестаг, и социал-демократами из СДПГ, бывшей «народной» партией, которая находилась у власти с 1969 по 1982, с 1998 по 2009 и, наконец, с 2013 г. на протяжении многих лет до недавнего времени. Тем не менее, социал-демократы при канц­лере Шольце потеряли 9,3 процентных пунктов своей славы и, набрав на выборах всего 16,4% голосов избирателей, очень далеки от времен былой гордости.

Набрав 28,6% голосов, гордые «победители выборов» из ХДС/ХСС смогли привлечь на свою сторону чуть более четверти активных избирателей. В избирательном штабе надеялись отобрать голоса у AfD с помощью консервативной предвыборной программы, ориентированной на средний класс, и набрать не менее 30%. Однако, судя по всему, среди избирателей AfD есть немало тех, кто по собственному опыту знает партии ХДС/ХСС изнутри и поэтому понимает, насколько ненадежно доверять председателю Мерцу и его приспешникам.

Набрав 20,8% голосов и увеличив свой прежний результат ровно вдвое, AfD, несмотря на все попытки бороться с ней, стала явным вторым победителем федеральных выборов. Несмотря на все усилия Мерца, который в ходе предвыборной кампании хотел сократить электоральную популярность AfD вдвое, но не сильно в этом преуспел.

 

Экспертиза вместе с утопиями и идеологией

Теперь, после катастрофического провала «светофорной» коалиции, республика и нация стоят перед новой попыткой наконец-то реализовать политику «на благо народа». В своей присяге члены федеральных правительств публично обещают это суверену Германии – ее народу. Чтобы узнать, что задумали нынешние партнеры по коалиции, давайте прочитаем эту их подборку умело сформулированных деклараций о намерениях на ближайшее и отдаленное будущее. Своего рода эрзац-соглашение, за невыполнение которого нет никакой ответственности, в котором различные пропорции экспертизы смешиваются с утопическими фантазиями и идеологическими целями, чтобы создать иллюзию максимально широкого консенсуса, основанного на воле народа. Всё, конечно, с благими намерениями, но в основном за счет так называемого компромисса, когда-нибудь и лишь в том случае, если найдутся деньги. В общем, ни рыба ни мясо.

Одна из самых горячих тем, которая обязательно будет подниматься и дальше, – перманентная нелегальная иммиграция вследствие катастрофической деятельности канц­лера от ХДС/ХСС Ангелы Меркель. Новому кабинету Мерца придется иметь дело с ее принятым в 2015 г. решением открыть границы для всех желающих их пересечь и получить доступ к германской экономической социальной системе. Уже из проекта соглашения было ясно, что базовые цели партнеров по коалиции делают практически невозможными эффективные изменения в вопросах иммиграции. Если вспомнить, что заявил в январе тогда еще кандидат в канц­леры Фридрих Мерц, то становится ясно, что он пошел на рекламную кампанию для избирателей, прекрасно понимая, что ему никогда не удастся реализовать свои грандиозные заявления. Особенно с партнерами из социалистического лагеря, такими как СДПГ.

Он сказал: «Мы столкнулись с обломками политики предоставления убежища и иммиграции, которая в течение 10 лет проводилась в Германии неправильно». В то же время он заявил, что, в соответствии с верховенством закона, хочет восстановить так называемое Дублинское правило: «Будет введен фактический запрет на въезд», и добавил: «Это также прямо относится к людям, имеющим право на защиту, если они въехали через другие страны ЕС или страны, которые считаются безопасными».

 

Электоральная приманка «Иммиграция»

Звучит неплохо, но, очевидно, это была лишь предвыборная приманка для граждан, разгневанных потоками нелегальной иммиграции. Если заглянуть в документ коалиции, там, начиная со строки 2959, говорится: «Германия – открытая миру страна и останется таковой. Мы придерживаемся нашей гуманитарной ответственности. Основное право на убежище остается неизменным. Мы хотим способствовать интеграции. Мы хотим оставаться страной, благоприятной для иммиграции, и сделать нашу страну, наш рынок труда привлекательными для квалифицированных иммигрантов. Германия берет другой, более последовательный курс в иммиграционной политике. Стимулы для иммиграции в социальные системы должны быть значительно снижены. Мы будем организовывать и контролировать иммиграцию и эффективно пресекать нелегальную иммиграцию. Именно поэтому, помимо прочего, в Законе о пребывании в стране мы четко обозначим цель „ограничения“ миграции в дополнение к „контролю“. Это также снизит нагрузку на наши муниципалитеты».

Прекрасная декларация о намерениях. Если послушать сопредседателя СДПГ Саскию Эскен и посмотреть на ее решительное лицо, можно быть уверенным в том, что СДПГ не будет готова к выработке разумных правил как минимум до тех пор, пока эта женщина вместе с сопротивляющимися «Молодыми социалистами» будет продолжать делать всё возможное, чтобы вопреки воле избирателей, выраженной в результатах выборов, протолкнуть нынешнюю практику открытых границ без какого-либо реального контроля. И это любой ценой! С помощью такой стратегии Мерца можно удерживать, а AfD будет расти как на дрожжах, публично выставляя его на всеобщее обозрение, чтобы разочаровать всех и без того разочарованных избирателей ХДС/ХСС и подстегнуть их бегство.

СДПГ создает впечатление, что эта стратегия разрушения ХДС/ХСС для нее важнее, чем государство, внутренняя безопасность и люди в этой стране, которые вынуждены ежедневно терпеть и финансировать безумие неконтролируемой иммиграции. Лозунг «Сперва страна, потом партия», сформулированный Вилли Брандтом, уже давно перестал быть применимым к СДПГ.

 

Предусмотренные «аварийные выходы»

Если проанализировать текст, то можно найти отрывки, которые кажутся намеренно встроенными «аварийными выходами» из полномасштабных обещаний. Коалиция делает вид, что хочет исполнить волю граждан, сдержать предвыборные обещания, серьезно отнестись к однопартийцам, а в конце с притворным разочарованием заявляет, что у ее участников связаны руки или что у них закончились деньги.

Например, объявление об отказе во въезде людям, необоснованно претендующим на него, гласит: «В координации с нашими европейскими соседями мы будем отказывать на наших общих границах также в случае подачи заявлений о предоставлении убежища».

Опыт показывает, что «наши европейские соседи» чаще всего не хотят «забирать» нелегальных мигрантов, которые, миновав их территорию, отчаянно пытаются попасть в Германию из-за здешних выгодных условий. В прошлом казалось более вероятным, что некоторые «соседи» не только позволят иммигрантам транзитом проехать в Германию, но даже купят им билет и покроют расходы. В такой реальности всё, что написано в коалиционном договоре об иммиграции, кажется очень амбициозным, но малореальным.

 

Огромное разочарование в ХДС/ХСС

Разочарование среди избирателей и членов ХДС/ХСС очевидно. Внутри партийного блока царит ропот. В WhatsApp и Telegram люди обмениваются разочарованными, гневными, горячими и яростными мнениями о половинчатых результатах, зафиксированных в соглашении, и опасаются на деле еще худшего. «Благословение» документа Ангелой Меркель подлило масла в огонь возмущения. Открыто демонстрируемое Меркель удовлетворение от «усеченного Мерца» заставляет всех тех, кто жаждал реального изменения направления в политике и хотел реализовать его с помощью Фридриха Мерца, почувствовать тошноту. Теперь еще и это!

Самое важное предложение, самый универсально сформулированный спасательный круг партнеров по коалиции – это знаменитая, печально известная «оговорка о финансировании». В соглашении она находится в строке 1627 и представляет собой нечто вроде бесплатного билета без конкретного направления и с открытой датой: «Все меры в коалиционном соглашении могут быть реализованы лишь в случае наличия финансирования». Это означает, что каждое обещание в коалиционном соглашении может быть отменено в любой момент и без лишних объяснений с ужасно грустными словами сожаления и со ссылкой на отсутствие денег.

 

«Мы отменим закон об отоплении»

В целом создается впечатление, что мастера двусмысленности, хорошо знакомые нам по правительству Шольца с его «светофорной» системой, сыграли решающую роль при составлении документа. Например, раздел «Программа действий по природной защите климата и вознаграждение за экосистемные услуги» (само название чего стоит!) содержит следующее утверждение: «Мы сосредоточимся на добровольных действиях, стимулах и вознаграждении за экосистемные услуги». Звучит здорово, не правда ли? Или нет? За последние несколько лет люди в Германии на собственном опыте убедились в том, как могут выглядеть «добровольные действия». Политики четко усвоили эту жестокую игру в «вы свободны в своих решениях» с последующим «но должны нести последствия» или «каждый волен выражать свое мнение», но при этом «должны научиться жить с реакцией» (Остап Бендер формулировал это так: «Кому не нравится, может уйти, но учтите: у нас длинные руки». – Ред.).

Поэтому неудивительно, что строка 754 с заявлением «Мы отменим закон об отоплении», которую граждане сначала восприняли с облегчением, была переведена будущим канц­лером в интервью RTL и перенесена на перспективу. Там он раскрыл подноготную. На вопрос, хотел бы он, чтобы нефть и газ стали дороже, чтобы отбить у людей желание их использовать, Мерц ответил: «Да, я бы этого хотел. Я бы хотел, чтобы люди поняли, что больше не стоит эксплуатировать старые системы отопления на нефти или газе. Я надеюсь, что будут предложены хорошие и доступные альтернативы, и надеюсь, что люди ими воспользуются».

Как гражданин, вы можете быть довольны хотя бы тем, что он оказался честным и не хочет принуждать граждан к санированию систем отопления. Он полагается на пустые кошельки и субсидии (даешь социализм!), чтобы завлечь домовладельцев. Теперь, когда «долговой тормоз» ослаблен, а печатные станки запущены, чтобы пустить в оборот 900 млрд € в «особых активах», можно хотя бы надеяться, что несколько миллионов достанется и гражданам.

 

Пестрое попурри лозунгов

Поразительно, насколько подробно коалиция описывает курс будущего федерального правительства в ряде сфер. Среди прочего, в договоре говорится о «строительном кодексе», «пакте об ускорении планирования, утверждения и реализации инвестиционных проектов», «федеральном центре компетенции по „легкому“ языку» и утверждается, что «особое внимание Федерального агентства по труду и центров занятости будет направлено на трудоустройство людей». Далее идет пестрое попурри прочих лозунгов – от виноделия и выращивания овощей, сбора отходов, батареек и старой техники до «достойного будущего» для пожилых людей.

Каждое предложение – это трогательный образец неустанных усилий и заботы о гражданах и их жизни. Это начинается еще до их рождения. При «светофоре» AfD и представители ХДС/ХСС смогли помешать СДПГ и «зеленым» без шума изъять из законодательства статью 218 Уголовного кодекса ФРГ (криминализация абортов). Ныне СДПГ вновь попыталась, но в последний момент пришли к компромиссу о том, что в первые 12 недель беременности ее прерывание не преследуется в уголовном порядке. И здесь также использованы двусмысленность, двуязычие, запутанный политический язык, который ныне так часто используется в Берлине.

 

Контрацептивы за счет налогоплательщиков

В тексте договора в разделе «Обеспечение при абортах» обещается «деликатная поддержка» в конфликтных ситуациях, но в то же время содержится призыв «обеспечить доступ к безопасной с медицинской точки зрения помощи вблизи дома». Почему такая робость? Почему бы партнерам по коалиции просто не написать, что они не подумали о предоставлении широкой финансовой поддержки (в «особых активах» не хватает денег для помощи женщинам и родителям, оказавшимся в трудных обстоятельствах при вынашивании и воспитании ребенка?)? Возможно, тогда Германия как цивилизованная и богатая индустриальная страна смогла бы снизить тревожные официальные цифры: более 106 218 (2023) абортов (по оценкам экспертов, количество незарегистрированных случаев в два-три раза выше). Это было бы хорошо продуманное «достойное будущее», по крайней мере, для детей. Но СДПГ и ХДС/ХСС не хотят мешать безответственным удовольствиям, поэтому молодым женщинам в возрасте до 24 лет теперь будут предоставляться бесплатные контрацептивы – за счет налогоплательщиков.

Всё это области, в которых государство либо копается в мелочах, либо стремится излишне вторгаться в частную сферу. Действительно ли это задача государства в демократическом обществе? Какие персональные резервы можно было бы высвободить в Германии, если бы государство сосредоточилось на действительно вспомогательных для граждан действиях, а не на авторитарных указаниях и придирках? От партий, в названии которых еще есть буква «Х», можно было бы ожидать большей напористости в этом по сравнению с играми социал-демократов в социалистическую плановую экономику.

 

Свобода слова: поток обвинений против граждан

Это подводит нас к одной из свобод и «предоставленных» прав, которые подвергаются всё большему давлению в ФРГ: свобода личности и защита частной жизни, свобода мнений, свобода прессы. Вы можете почувствовать, что людей, осуществляющих власть, всё более раздражает критика их деятельности со стороны народа. Удивительно, но они не меняют свою раздражающую политику и невежественное поведение, а нападают на тех, кто осмеливается ставить под сомнение деятельность занимающих должности или противостоять им в их неудачах. Наиболее яркими примерами такой эскалации являются массовые и регулярные юридические преследования людей, которые (порой используя при этом довольно нелицеприятные выражения) высказывают свое мнение о тех или иных политиках. Это, например, Мари-Агнес Штрак-Циммерман из СвДП, которая за три года подала не менее 1800 заявлений в полицию. Это более 1,6 заявлений в день! «Зеленый» автор детских книг Роберт Хабек, получивший широкую известность благодаря так называемому «скандалу вокруг „слабого на голову“», блеснул 805 заявлениями за три года, а бронзовая медалистка в чемпионата Германии 1999 г. по прыжкам на батуте Анналена Бэрбок сподобилась только на 500 заявлений.

Новая инициатива в этой области: коалиция хочет обеспечить в будущем соблюдение закона и порядка в Интернете. О том, как этого добиться, говорится в строке 3930 соглашения: «Преднамеренное распространение ложных фактических утверждений не подпадает под свободу мнений. Именно поэтому независимый от государства орган надзора за СМИ (читай, цензура, существование которой отрицается в Основном законе. – Ред.) должен иметь возможность на основе четких правовых норм принимать меры против манипулирования информацией, а также против языка вражды и агитации, обеспечивая при этом свободу выражения мнений».

Осознают ли дамы и господа из коалиции, какой произвол они вложили в эту фразу? Или мы можем опасаться – исходя из прежнего плохого опыта, – что то, что здесь обозначено как ненависть и агитация, будет подвергаться произвольному, авторитарному толкованию? Уже много лет мы видим, что выражения мнений больше не разделяются на «правильные» и «неправильные», но что предполагаемая политическая позиция человека, выражающего мнение, решает, является ли оно правильным или неправильным, а также то, считается ли что-то легитимным выражением мнения или осуждается как «ненависть и агитация». В лице СДПГ блок ХДС/ХСС получил в партнеры по коалиции одну из партий, которая создала этот тип принудительной политической локализации и пытается разделить и маргинализировать общество с помощью предполагаемого «восстания достойных» в «борьбе с правыми», щедро финансируя из денег налогоплательщиков политические подставные группы.

 

Реальный профитёр коалиционного соглашения

Будучи консерватором, либералом и представителем среднего класса, можно было бы ожидать, что канц­лер Мерц и его депутаты от ХДС/ХСС выступят против этого авторитаристского произвола и положат конец дальнейшему расколу общества путем подавления мнений и контроля над СМИ, которое три года активно попыталась использовать Нэнси Фэзер. Однако, судя по всему, его стремление к власти настолько велико, что Мерц готов пожертвовать бывшими столпами христианско-демократических и христианско-социальных убеждений, чтобы получить большинство. СДПГ и «зеленые» наверняка потирают руки от тайного удовольствия, что провели переговорщиков от ХДС/ХСС как быка, которого за кольцо в носу вытащили на лед.

К одной победе это коалиционное соглашение действительно привело: после федеральных выборов 23 февраля 2025 г. в 21-й Бундестаг Федеративной Республики Германия партия AfD не только догнала, но и перегнала по электоральной популярности блок ХДС/ХСС. Рейтинг СДПГ опустилась еще ниже и в настоящее время составляет около 14%. «Зеленые», похоже, сохранили лишь своих самых преданных избирателей и едва дотягивают до 11%. Вы вряд ли «правильные» партии хотели именно этого, но результат их политической близорукости всё более очевиден.

 

Мартин ВИНД