Время подводить итоги

Итоги недавних земельных выборов в трех восточных федеральных землях Германии сами по себе означают полный крах «светофорной» политики и недовольство избирателей деятельностью традиционных партий. Вопреки годами звучавшим из всех утюгов и кофеварок призывам противостоять «правым», именно они вышли реальными (если демократию понимать как она задумана, а не как маленькую полянку для «правильных», огороженную со всех сторон брандмауэрами, за которыми должны оставаться те, кто этим «правильным» не по вкусу) победителями этих выборов. Что еще более обидно для правящей элиты: за AfD проголосовали в Тюрингии 36% (на 11 процентных пунктов больше, чем на выборах 2019 г.), а в Саксонии – 30% (на 9 процентных пунктов больше, чем на предыдущих выборах) молодых (до 29 лет) избирателей и тех, кто впервые принял участие в выборах. А ведь СДПГ и «зеленые» так на них надеялись, добиваясь снижения минимального возраста для голосования с 18 до 16 лет! И так старались, чтобы сделать эту партию «неприкасаемой»: Ведомство по защите Конституции классифицирует AfD в Саксонии и Тюрингии как определенно правоэкстремистскую партию. Тем не менее занявшие второе место по популярности среди этой возрастной группы ХДС и Левая партия сильно оторвались от лидера, получив по 13%. Да и вообще, какую категорию ни возьми – пол, возраст, образование, принадлежность к определенной социальной группе, – на первых двух местах практически всегда находятся AfD и ХДС, хотя власть принадлежит либо левым (как в Тюрингии и Бранденбурге), либо сильно полевевшей и «позеленевшей» для сохранения этой власти ХДС. И все они вот уже много лет твердят об «опасности справа», подкрепляя это миллиардами, затрачиваемыми на различные кампании, финансирование «нужных» якобы неправительственных организаций и «спонтанных» массовых митингов. Более того, как ни относись к AfD, но приходится констатировать: сегодня за нее голосует большинство традиционных избирателей СДПГ и Левой партии.

Немалaя роль как в возникновении, так и в росте популярности AfD принадлежит также блоку ХДС/ХСС. Мало того, что первоначально эта партия возникла как реакция на политику Меркель «по спасению евро» и тогда еще была обычной консервативной партией, с которой, будь лидеры ХДС/ХСС менее убеждены в собственной непогрешимости, вполне можно было найти общий язык, затормозив тем самым ее рост. Но этого сделано не было, а с началом иммиграционного кризиса и пропасть между партиями углубилась, и AfD заметно радикализировалась. Это делало контакты более сложными, но не невозможными, и тогда еще, имей ХДС/ХСС реальных мудрых руководителей, вполне существовала возможность сотрудничества между партиями, что, вероятно, привело бы к лишению AfD ореола гонимой, частично подкорректировало бы ее программные положения и очистило бы ее от особо радикальных элементов. И тогда то, что демонстрируют ныне итоги выборов (наличие однозначного правоконсервативного избирательского большинства), могло бы реализоваться в соответствии с мнением электората, как и должно быть при демократии, а не в виде противоречащего этому мнению левых или левоцентристских правительств, для формирования которых необходимы три, а то и четыре совершенно непопулярные у населения партии.

Нынче многие политики, считая себя изощреннее других, делают вид, что сильно удивлены результатами сентябрьских выборов, и намерены сделать на их основе какие-то выводы. Это чистейшая ложь (в плане выводов – однозначно, но и в плане удивления тоже), для доказательства чего мы решили привести лишь две из множества соответствующих публикаций, вышедших до этих выборов и достаточно точно предсказавших их результаты и бесполезность, если не вред «антиправого» паникерства и индоктринации, навязанных стране определенными заинтересованными в этом политикaми, которые ничего, кроме как плести интриги, как уже всем понятно, не умеют.

 

«Существует высокая терпимость к правым»

Уменьшение доверия к политике и растущий страх перед будущим. Это, пожалуй, два самых важных вывода из «Исследования электорального поведения молодежи в 2024 г.», проведенного Институтом изучения поколений в Аугсбурге под руководством Рюдигера Мааса и Хартвина Мааса. Однако заголовком к исследованию могло бы стать и следующее предложение: «Постоянная лево-„зеленая“ пропаганда со всех сторон больше не привлекает внимание тех, кто голосует впервые; по крайней мере, не в той степени, в которой хотелось бы старателям в редакциях мейнстримных СМИ».

Согласно одному из выводов исследователей, подростки и молодые люди демонстрируют «высокую терпимость к правым». Те, кто голосует впервые, по-прежнему склонны «бояться AfD», но еще сильнее – «зеленых». Более того, Партия «зеленых» теперь воспринимается как «экстремальная партия», которая «хочет вмешиваться в жизнь людей», говорят молодые люди, приводя в пример закон об отоплении или запрет на использование двигателей внутреннего сгорания.

В то же время участники исследования (1002 респондента в возрасте от 16 до 25 лет) в целом демонстрируют «большое понимание в отношении избирателей AfD», что, по мнению его авторов, во-первых, относится ко всем партиям, то есть независимо от собственных предпочтений, а во-вторых, связано с тем, что жесткое лево-правое деление партийной системы всё равно «непонятно» для многих впервые голосующих (на самом деле и многие политологи говорят о том, что подобное деление давно устарело и должно быть заменено иным: между партиями, отстаивающими реальные интересы своих избирателей, и партиями, стремящимися в интересах кучки людей провести в жизнь не слишком реальные и малопонятные большинству идеологические догмы без конкретизации их последствий. – Ред.).

Другими словами, молодые немцы хотят видеть политикy, больше ориентированнyю на решение проблем, а не на возведение всякого рода брандмауэров. Это связано с тем, что отсутствие перспектив и страх перед будущим становятся всё более распространенными среди «поколения Z» (так называют людей, которые родились с конца 1990-х до начала 2010-х гг. – Ред.) во всех партийных кругах. Тревожные 56% респондентов не смогли ответить на вопрос: «Что дает вам наибольшую уверенность на данный момент?».

Впервые голосующие называют иммиграцию «самой большой политической проблемой» на настоящий момент – и тем самым разрушают еще один социальный нарратив, который политическая и медийная среда культивирует в отношении «поколения Z». За ней следуют «правый экстремизм» и «изменение климата», хотя необходимо подчеркнуть одно важное различие. В то время как «иммиграция с целью получения убежища» описывается как самая важная проблема потенциальными избирателями всех партий, только большинство сторонников «зеленых» и левых рассматривают «правый экстремизм» и «изменение климата» подобным образом.

«Я уверен, что правительству нет дела до нас, простых людей». Чуть менее половины (41%) всех респондентов «в некоторой степени» или «полностью» согласны с этим утверждением, причем с ним согласны явное большинство потенциальных избирателей AfD (70%) и «Союза Сары Вагенкнехт» (58%). Чуть менее трети (32%) всех впервые голосующих дают еще более уничтожающий отзыв о тех, кто находится у власти в этой стране, и считают «в некоторой степени» или «полностью»: «Я уверен, что правительство работает против народа». Не в последнюю очередь подобные заявления приводят исследователей к еще одному фундаментальному выводу: всё больше представителей «поколения Z» рассматривают «политические движения и малые партии как альтернативу традиционным партиям».

 

Кай РЕБМАН

 

Вой­на до полного поражения

В 2013 г. СДПГ решила бороться с «правыми», используя для этих целей также крайне левых и «Антифа». Раньше это называлось Народным фронтом, и у него никогда не было шансов на успех в демократическом контексте среди населения с более консервативной структурой ценностей. Даже СДПГ всегда приходилось опираться на умеренных лидеров, таких как Фридрих Эберт, Герман Мюллер, Вилли Брандт и Гельмут Шмидт, чтобы быть успешной. Даже Герхард Шрёдер смог занять пост канцлера от СДПГ только после того, как в результате «трансформации из Савла в Павла» превратился из левого младосоциалиста в умеренного социал-демократа.

Как бы то ни было, 11 лет назад социалисты в СДПГ наконец-то одержали победу над социал-демократами. С тех пор СДПГ, к удовольствию и выгоде ультраправых, борется за свою нирвану, руководствуясь идеологией. Этого следовало ожидать.

Сейчас, на 11-м году своего существования, над катехизаторами борьбы с «правыми» нависла суперкатастрофа. Мало того, что AfD, несмотря на все оргвыводы и медийное шельмование, находится на грани 30%, так еще и крайне левое образование «Союз Сары Вагенкнехт» (BSW), обласканное СМИ, вполне может рассчитывать на 20%. Согласно проверенным правилам арифметики, 30 плюс 20 равняется 50-процентному большинству в парламентах. Геббельс и Ульбрихт не упустили бы такой возможности. Она может больше не представиться. «У большевизма и фашизма общая цель: уничтожение капитализма и социал-демократической партии», – утверждал в свое вpемя политик Коммунистической партии Германии Альфред Зиндерман. Hеужели именно AfD и BSW зaхотят упустить эту возможность?

В любом случае, призрак СЕПГ, так или иначе, не за горами. На этот раз – с BSW и AfD в виде двух только на первый взгляд противоположных крыльев в противовес единой партии СЕПГ. Ленин запретил создание фракций в коммунистических кадровых партиях. Любой, кто отклонялся от линии партии влево или вправо, попадал в ГУЛАГ. СЕПГ придерживалась того же принципа: никаких крыльев не допускалось, да их и не было. С этим покончено: негоже маршировать отдельно, а потом совокупляться в демократически избранных парламентах. Что делать? Путь – это цель!

Спустя 35 лет после предполагаемого краха СЕПГ AfD и BSW – это две партии одного и того же толка, чьи самые важные общие черты: антикапиталистические настроения, антизападная неприязнь, практикуемый антиамериканизм и приверженность Москве, как и у СЕПГ в прошлом. Единственное различие – в отношении к Израилю/евреям. В AfD есть организованные евреи, в то время как BSW сохраняет солидарность с ХАМАСом. Здесь BSW более идентичен СЕПГ, чем AfD.

AfD и BSW могут получить парламентское большинство на выборах в Тюрингии, Саксонии и Бранденбурге, в результате чего борющаяся против «правых» коалиция СДПГ, «зеленых», «левых», СвДП и ХСС окажется на задних рядах. Каков соблазн! Москва передает привет.

В Тюрингии BSW может достичь 19%, AfD – 30% (по прогнозам INSA от 13.08.2024). Вместе это составляет 49%. В Саксонии BSW может достичь 15%, AfD – 32% (прогноз от 16.08.2024). Вместе это 47%. В Бранденбурге BSW может достичь 17%, AfD – 24% (прогноз от 06.08.2024). Вместе – 41%.

Согласно этим данным, оба призрака СЕПГ теоретически могут сформировать коалицию в Тюрингии и Саксонии и возглавить правительство. В Бранденбурге прогнозы пока на это не указывают, но опрос относительно старый, а выборы в Бранденбурге пройдут через три недели после дней выборов в Тюрингии и Саксонии, так что нельзя исключать и мотивирующего влияния иx результатов на бранденбургских избирателей.

Сара Вагенкнехт из BSW уже агитирует за иной подход к AfD. И уже раздаются предостерегающие голоса, считающие, что два движения, идущие по линии СЕПГ, могут совершить такой переворот. «Новый альянс Сары Вагенкнехт может проложить путь AfD в земельные правительства», – предупреждает публицист Вольфганг Краусхаар.

После 11 лет борьбы с «правыми» в данном случае можно сделать интересное наблюдение: изобретатель борьбы с правыми – СДПГ – в дерьме, AfD ликует. Поздравляем, СДПГ! И BSW сильным сделали тоже вы, дорогие функционеры СДПГ!

Вашими усилиями практически в одночасье партийный спектр потерял свой демократический центр. Всё, что находится на политической арене справа от теперь уже крайне левой СДПГ, несет на себе навешенный ей ярлык «правое», и с ним ведется драконовская борьба с помощью средств массовой информации, значительная часть которых принадлежит или контролируется СДПГ. Борьба с «правыми» нарушила политическую статику Федеративной Республики. Не только партии склонились влево, но и государственные институты были затронуты этой односторонностью. Даже избирательные законы были изуродованы. Если в 1990 г. первые голоса (прямые мандаты) всё еще перевешивали вторые, то теперь вторые голоса (партийные списки) перевешивают первые. От беспартийного государства к государству, поощряющему «правильное» поведение, – результат борьбы с «правыми». А таким государствам жизненно необходимы законы о слежке и цензуре. Так что и здесь борьба с «правыми» ведет к гибельным последствиям.

С точки зрения СДПГ, результаты борьбы с «правыми» имеют особый привкус. Не СДПГ стала сильной, а безмозглая борьба с «правыми» и сотни миллионов евро, которые ей сопутствовали, буквально «накачали» AfD. К тому же заигрывание и потакание леворадикальной конкуренции и особенно бонапартистскому движению BSW, представляющему собой лишь одного человека (к примеру, в Саксонии, где BSW получил 11,8% голосов избирателей, у партии всего 70 членов, не говоря уже об отсутствии опыта управления и квалифицированных кадров. – Ред.), помогло им получить реальные возможности для достижения власти. Разумеется, маоистская трансформация Федеративной Республики Германия и ее общества также оказала каталитическое воздействие на успех AfD и BSW.

При этом всё очень просто: четкая, эффективная содержательная политика – лучшая профилактика против политических перегибов. Благополучие собственного населения и процветание собственной экономики должны быть в центре этой политики.

 

Гунтер ВАЙСГЕРБЕР