Время подводить итоги

Почему-то эти «Бабушки против правых» не выходят демонстрировать против исламистов, убивающих их внуков. Вероятно, за это не платят…
© JENS SCHLUETER_AFP

Итоги недавних земельных выборов в трех восточных федеральных землях Германии сами по себе означают полный крах «светофорной» политики и недовольство избирателей деятельностью традиционных партий. Вопреки годами звучавшим из всех утюгов и кофеварок призывам противостоять «правым», именно они вышли реальными (если демократию понимать как она задумана, а не как маленькую полянку для «правильных», огороженную со всех сторон брандмауэрами, за которыми должны оставаться те, кто этим «правильным» не по вкусу) победителями этих выборов. Что еще более обидно для правящей элиты: за AfD проголосовали в Тюрингии 36% (на 11 процентных пунктов больше, чем на выборах 2019 г.), а в Саксонии – 30% (на 9 процентных пунктов больше, чем на предыдущих выборах) молодых (до 29 лет) избирателей и тех, кто впервые принял участие в выборах. А ведь СДПГ и «зеленые» так на них надеялись, добиваясь снижения минимального возраста для голосования с 18 до 16 лет! И так старались, чтобы сделать эту партию «неприкасаемой»: Ведомство по защите Конституции классифицирует AfD в Саксонии и Тюрингии как определенно правоэкстремистскую партию. Тем не менее занявшие второе место по популярности среди этой возрастной группы ХДС и Левая партия сильно оторвались от лидера, получив по 13%. Да и вообще, какую категорию ни возьми – пол, возраст, образование, принадлежность к определенной социальной группе, – на первых двух местах практически всегда находятся AfD и ХДС, хотя власть принадлежит либо левым (как в Тюрингии и Бранденбурге), либо сильно полевевшей и «позеленевшей» для сохранения этой власти ХДС. И все они вот уже много лет твердят об «опасности справа», подкрепляя это миллиардами, затрачиваемыми на различные кампании, финансирование «нужных» якобы неправительственных организаций и «спонтанных» массовых митингов. Более того, как ни относись к AfD, но приходится констатировать: сегодня за нее голосует большинство традиционных избирателей СДПГ и Левой партии.

Немалaя роль как в возникновении, так и в росте популярности AfD принадлежит также блоку ХДС/ХСС. Мало того, что первоначально эта партия возникла как реакция на политику Меркель «по спасению евро» и тогда еще была обычной консервативной партией, с которой, будь лидеры ХДС/ХСС менее убеждены в собственной непогрешимости, вполне можно было найти общий язык, затормозив тем самым ее рост. Но этого сделано не было, а с началом иммиграционного кризиса и пропасть между партиями углубилась, и AfD заметно радикализировалась. Это делало контакты более сложными, но не невозможными, и тогда еще, имей ХДС/ХСС реальных мудрых руководителей, вполне существовала возможность сотрудничества между партиями, что, вероятно, привело бы к лишению AfD ореола гонимой, частично подкорректировало бы ее программные положения и очистило бы ее от особо радикальных элементов. И тогда то, что демонстрируют ныне итоги выборов (наличие однозначного правоконсервативного избирательского большинства), могло бы реализоваться в соответствии с мнением электората, как и должно быть при демократии, а не в виде противоречащего этому мнению левых или левоцентристских правительств, для формирования которых необходимы три, а то и четыре совершенно непопулярные у населения партии.