Обещаниям антисемитов следует верить

Антисемиты, такие как Кен Рот (американский адвокат, общественный деятель и «правозащитник» Кеннет Рот с 1993 по 2022 г. был исполнительным директором базирующейся в Нью-Йорке «правозащитной» организации Human Rights Watch. – Ред.), «евреи», как Джонатан Глейзер, и даже неантисемиты, как президент США Джо Байден, читают Израилю лекции об уроках, которые тот должен извлечь из Холокоста и Второй мировой вой­ны, но предпочитают не упоминать о том, что те «уроки» продлили вой­ну, оставив Гитлера у власти и приведя к тому, что еще больше евреев было уничтожено в газовых камерах.

Из Холокоста и Второй мировой вой­ны в целом можно извлечь множество уроков. Есть уроки храбрости одних и трусости других. Можно многому научиться из того, как Гитлеру было позволено начать новую мировую вой­ну и совершить столь великое преступление, что для его описания пришлось придумать новое слово – «геноцид», а также из того, как он в конце концов потерпел поражение.

Кажется, людям нравится делать попытки применить эти уроки к евреям и еврейскому государству – Израилю, особенно после резни, устроенной ХАМАСом 7 октяб­ря минувшего года, самой страшной резни, совершенной против еврейского народа со времен Холокоста. Но подобные уроки, как бы кто ни хотел, чтобы Израиль иx усвоил, не остановили бы Вторую мировую вой­ну и не спасли бы ни одного из шести миллионов евреев, убитых нацистами и их пособниками.

Недавно во время церемонии вручения премии «Оскар» сценарист и режиссер Джонатан Глейзер, принимая награду за лучший иностранный фильм, в своей благодарственной речи напал на Израиль, используя предполагаемые «уроки» Холокоста, и даже «отказался» от своего еврейства (см. стр. 58). «Наш фильм показывает, к чему ведет дегуманизация в самом худшем виде, – сказал Глейзер. – Сейчас мы стоим здесь как люди, которые отвергают свое еврейство, а Холокост превратился в оккупацию, которая привела к конфликту для стольких невинных людей, будь то жертвы 7 октяб­ря в Израиле или продолжающаяся атака на Газу. Все эти жертвы, эта гуманизация, как нам выстоять?..»

Как кстати, что фильм «Зона интереса», за который Глейзер получил свою награду, – это фильм о Холокосте, в котором реальные жертвы Холокоста – евреи – никогда не появляются. Он присоединился к рядам «как бы евреев», того предположительного еврейского народа, для которого иудаизм является не чем иным, как средством нападения или уничтожения 99% еврейского народа, который не считает, что евреи должны позволять убивать себя.

Бывший директор Human Rights Watch Кен Рот, человек, который практически в одиночку превратил эту неправительственную организацию из уважаемого защитника прав человека в антисемитскую помойную яму, одержимую отрицанием права Израиля не допускать убийства своих гражданских лиц, недавно сослался на Холокост, критикуя левого президента Израиля. «Холокост учит, что ничьи права не обеспечены, пока не обеспечены права всех, но израильский президент Херцог сегодня сталкивается с протестами за распространение противоположного послания, заявляя, что в Газе нет „непричастных гражданских лиц“, подразумевая, что права палестинцев не имеют значения», – написал Рот в социальной сети «X».

Ни для кого не секрет, что Рот считает, что жизни израильтян и евреев не имеют никакого значения, как считали и многие другие до и во время Второй мировой вой­ны.

Для такого известного антисемита, как Рот, попытки использовать Холокост против еврейского народа и защищать тех, кто стремится завершить начатое Гитлером, – обычное дело. Возможно, еще тревожнее, когда президент Соединенных Штатов начинает делать то же самое. В недавнем интервью, опубликованном в журнале The New Yorker, президент США Джо Байден заявил, что, когда он говорил с израильскими чиновниками о необходимости проявлять сдержанность после массового убийства, устроенного ХАМАСом, ему ответили, что «Америка проводила ковровые бомбардировки Германии во время Второй мировой вой­ны». По словам Байдена, он ответил: «Вот почему мы создали Организацию Объединенных Наций и все эти правила, запрещающие делать это снова», – и продолжил: «Я понимаю гнев и ярость, вызванные 7 октяб­ря, но нельзя позволять ярости так захватить вас, чтобы вы потеряли моральный облик».

Можете ли вы себе представить, что во время Второй мировой вой­ны союзники по антигитлеровской коалиции последовали бы такому совету? В этом случае она, несомненно, длилась бы гораздо дольше, что привело бы к еще большим человеческим жертвам и продлению Холокоста. Мир стал бы еще хуже. От евреев всегда ожидают, что они станут «лучше» после Холокоста, но никогда не ожидают, что будут усвоены уроки, которые могли бы спасти еврейские жизни – тогда или сейчас.

Уроки ненависти всегда универсальны, как, например, когда генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в Международный день памяти жертв Холокоста в этом году сказал: «Давайте выступать за права человека и достоинство всех. Давайте никогда не терять из виду человечность друг друга и не ослаблять бдительность». Но было бы более конструктивным, если бы уроки, извлеченные человечеством из Холокоста, включали и такой: «Верьте антисемитам, когда они говорят, что хотят уничтожить еврейский народ».

Такой урок оказался бы очень полезным, если бы его применили к ХАМАСу, чей пресс-секретарь Гази Хамад заявил в октябре минувшего года: «Мы будем повторять атаку 7 октяб­ря снова и снова, пока Израиль не будет уничтожен».

Было бы более конструктивным, если бы уроки, извлеченные из Холокоста, включали в себя обыкновение не верить ложным обвинениям в адрес евреев. Как доказал журнал Tablet в своем недавнем репортаже, ХАМАС, безусловно, подтасовывает данные о потерях среди женщин и детей в секторе Газа. Каждый день число называемых им жертв увеличивается примерно на одну и ту же величину, независимо от изменения интенсивности боевых действий. Это практически невозможно в любой вой­не, но ложь ХАМАСа воспринимается как евангельская истина и используется для разжигания антиизраильских митингов и беспорядков по всему миру, а также для того, чтобы заставить Израиль преждевременно прекратить огонь.

Сотни тысяч людей, в том числе и правительство Южной Африки, нашли бы себе гораздо лучшее занятие, если бы этот урок был усвоен, и на Израиль было бы оказано гораздо меньшее давление, чтобы не позволить ХАМАСу повторить 7 октяб­ря, как он это пообещал.

Было бы более конструктивным, если бы уроки, извлеченные из Холокоста, включали в себя отказ от терпимости к антисемитизму и даже принятия яростной юдофобии, тем более что рост антисемитизма часто сигнализирует о распространении гнили и разложения в любом обществе.

Если бы из Холокоста были извлечены правильные уроки, британские парламентарии не были бы вынуждены подавать в отставку и получать 31 млн фунтов стерлингов на дополнительную охрану, а администрация Джо Байдена не пыталась бы задобрить сторонницу ХАМАСа Рашиду Тлайиб из страха потерять штат Мичиган на предстоящих президентских выборах.

Никто бы не торопился предоставлять отрицателю и оправдателю Холокоста, финансисту и подстрекателю к терроризму Махмуду Аббасу свой собственный штат, если бы уроки об опасности антисемитизма, которые следовало бы извлечь из Холокоста, были действительно усвоены.

Было бы более конструктивным, если бы были усвоены опасности, связанные с умиротворением жестоких диктаторов, мечтающих о региональном или мировом господстве и стремящихся к геноциду.

Тогда прекратилось бы умиротворение Ирана и началась бы настоящая оппозиция его незаконной программе создания ядерного оружия, а также был бы установлен действенный контроль над террористическими организациями на всем Ближнем Востоке.

До и во время Второй мировой вой­ны было совершено множество ошибок. От Мюнхенских соглашений до глобального отказа предоставить евреям Европы убежище от Гитлера и отказа бомбить железнодорожные пути, ведущие в Освенцим. Можно утверждать, что и применение атомных бомб против Японии было еще одной ошибкой. Единственное, что союзники тогда поняли абсолютно правильно и о чем ныне, похоже, забыли, – это необходимость даже ценой значительных жертв одержать абсолютную победу над Германией и Японией и не принимать ничего, кроме полной капитуляции. Именно это позволило уничтожить преступные режимы, а затем восстановить обе побежденныe страны в качестве членов цивилизованного мира. Это то, что свободный мир когда-то знал и что, похоже, должен усвоить снова.

Когда сталкиваешься с врагом, который любит Гитлера и его «Майн кампф» и стремится к той же цели, что и Гитлер, уроки, извлеченные из борьбы с ним, должны заключаться не в стремлении оставить этого врага у власти, затянуть вой­ну с ним и обеспечить успех Холокоста, а в том, чтобы остановить Гитлера как можно раньше, наиболее последовательно и спасти жизни сотен тысяч, если не миллионов евреев, которых Гитлер убил. Вместо того чтобы читать назидательные лекции потомкам жертв величайшего преступления в истории человечества, тем, кто хочет использовать Холокост и память о нем в качестве оружия против евреев и Израиля, следует самим извлечь реальные уроки из Холокоста.

 

Гэри УИЛЛИГ

Перевод с англ. М. Аргаман (translarium.info)