Полный назад с канцлером Бэрбок!

В последние месяцы многие СМИ, включая нашу газету, сконцентрированы на выборах в США. Между тем до выборов в ФРГ, которые будут для страны не менее судьбоносными, чем плебисцит 3 ноября для США, осталось всего девять месяцев. Поэтому в ближайшие месяцы мы постараемся познакомить читателей с реальными, а не политкорректными и выверенными по «линии партии» оценками положения дел в стране и ее перспективами.

 

Ну вот и газета Bild am Sonntag ударилась в придворные репортажи в стиле, который до сих пор был присущ изданиям типа Bild der Frau, Gala или Bunte. Ни для кого не секрет, что «зеленые» уже давно имели бы абсолютное большинство, если бы избирателями были одни журналисты, а потому уже много лет бесполезно искать критику или даже неудобные вопросы в их интервью с лидерами «зеленых» Анналеной Бэрбок и Робертом Хабеком. Когда случилась катастрофа и журналисту хватило наглости в ходе интервью спросить Роберта Хабека что-то касавшееся налогового учета затрат на дорогу к месту работы, выяснилось, что Хабек, похвалявшийся своей готовностью стать канцлером, не имел ни малейшего представления о том, о чем он говорил. Это было, конечно, непростительно и больше не повторялось.

Теперь, когда Роберт Хабек дал совместное с председателем ХСС Маркусом Зёдером интервью журналу Der Spiegel – в качестве разогрева для «черно-зеленой» или «зелено-черной» коалиции, – Бэрбок ответила на это интервью газете taz, а затем и в Bild am Sonntag. Само интервью не имеет ни новизны, ни развлекательной ценности, ни даже следа мысли, а лишь смело произнесенные старые избитые фразы. Но: оно симптоматично.

После 16 лет канцлерства Ангелы Меркель престиж поста канцлера ФРГ, похоже, находится на том уровне, когда даже Анналена Бэрбок может запросто заявить: «Я полагаю, что Роберт мог бы быть канцлером, и да, я полагаю, что тоже могла бы быть канц­лером». Может быть, «зеленые», если выражаться их языком, и «могут канцлера», но Германию они «не могут». Как сказал Роберт Хабек десять лет назад в интервью газете Die Welt, «патриотизм не имел общей идеи, до сегодняшнего дня... Германии не хватает идеального содержания». Не исключено, что Ангела Меркель также считает, что Германии не хватает идеального содержания. Но это уже нечто новое в истории, когда политики управляют страной, с которой они не знают, что делать. В книге «Левая речь в защиту патриотизма» Хабек писал: «Меня всегда тошнило от любви к отечеству. Я никогда не знал, что делать с Германией, и до сих пор не знаю». Возможно, нынче вы можете стать канцлером Германии только в том случае, если «никогда не знали, что делать с Германией» и «до сих пор не знаете». В интервью Die Welt Хабек прояснил свою преимущественно нигилистическую концепцию, заявив, что для него «нет ядра истины» и что «все... только символично», ведь, в конце концов, «внешнее... определяет суть», что может означать только то, что он видит себя не как политика, а как специалиста по политическому маркетингу.

У Анналены Бэрбок бессмысленно искать подобные ссылки на философию. Стань она канцлером, она была бы главой правительства и учеником в одном лице, потому что четко заявила: «Канцлеры с неба не падают. Все должны доучиваться на посту. Я, например, еще не занималa правительственных должностей. Точно так же, как другим кандидатам пришлось бы постигать то, что у меня уже имеется. Например, международный опыт и европейская укорененность».

Если, однако, присмотреться к этим «международному опыту и европейской укорененности», то можно наткнуться на программу «Молодые мировые лидеры», основанную создателем Всемирного экономического форума в Давосе Клаусом Швабом, к числу участников которой принадлежит и лидер Партии «зеленых» Анналена Бэрбок. Цель программы – построение глобальной элитарной сети политических и деловых лидеров: «Окончившие пятилетнюю программу „Молодые мировые лидеры“ приглашаются присоединиться к сообществу выпускников, где они смогут продолжить свой лидерский путь и сохранить приверженность деятельности и мероприятиям Всемирного экономического форума и программы „Молодые всемирные лидеры“. Выпускники выступают в качестве стюардов Форума молодых глобальных лидеров, поддерживая процесс отбора и выступая в качестве наставников для новых членов. Наши выпускники критически важны для нашего дальнейшего успеха, поскольку они поддерживают и направляют новое сотрудничество и помогают развивать общественное мышление, ориентированное на воздействие».

Что это: сообщество или секта? Считает ли Клаус Шваб, что пост канцлера ФРГ является для Анналены Бэрбок «целью образовательного путешествия», чтобы обеспечить «приверженность Всемирному экономическому форуму» и «ориентированное на воздействие общественное мышление»? По крайней мере, он четко сформулировал, что выпускники должны будут действовать в духе Всемирного экономического форума Шваба. Если не знать, что описание программы «Молодые всемирные лидеры» исходит от Клауса Шваба, можно заподозрить в тексте отрывок из нового романа Дэна Брауна.

Подъем «зеленых» свидетельствует в основном только о том, что часть немецкого населения погрузилась в блаженство политического романтизма. Они возмущаются теориями заговора, чтобы не признавать, что то, что они называют заговором, является реальностью. Кажется, что немцы, создав достаточно процветающее и либеральное государство, должны сделать всё, что в их силах, чтобы вновь его уничтожить из морализма и самодовольной жажды величия. Кажется, что любимый фетиш немцев состоит в пробуждении в руинах от блаженных мечтаний о нравственном совершенстве. Однако при нынешнем положении вещей это будет пробуждением в «зеленых» руинах.

Притязания «зеленых» на пост канцлера – это не фантазия и не маркетинговый трюк, а весьма реально. Людям нравится быть среди победителей, даже если вся их заслуга состоит в том, чтобы поставить свой крестик в избирательном бюллетене возле фамилии того, кто, по их мнению, победит на выборах. Предвыборная кампания «зеленых» СМИ ориентирована на этот эффект снежного кома: если внушить избирателям, что «зеленые» могут победить на выборах и что голосовать за них – смело, высокоморально и, прежде всего, современно, то те, кто поддастся искушению испытать чувство собственного морального величия, вместо того чтобы следовать здравому смыслу, проголосуют за «зеленых». Подобному поведению способствует тот факт, что в политической сфере больше нет буржуазной оппозиции. Асимметричная демобилизация Меркель не только разрушила буржуазный лагерь, но и фактически деморализовала и демобилизовала его. В этом и заключается рычаг асимметричной демобилизации. Где ныне буржуазная оппозиция, которую бы левые и леволиберальные оппоненты не обвиняли в популизме, не обзывали «правой» и против которой не использовали бы 1,1 млрд € денег налогоплательщиков?

Может наступить время, когда значительному числу избирателей надоест меркелевский ХДС, и в какой-то момент они дерзнут сказать самим себе: «Почему бы хоть раз не проголосовать за „зеленых“? Это было бы что-то новое». И, чтобы развеять любые сомнения в этой идее, некоторые из них утешают себя хитроумным аргументом: мол, «зеленые», работая в правительстве, «пообломают себе рога» и будут проводить реальную политику. История достаточное количество раз опровергла этот аргумент.

«Зеленые» лишь с еще большей скоростью продолжат реализацию ошибочной политики Ангелы Меркель. Вот почему Анналене Бэрбок так трудно назвать в интервью различия с ХДС/ХСС, так что приходится спасаться ложным утверждением: «ХДС/ХСС сделал своим фирменным знаком сохранение статус-кво, он предпочел бы вообще ничего не менять». Неужели приостановка обязательной военной службы, поворот в энергетической политике, «спасение Греции», браки для всех, возможность массовой иммиграции в германские социальные системы, обобществление долгов европейских стран в нарушение обещания, с которым немцам был «продан» евро, экспроприация немецких сбережений посредством политики нулевой процентной ставки, самоубийственный отказ от атомной и угольной энергетики, политическое искоренение сперва дизельного топлива, а теперь и бензина, ползучая, но все более очевидная деиндустриализация Германии – это «сохранение статус-кво»?

Анналена Бэрбок видит в том, что «зеленые» оцениваются как «партия запретов», подтверждение своей правоты. Возможно, дефект немецкой души заключается именно в любви к запретам и ограничению свободы. И, возможно, именно на этом основывается успех «зеленых». В этом отношении они являются более немецкими, чем любая другая партия. Появление канцлера Анналены Бэрбок или Роберта Хабека нельзя больше исключать по той причине, что они олицетворяют эту тоску немецкой души.

 

Клаус-Рюдигер МАЙ

Миф о «зеленой» умеренности: взгляд в новую партийную программу

После недавнего партийного съезда СМИ единодушно заявили, что «зеленые» движутся в сторону политического центра. Правда, новая партийная программа свидетельствует об ином, но кого это волнует. «Зеленые» теперь считаются буржуазной партией, а их основная клиентура уже давно переместилась из хиппи-сообществ и проблемных кварталов в добропорядочную городскую среду, средний класс (по крайней мере, если измерять с точки зрения доходов). Безусловно, Роберт Хабек и Анналена Бэрбок более презентабельны для общества, чем Ренате Кюнаст или Антон Хофрайтер. Тем не менее «зеленые» даже не думают о том, чтобы содержательно умерить свои притязания и тем самым отказаться от идеологических претензий на лидерство. Им это просто не нужно.

Им удается реализовать уникальный политический кунштюк, потому что партия практически ограждена от медиальной критики, которая обычно подталкивает к некоторой жесткости и внутренней последовательности или, по крайней мере, проливает свет на партийные мифы. И поэтому они могут продать себя как буржуа, продвигаться к власти и завоевывать новых избирателей в центральной части политического спектра, не прибегая к каким-либо существенным изменениям. Не задавая ненужных вопросов, немецкие журналисты принимает историю, которую хотят рассказать им «зеленые»: мол, они теперь – новый политический центр. Хотя этому нет никаких доказательств, кроме модернизации логотипа партии.

На недавнем дигитальном партийном съезде, который должен был символизировать умеренность и на котором «фундаменталисты» и «реалисты» почти демонстративно братались друг с другом, была принята новая программа партии, которая не имеет никакого отношения к буржуазному центру.

На первый взгляд эта программа больше похожа на проект группы учеников 7-го класса по спасению деревьев на школьном дворе. Такие термины, как «перегрев климата» или полностью бесконтекстное нагромождение вопросов ЛГБТ, которое приводит к таким заявлениям, как «Сильная внешняя политика и политика безопасности – феминистские», не выглядят столь профессионально и умеренно, как это стараются ныне представить «зеленые». Вокруг нас идеальный мир, везде и всё должно быть сделано государством, каждый должен получить больше, и мы сохраним климат и природу, не полагаясь на атомную энергию. Никаких последствий от наших действий нет, никаких затрат – просто везде, по указу, всё становится лучше.

Пока что забавно. Но эта программа, хотя и остается крайне расплывчатой, все же содержит положения, от которых не до смеха.

Довольно открыто, например, говорится о «социально-экологической трансформации» и смене «финансово-экономической системы» на циркулятивную экономику без финансовых кризисов, включая «полную декарбонизацию производственных процессов во всей производственно-сбытовой цепочке». Вы только вдумайтесь: полная декарбонизация! Это означает деиндустриализацию и, конечно, отмену любой формы экономики, имеющей какое-либо отношение к рыночной экономике и экономической свободе.

В социальной системе также предусмотрен конец рыночных отношений, здесь авторы программы ориентируются на «центральную идею безусловного базового дохода», которая даже для Карла Маркса была бы слишком радикальной: все люди получают деньги от государства просто так и больше ничего не должны делать.

Далее они требуют создания общеевропейского фискального и социального союза и, конечно же, единой минимальной заработной платы и социальных стандартов. Но это всё равно не имеет особого значения, потому что следом нам сообщают: Евросоюз должен быть преобразован в «федеративную европейскую республику с собственной конституцией». И неважно, что это, по сути, требование уничтожения существующего германского государства. Ведь Роберт Хабек против AfD и, конечно, не может иметь ничего общего с нападками на либерально-демократический конституционный порядок.

Какую тему ни возьмешь, далее продолжается в том же духе. «Цель – государственные договоры с исламскими религиозными общинами». «Разнообразное иммиграционное общество» должно быть закреплено в качестве государственной цели в Основном законе. Даже люди без гражданства ФРГ должны иметь право на участие в политической жизни, и, конечно же, «ни один человек не является нелегалом». Это означает, что в конечном итоге каждый, кто здесь живет, должен иметь возможность голосовать; каждый, кто хочет, должен иметь возможность приехать в Германию, и для этого они готовы изменить Основной закон. Похоже, что у них нет проблем с братанием с исламскими объединениями в Германии, большинство из которых инфильтрированы либо турецкими националистами, либо саудовскими салафитами, либо иранскими спецслужбами. Это, конечно, очень прогрессивно.

Кстати, о Саудовской Аравии… Что касается свободы мнений, то у «зеленых» на сей счет интересная позиция: «Каждый имеет право на свое мнение, но не на собственные факты». Здесь, безусловно, правильно понятое понятие свободы мнений. К сказанному Вольтером: «Сударь, я не разделяю ваше мнение, но я готов отдать свою жизнь за то, чтобы вы могли его выразить» – «зеленые» добавляют: «Если только ваше мнение не является ошибочным, и в этом случае его следует запретить».

Если вы считаете, что это извращение, то вы еще не слышали мнения о культуре памяти. А именно, ЕС – это ответ Европы на Холокост, говорят они. Верно: возглавляемый немцами ЕС, который безжалостно наказывает несогласных (таких, как Польша или Великобритания) и перечисляет как можно больше денег антисемитским террористам в Газе, это, безусловно, ответ на Холокост. Как его видит «зеленая» Германия.

Неумолимо разогнавшись и воспарив мыслью, авторы партийной программы решили добавить в нее несколько пунктов, посвященных средствам массовой информации. В ней говорится: «Устойчивая экономическая политика ориентирована на новую меру процветания и новую форму медийного освещения экономики». (Далее следуют предложения, которые точно описывают, как должно выглядеть это новое освещение.) В конце концов, если уж «зеленые» намерены контролировать всё, то вполне последовательно, что они расширяют сферу действия своей партийной программы на вроде бы независимые средства массовой информации.

В экономическом плане программа представляет собой классический социалистический набор фраз в сочетании с еще более радикальными экологическими требованиями. Но «зеленые» идут своим путем и не намерены размениваться на такие прозаические мелочи, как противоречия. Того факта, что Роберт Хабек готов надеть костюм, будет достаточно для того, чтобы ХДС сформировал коалицию с «зелеными». И в этом отношении следует признать: стратегически «зеленые» опережают все остальные партии на световые годы. Они не срезают углы, а используют вертолет. Они неустанно следуют своим курсом. И потому, что они единственные, кто это делает, они выигрывают.