Верить ли Голливуду, оплакивающему жертв Холокоста?

Я наконец решилась посмотреть оскароносный фильм Джонатана Глейзера «Зона интересов». Я знала, что это страшно, что тема кроваво-беспроигрышная, что фильм уже получил свою «Пальмовую ветвь» в Каннах. Далее только собирай призы, потому что так уж повелось, что однажды допущенные в этот клуб небожителей продают свою душу ради пребывания на вершине горы под названием «Голливуд».

Я смотрела фильм, уже прослушав речь британского режиссера еврейского происхождения, снявшего свой фильм на немецком языке совместно с польскими и немецкими коллегами. И смотрела его на одном дыхании, а потом не могла спать от страшных параллелей с днем сегодняшним, с тем, что тогда, после уничтожения 6 млн евреев, оказалось миру еще недостаточной жертвой…

К сожалению, латентному антисемитизму недолго пришлось сдерживаться – тут и без триггера всё могло «взорваться» и взорвалось, когда 7 октября нелюди содеяли кровавый пир, упиваясь жестокостью от просмотра своих деяний, от которых кровь стынет в жилах вменяемого человека. Вменяемые в мире оказались в меньшинстве. В наши дни поднять знамя антисемитизма и устраивать по всему миру «хрустальные ночи», потакая убийцам, провоцируя повторение «окончательного решения еврейского вопроса», оказалось страшной реальностью…

Но мы о кино, и в нем много деталей. Я рассматривала детали фильма Глейзера «Зона интересов» и вспоминала «Список Шиндлера» Стивена Спилберга, который вот уже 30 лет остается самым непобиваемым по уровню ужасающей «киноправды» (сам Спилберг, кстати, пришел в восторг от «Зоны интересов» и назвал ленту «лучшим фильмом о Холокосте» после „Списка Шиндлера“». – Ред.). И вышедший в 2008 г. «Мальчик в полосатой пижаме» Марка Хермана, и еще ряд фильмов на страшною тему Холокоста, казалось бы, могли уже пробудить осознание этого рукотворного ужаса, устраиваемого еврейскому народу в его бесконечной борьбе за выживание.

Я вспоминаю концлагеря и лагеря смерти в Европе, в которых я побывала. Никогда не забуду, как немецкая девочка, шедшая передо мной в длинном темном коридоре детского музея в «Яд ва-Шем», от сжимающего сердца перечисления полутора миллионов имен уничтоженных еврейских детей и показа их фото начала биться в истерике.

Вскоре после окончания Второй мировой вой­ны было принято решение ООН о создании независимого еврейского государства, и далее началась история борьбы Израиля за право на существование с той же ООН, концентрирующей в себе вечную суть ненависти к евреям.

Но мы о кино, снятом британским евреем Джонатаном Глейзером на тему той зоны интересов, где показаны интересы палача, а мы понимаем, что это всё о жертвах.

Предки Глейзера еще в начале XX в. перебрались из Вильнюса и Одессы в Англию, бежав от погромов. Им и их детям повезло: о Холокосте они узнали в Британии, которая имела мандат на Палестину, а точнее – на переименованные в 135 г. императором Адрианом земли Иудеи, уничтоженной римлянами. И это переименование страшно в своей сути уничтожения даже памяти об исконных землях, на которых жили евреи. Глейзер вроде бы должен знать историю своего народа – он даже посещал еврейскую школу. И фильм он снял правдивый, но…

Мир кино живет по своим законам. Они требуют соблюдения допущенными на Олимп «небожителями» определенных правил, в которых коллективный киноразум диктует «правильность» прогрессивного понимания мира. Ну кто же пойдет против талантливых и не очень коллег, от которых зависит твое место под солнцем Голливуда?

Глейзер оказался просто талантливым мерзавцем и конъюнктурщиком. Еврей Глейзер, сжимая в руке «Оскара» за лучший иностранный фильм, произнес речь антисемита, перечеркнувшую всё, о чем он говорил в своем фильме. Его сравнения Освенцима, о котором фильм, но без показа ужасов, происходящих за забором идиллии, в которой живет семья коменданта лагеря, с днем сегодняшним является тем страшным примером продажи души, от которой не отмыться.

«Все наши решения нацелены на то, чтобы отразить и противостоять нашим сегодняшним поступкам. Не сказать: „Посмотрите, что они сделали тогда“, а призвать: „Посмотрите, что мы делаем сейчас“. Наш фильм показывает, к чему приводит дегуманизация в худшем ее проявлении», – говорит со сцены режиссер Глейзер. И далее вы ожидаете, что речь пойдет в защиту дегуманизированных и уничтожаемых жертвах террора ХАМАСа. Но Голливуд победил Холокост: «Сейчас мы стоим здесь как люди, которые опровергают свое еврейство и то, что Холокост является оправданием для оккупации, которая привела к гибели стольких невинных людей, будь то жертвы 7 октября в Израиле или продолжающегося нападения в Газе».

Вот так запросто британский еврей Глейзер во имя золотой статуэтки уравнял палача с жертвой. А его «бесславные ублюдки» – коллеги по цеху – прикололи значки, на которых изображена красная рука внутри круга, напоминающая о линчевании в 2000 г. двух израильских солдат-резервистов. На фото, облетевшем мир, видно, как один из палестинских убийц поднимает окровавленные руки под аплодисменты толпы.

В 2023 г. под аплодисменты толпы, убивавшей евреев на территории Израиля, тоже работали палачи с кинокамерами.

Кто призовет к ответственности голливудскую группу Artists4Ceasefire, которая, как и ХАМАС, потребовала немедленного прекращения вой­ны в Газе? Ответят ли когда-либо тысячи полезных идиотов в мире с еврейскими корнями, повязывающие головы куфией и шагающие в одних рядах с ненавидящими их народ?

Израиль сражается за свое существование, и это битва Давида против Голиафа, в которой непременно победит Давид. А в это время генератор изображений искусственного интеллекта Microsoft стирает Израиль с карты, когда его просят создать географическое изображение «Палестины». На большинстве созданных им изображений весь Израиль обозначен как «Палестина», рядом с палестинским флагом. Так что там с «Палестиной от реки до моря»? Холокост, дубль два, камера, мотор! А режиссеры в Голливуде всегда найдутся. У них своя «зона интересов», а за забором – настоящая кровь и реальность. Знает ли о ней оскароносец Глейзер?

 

Елена ПРИГОВА

Продемонстрированный Глейзером апофеоз еврейской самоненависти вызвал бурные аплодисменты, в том числе и ряда евреев. Кинорежиссер Бутс Райли, чернокожий внук увезенной в 1938 г. родителями в США еврейской девочки, был в восторге от «откровенных высказываний против зверств в секторе Газа». Американская еврейская группа IfNotNow, обвинившая Израиль в «геноциде», заявила: «Всё больше евреев дают понять, что их еврейские ценности заставляют их выступать против Израиля». Журналист-еврей Дэйв Зирин написал в The Nation, что Глейзер «фактически отбирает свою культуру у изнеженных произраильских борцов за медийные награды, которые утверждают, что иудаизм и сионизм – это одно и то же».

Но большинство евреев были шокированы сказанным. Президент Американского фонда выживших в Холокосте 94-летний Дэвид Шехтер, который провел три года в Аушвице и год в Бухенвальде, опубликовал открытое письмо Глейзеру, в котором заявил, что с болью смотрел, как тот «использовал трибуну церемонии вручения „Оскара“, чтобы приравнять маниакальную жестокость ХАМАСа в отношении невинных израильтян к трудной, но необходимой самообороне Израиля». «Самое ужасное, что Вы выбрали использование Холокоста, чтобы оправдать свое мнение, – пишет Шехтер. – Вы сняли фильм о Холокосте и выиграли „Оскар“. И вы еврей. Вы молодец. Но с Вашей стороны было бесчестно говорить от имени 6 млн евреев, включая 1,5 млн детей, которые были убиты только потому, что родились евреями. И бесчестно с Вашей стороны говорить от имени тех из нас, кто лично видел, как мир безмолвно наблюдал, как погибали наши родные. Нам некуда было идти – для нас не было убежища. Ни одна страна не принимала нас, хотя мировые лидеры прекрасно знали, что тысячи евреев убивают каждый день. Не было еврейской страны, куда мы могли бы бежать. Вам должно быть стыдно за то, что вы использовали Аушвиц для критики Израиля».

Элисон Джозефс, основавшая первое «Еврейское бюро в Голливуде», заявила, что вместо того, чтобы отметить, как дегуманизация евреев привела к 7 октября и к тому, что люди во всём мире отрицают случившееся, Глейзер повторил распространенный среди юдофобов рефрен о том, что евреи сами виноваты в устроенной ХАМАСом резне.

Венгерский режиссер-еврей Ласло Немеш, удостоенный в 2016 г. «Оскара» за фильм «Сын Шауля», также повествующий об Аушвице, написал: «„Зона интересов“ – важный фильм. Его режиссеру следовало бы промолчать, а не демонстрировать свое непонимание истории и сил, разрушающих цивилизацию до или после Холокоста. Если бы он взял на себя ответственность, связанную с таким фильмом, он бы не прибегал к тезисам, распространяемым пропагандой, направленной на полное устранение всего еврейского присутствия на Земле. Это особенно тревожно в эпоху, когда мы достигли дохолокостовского уровня ненависти к евреям – на этот раз в современной и „прогрессивной“ форме. Сегодня единственная не только терпимая, но и поощряемая форма дискриминации – антиеврейская».

Миллиардер Лен Блаватник и Дэнни Коэн, продюсеры фильма «Зона интересов», публично выступили с осуждением речи Глейзера. Еще более 500 профессионалов Голливуда, евреев по происхождению, опубликовали открытое письмо, в котором заявили: «Мы отказываемся от того, чтобы наше еврейство использовалось для проведения знака равенства между нацистским режимом, желавшим уничтожить расу людей, и израильской нацией, которая стремится избежать собственного уничтожения… Использование слова „оккупация“ для описания того, как коренное еврейское население защищает свою историческую родину, право на которую было признано ООН, это искажение истории. Это придает вес современному кровавому навету, который разжигает ненависть против евреев во всем мире, в США и в Голливуде».

Звезда сериала «Очень странные дела» Бретт Гельман говорит, что Глейзер «даже не задумался, как евреи отреагируют на его речь, на аплодисменты, которыми ее встретили, на красные значки, при том что о наших заложниках не сказал никто, и это просто невероятно больно».

По мнению режиссера Джонатана Якубовича, автора фильма о Холокосте «Сопротивление», «Глейзер использовал память о жертвах газовых камер, чтобы атаковать тех, кто пытается спасти выживших в Холокосте и их родных из плена и сексуального рабства. Важно призывать к миру, но в этом конфликте дезинформация продлевает вой­ну».