О чем писала Jüdische Rundschau 100 лет назад

 

На немецкий язык название нашей газеты переводится как Jüdische Rundschau. Именно так называется наше немецкоязычное издание. Еженедельная газета с таким же названием выходила в Берлине с 1902 г. Она была органом Сионистского союза Германии и до 1938 г. (когда была запрещена властями нацистской Германии) оставалась одним из самых популярных немецкоязычных еврейских изданий. В этой рубрике мы регулярно знакомим наших читателей с избранными материалами, которые ровно 100 лет назад публиковались на страницах Jüdische Rundschau.

Вопрос о жандармерии

Вопрос о палестинской жандармерии по-прежнему остается центральной политической проблемой. Как мы уже сообщали, первое циркулярное распоряжение, в котором говорилось о формировании пограничного корпуса «без евреев», уже отменено. В новом постановлении правительства об исключении евреев больше не упоминается. Это формальное изменение ситуации, но еще не изменение ее по существу. В каком виде проект будет осуществлен на самом деле, пока не решено. Британский министр по делам колоний Эмери заявил в Палате общин Британии, что правительство по этому вопросу всё еще ведет переписку с Верховным комиссаром в Палестине лордом Плюмером. По слухам, евреям всё-таки будет предоставлена возможность вступать в пограничный корпус. Учитывая эту ситуацию и сложность проблемы, уместна беспристрастная оценка, а преобладание эмоций контрпродуктивно.

Мы уже заявляли, что считаем действия правительства не только серьезной ошибкой, но и оскорблением еврейства. Категорические протесты против такого решения вполне оправданны. Фельдмаршал лорд Плюмер – представитель Британской империи на Ближнем Востоке и военный специалист, несущий ответственность за свои действия. Мы не компетентны подвергать его поступки критике с военно-политической точки зрения. Мы можем лишь выразить свои чувства, учитывая еврейские интересы, и полагаем, что наши настроения всё же являются факторами, имеющими значение. Настроение населения – это непредсказуемый вопрос, который нельзя недооценивать. Мы не можем предположить, что британская политика стремится озлобить евреев и загнать их в стан недовольной оппозиции. Возможно, правительство не предвидело, какую тревогу вызовет его решение. Мы считаем официальное установление двух сводов законов для разных народов страны возмутительным. Еврейское агентство будет обязано проинформировать правительство о последствиях подобных нарушений.

Нет никакого сомнения в том, что здесь имеет место нарушение равноправия евреев с другими народами. Но речь идет о вопросе права, а не о безопасности. Следует возразить, когда ревизионисты и близкие им круги хотят вызвать панику, пытаясь представить дело так, будто речь идет об угрозе безопасности евреев. Лорд Плюмер прямо взял на себя гарантию спокойствия и безопасности в стране. Евреям, служившим в ныне распущенной элитной жандармерии, было предоставлено право вступить в земельную полицию. Ее единственной задачей является поддержание спокойствия в стране. И таким образом она получила бы относительно большой приток еврейских сил. Вновь созданные арабские пограничные корпуса, в участии в которых евреям не отводили местa, предназначены к использованию не внутри страны, а для охраны границы. Одна арабская газета даже пишет в ответ на протесты евреев, что у арабов больше причин для тревоги, поскольку еврейское присутствие в земельной полиции усиливается, тогда как арабские пограничные подразделения размещаются в отдаленных районах. Это, разумеется, нелепое искажение истины, но не менее абсурдны и некоторые высказывания в еврейском лагере.

Впрочем, вступление в земельную полицию для бывших еврейских жандармов – это не только capitis deminutio (понижение статуса), но и значительное ухудшение их материального положения. Условия в земельной полиции намного неприятнее, чем в элитной жандармерии. Но поскольку мы действительно в высшей степени заинтересованы в том, чтобы усилить еврейский элемент в тех самых силах, которые должны обеспечивать спокойствие и порядок в стране, следовало бы найти способ облегчить евреям вступление в полицию. Если улучшения условий службы нельзя добиться немедленно, то мы должны потребовать от еврейских жандармов жертвы – всё же вступить в полицию, если не существует иного выхода. Еврейское дело уже требовало еще более тяжелых жертв от других частей ишува, например от рабочих. В этом направлении еврейская общественность и Ваад Леуми в создавшейся ситуации должны были бы употребить своё влияние.

Вместо этого Ваад Леуми поддался гипнозу момента и позволил ревизионистам застать себя врасплох. Он выдвинул требование создать теперь и Еврейский легион по аналогии с Арабским легионом. Обосновывая это требование, вновь и вновь напоминают о событиях 1921 г. и подчеркивают необходимость защиты жизни евреев и их имущества. Однако такое обоснование кажется нам неверным. Ибо если – что, впрочем, маловероятно – наряду с двумя запланированными нееврейскими корпусами будет создан еврейский пограничный корпус, то он, как и другие подразделения, будет размещен на границе, где-нибудь на окраине пустыни, которую предстоит защищать от возможных набегов ваххабитов. Если в стране произойдут волнения, Еврейский легион сможет покинуть свое место дислокации и прийти на защиту евреев лишь по приказу британцев. Если он сделает это самовольно, эти действия будyт расценены как мятеж. Память о 1921 г. должна служить суровым напоминанием нашим легионерам. Ведь тогда Еврейский легион еще существовал, но ему было запрещено вмешиваться, а офицеры, пытавшиеся это сделать, подвергались наказаниям.

Поэтому использование создания Арабского пограничного корпуса для того, чтобы говорить об угрозе безопасности в стране и вселять страх в еврейскую общину как внутри, так и за пределами Палестины, является демагогией. Ведь сами ревизионисты, вероятно, не верят в возможность создания Еврейского легиона и официального поручения ему поддержания порядка в стране. Несомненно, забота о надлежащей охране спокойствия в Палестине – вопрос высочайшей ответственности, и необходимые меры должны, с одной стороны, быть тщательно рассмотрены правительством; с другой стороны – столь же добросовестно проверены компетентными еврейскими инстанциями и решены по существу. Никто в столь жизненно важных вопросах не станет руководствоваться доктринерством. Но превращение этого вопроса в предмет публичной агитации, разжигание страстей посредством сенсационных призывов и плакатов – это путь, который не способствует миру и порядку в стране, но, наоборот, ставит их под угрозу.

Мы надеемся, что соответствующими новыми постановлениями правительства этот прискорбный повод для конфликта будет устранен и что сделано это будет наискорейшим образом. Долг Сионистского исполнительного органа и организации Ваад Леуми – бдительно противостоять любым нарушениям прав евреев, одновременно формируя еврейское общественное мнение в политическом плане и не позволяя себе поддаваться эмоциям и выдвигать иллюзорные требования. Возможно, прибытие в Палестину д-ра Вейцмана будет способствовать разрешению этого вопроса.

Что с займом?

Решающим вопросом для нашего положения в Палестине является усиление и ускорение нашей экономической работы. Четвертая алия, которая вдохнула в страну новую жизнь, практически остановилась из-за внешних обстоятельств. Некоторые начинания оказались неудачными, но многие другие инициативы всё же развиваются. Весть о том, что шелковая фабрика Дельфинера в Тель-Авиве возобновит работу, будет встречена с удовлетворением повсюду в сионистском мире. И всё же в последнее время, как раз на основании накопленного опыта, вновь укрепилось убеждение, что основой всей нашей работы должно быть сельское хозяйство. Протоколы конференции сельскохозяйственных рабочих, недавно собиравшихся в Хайфе, свидетельствуют о прогрессе, которого добивается наше сельское хозяйство, в том числе и в экономическом плане. Высокие показатели продаж апельсинов в последние годы всё яснее демонстрируют, что эти яффские фрукты являются одним из важнейших экономических столпов страны.

Однако мы должны сознавать, что наша деятельность в области колонизации, какими бы прекрасными частными результатами она ни сопровождалась, останется несовершенной и недостаточной, пока в нашем распоряжении не окажутся крупные капиталы, обеспечивающие планомерную работу на несколько лет вперед. Поэтому вопрос о еврейском займе (не следует смешивать его с планируемым государственным займом правительства Палестины) снова и снова выдвигается в центр внимания. Требование изучить возможности еврейского займа и предпринять соответствующие шаги, как известно, впервые было поднято несколько лет назад Арлозоровым в его книге «Финансовая политика Еврейского агентства». Сначала идея встретила слабый отклик, хотя Арлозоров с большой энергией отстаивал ее на всех съездах. Недавно ситуация изменилась. Проблема займа стала, по меньшей мере, предметом обсуждения. Группа Жаботинского, обладающая хорошим чутьем к требованиям, «носящимся в воздухе», и стремящаяся использовать их в партийных целях, включила заем в свою программу. Недавно Роберт Штриккер в Morgenzeitung назвал заем ближайшей политической целью сионизма, и в этой газете развернулась дискуссия уже не о том, нужна ли ссуда, а лишь о том, как осуществить это дело на практике.

 

Jüdische Rundschau № 22, 19.03.1926