«Оружие опасно в руках преступников, но не в руках ответственных граждан»

Произошедшее 24 мая нападение на учащихся школы в Техасе, где 18-летний Сальвадор Рамос застрелил 19 учеников и двух учителей (а перед этим выстрелил в свою бабушку, тяжело ранив ее), вызвал в США обычный в подобных трагических случаях шквал призывов к ужесточению законодательства о владении оружием. Джо Байден в очередной раз призвал американцев выступить против влиятельного лобби, отстаивающего право на свободное владение оружием.

Подобные дискуссии возникают достаточно часто, поскольку вооруженные нападения в школax повторяются регулярно: по данным журнала об образовании EdWeek, в прошлом году их было зарегистрировано 26. Согласно данным, опубликованным Центром по контролю и профилактике заболеваний, применение огнестрельногo оружия обогнало автомобильные аварии и стало основной причиной смерти детей и подростков в США в 2020 г. А американская некоммерческая организация Gun Violence Archive зарегистрировала 213 случаев использования огнестрельного оружия в США только за 2022 г.

Но, с другой стороны, сторонники либерального оружейного законодательства утверждают, что оно не ведет к повышению числа жертв, а, напротив, во многих случаях позволяет защитить население, если поблизости от вооруженного преступника оказывается сознательный гражданин, имеющий оружие (в случае недавнего нападения в Техасе местная полиция, окружившая школу, почти час не решалась войти в нее, дожидаясь прибытия спецподразделения). К тому же сторонники свободы владения оружиeм утверждают, что убивает не оно само, а использующие его люди, и именно в этом следует искать корень проблемы.

Время от времени возглавляемые демократами штаты пытаются изменить законодательство, но это им либо не удается, либо рано или поздно подобные попытки отыгрываются назад. Так, в июне прошлого года федеральный судья постановил, что действовавший более 30 лет запрет штата Калифорния на так называемое штурмовое оружие нарушает Вторую поправку к Конституции США (подробнее об этом – ниже). Судья Роджер Бенитес отметил в своем постановлении, что правительство посредством закона «запрещает целый класс очень популярного оборудования – огнестрельного оружия, которое является законным в соответствии с федеральным законодательством и законами большинства штатов и которое обычно используется законопослушными гражданами в законных целяx». И добавил: «Оружие и боеприпасы в руках преступников, тиранов и террористов опасны. Но не в руках законопослушных, ответственных граждан».

Джо Байден как в бытность свою вице-президентом, так и в предвыборных выступлениях призывал к ужесточению законодательства о владении оружием. Речь шла о запрете на производство и продажу штурмового оружия и магазинов большой емкости, регулировании владения существующим штурмовым оружием в соответствии с Национальным законом об огнестрельном оружии, выкупe этого оружия у граждан, требовании проверки анкетных данных для всех продаж оружия, прекращении онлайн-продажи огнестрельного оружия и боеприпасов.

Бывший президент Исследовательского центра по предупреждению преступности Джон Р. Лотт опубликовал статью, в которой утверждает, что доводы, лежащие в основе программы Байдена по контролю над оружием, ошибочны. «Менее 1% оружия когда-либо использовалось для совершения преступлений, самоубийств или в несчастных случаяx, а если и использовалось, то практически всегда это результат действий пользователя», – написал он, утверждая, что для совершения преступлений используется множество других вещей, включая автомобили и компьютеры, или они связаны со смертельным исходом в результате несчастных случаев, например в бассейнах. «Многие другие товары, такие как мотоциклы, имеют гораздо более высокую вероятность причинения вреда. Уровень смертности на мотоцикле составляет 0,05%; уровень смертности от огнестрельного оружия составляет 0,008%, и в эту цифру, помимо убийств, входят несчастные случаи и самоубийства. По данным ФБР, огнестрельное оружие также применяется для защиты примерно 2 млн раз в год», – поясняет Лотт.

Между тем поддержка жителями США требований контроля над владением огнестрельным оружием в последние годы постоянно снижается. Так, проведенный в конце 2020 г. институтом Гэллапа опрос показал, что уровень этой поддержки составляет 57%, что существенно меньше, чем в 2018 г., когда он составил 67%, и намного меньше, чем в 1990 г., когда было 78%.

 

Всякий раз, когда происходит бойня с применением оружия, этатисты (этатизм – букв. государственничество от фр. état «государство» – убеждение в том, что государство должно вмешиваться в жизнь общества и контролировать его экономические и социальные аспекты. – Ред.) неизменно говорят, что пришло время отменить Вторую поправку к Конституции США. Идея состоит в том, что, если Вторая поправка исчезнет, то вместе с ней исчезнут права на владение оружием в Соединенных Штатах.

У этой позиции есть одна большая проблема: она неверна. Вторая поправка, как и Первая поправка, никому никаких прав не дает. Она запрещает федеральному правительству нарушать права, которые естественны и, как полагали отцы-основатели США, даны Богом и существовали до появления всяческих правительств.

Декларация независимости устанавливает основные принципы. Каждый человек (т. е. не только американский гражданин) наделен природой или Богом основными правами. К ним относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Таким образом, учитывая, что права людей естественны и даны Богом, они существовали до правительства. Права на первом месте, а правительство – на втором.

Какова цель правительства? Декларация отвечает на этот вопрос: цель правительства – защитить существование и реализацию естественных, данных Богом прав людей. Вот что является причиной создания федерального правительства в соответствии с Конституцией США – защита естественных, данных Богом прав людей, которые существовали до появления федерального правительства.