Такой уполномоченный не нужен

«Уполномоченный по борьбе с антисемитизмом Кляйн призывает к дебатам о „государственном резоне“» – такой заголовок недавно появился в Der Spiegel. Поводом послужили высказывания федерального уполномоченного по борьбе с антисемитизмом Феликса Кляйна во Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ): «Я выступаю за более честное обсуждение термина „государственный резон“, как и термина „право на существование“. Оба термина имеют экзистенциальное значение для немецкого понимания государства и отношений с Израилем, но они размыты и поэтому усложняют дискуссию. Мы должны сделать всё, что в наших силах, чтобы сохранить безопасность Израиля и евреев во всём мире. Но мы также должны четко понимать, что это не является универсальным оправданием. Принуждение палестинцев к голоду и намеренное резкое ухудшение гуманитарной ситуации не имеют ничего общего с защитой права Израиля на существование. И это также не может быть государственным резоном Германии».

Нет, Феликс Кляйн, Германии не нужно напоминать Израилю, что он обязан кормить тех, кто хочет истребить евреев. Феликс Кляйн – милый парень, который в прошлом не отличался смелостью в борьбе. Теперь уполномоченный по борьбе с антисемитизмом покорно исполняет ожидания своего работодателя. В конце концов, легче склонять голову на могилах мертвых евреев, чем твердо стоять на стороне живых в их борьбе за существование. Удивлена ли я трусостью бывшего дипломата? Нет. Разочарована ли я? Да, но надежда умирает последней, и поэтому всегда остается вера в то, что порядочность победит оппортунизм.

Отступление Кляйна в FAZ по другому аспекту вой­ны в Газе также трагично. Журналист спросил его: «Для многих эти переходы границы включают в себя тот факт, что Нетаньяху поддерживает план Трампа по насильственному переселению палестинцев и превращению сектора Газа в „ривьеру“. Вы также, кажется, выражали симпатию к этому в интервью весной. Сожалеете ли вы об этом, оглядываясь назад?»

Кляйн покорно отвечает: «Сегодня я бы так не сказал. Но меня злонамеренно обвинили в желании потворствовать этническому изгнанию, что является полной чушью. Я говорил о том, что прежняя ближневосточная политика не разрешила конфликт, а лишь привела к бесконечным страданиям с обеих сторон. И, несмотря на критику радикальных и зачастую абсурдных идей Трампа, можно признать, что его деструктивный подход не обязательно плох. Конечно, Израиль не должен изгонять палестинцев. И он должен в первую очередь помогать палестинскому населению. Роковым является то, что Израиль до сих пор не определил стратегических целей на период после военной операции. Германия должна добиваться разъяснений и в этом вопросе».

Прежде всего, следует приветствовать тот факт, что Трамп ищет новые пути. Как мы знаем, сказка о двухгосударственном решении отжила свой век. Тот факт, что Кляйн при малейшем порыве ветра в лицо отказывается от своих правильных заявлений, разочаровывает в нем как в бесхребетном пособнике. А его мнение о том, что Германия должна добиваться разъяснения стратегических целей Израиля после военной операции в Газе, свидетельствует о мании величия. Израиль ни в коей мере не подотчетен правительству ФРГ, и Германия не в состоянии заставить Израиль что-либо сделать.

От Израиля ждут окончания вой­ны, которую он не начинал. Он должен освободить заложников, которых не захватывал. Он должен кормить тех, кто хочет уничтожить его народ. Он должен заключить мир с теми, кто вовсе не хочет мира. Он должен быть идеальной жертвой, которая не сопротивляется.

Но все желающие поучать Израиль должны знать: этого не случится. Германии не следует быть столь самоуверенной. Ведь это сродни тому, что знаменитые исламистские «одиночки» создадут в ней джихадистскую террористическую группу, будут резать невинных немцев, брать заложников, а потом рассуждать о «соразмерности». Теперь ясно одно: мы можем экономить налоговые деньги на содержание уполномоченного федерального правительства по борьбе с антисемитизмом и его офиса, раз уж их прославляют даже в Der Spiegel. Евреям он не нужен.

 

Малка ГОЛЬДШТЕЙН-ВОЛЬФ

Ранее «ЕП» часто критиковала руководство Германско-израильского общества (DIG) за его проправительственный оппортунизм, однако ныне даже его президент Фолькер Бек выступил со взвешенным заявлением, в котором, в частности, говорится: «DIG призывает к немедленному прекращению вой­ны в Газе. ХАМАС может прекратить ее уже сегодня, передав Израилю всех заложников и капитулировав. Как только он это сделает, Израиль прекратит военное наступление. Для блага израильтян и палестинцев политическое решение должно привести к прекращению правления ХАМАСа в Газе. Иначе вой­не не будет конца...

Запрет на экспорт германского оружия в Израиль был бы безответственным. С октября 2023 г. Израиль ведет вой­ну на семи фронтах... Риск нового нападения со стороны Ирана возрастет, если Израиль окажется уязвимым из-за проблем с поставками.

Международное право – это основа и рамки самообороны Израиля… Неизмеримые страдания в Газе касаются всех нас. 58 заложников, живых или мертвых, всё еще находятся в руках ХАМАСа с 7 октября 2023 г. Израиль почти ежедневно подвергается воздушным налетам. Именно здесь и должна проявиться внешняя политика, в том числе и Германии: нужно убедить ХАМАС сдаться, тогда гибель людей в Газе прекратится. Тот, кто адресует свои требования только Израилю, помогает ХАМАСу и тем самым продлевает вой­ну… Израиль не может разрешить конфликт, не освободив заложников и не демилитаризовав сектор Газа...

Гуманитарная помощь должна достичь Газы. Необходимо предотвратить голод, вызванный в том числе кражей гуманитарных грузов ХАМАСом.Ныне ситуация нестабильна, но еще не катастрофична. Важно, чтобы поставки были быстро обеспечены для всего населения сектора. Израиль не позволит жителям Газы голодать. Но он будет организовывать помощь по-другому. Поскольку БАПОР не справилось с ролью нейтрального посредника, Израиль имеет на это полное право. Германия также должна признать свою ответственность. В последние годы мы смотрели на это сквозь пальцы».

Выжить, чтобы отвлечь внимание от военных преступлений?

Почему рост антисемитизма обратно пропорционален числу уполномоченных по борьбе с ним

Нынче в Германии существует более двух десятков уполномоченных по борьбе с антисемитизмом, в каждой федеральной земле есть свой, а над всеми ними возвышается уполномоченный федерального правительства; в судебных и полицейских органах работают собственные уполномоченные, они имеются также в университетах и районах, таких как Лихтенберг в Берлине, где почти нет евреев и еврейских учреждений. Это лишь вопрос времени, когда Aldi, Butter Lindner и Kaufland также назначат уполномоченных по борьбе с антисемитизмом.

Трудно сказать, чем занимаются многочисленные уполномоченные по борьбе с антисемитизмом. Если немного упростить, то можно сказать, что одни из них продвигают антисемитизм с помощью безумных идей, а другие пытаются «деконструировать» его, предлагая в качестве замены другие целевые группы: отрицателей вакцинации или антропогенного изменения климата. Одно можно сказать точно: несмотря на рост армии уполномоченных (а может, и благодаря ему), сторонники антисемитизма множатся, а антисемитизм процветает, словно филиал Golden Corral в Мэриленде, где можно съесть всё, что захочешь. Это нелогично, потому что, по первоначальной идее, большее количество уполномоченных по борьбе с антисемитизмом должно было обеспечивать меньший антисемитизм. Но так уж сложилось, что получается наоборот, и в обозримом будущем ничего не изменится.

Вот теперь и в левой газете taz также есть неофициальный «уполномоченный по борьбе с антисемитизмом». Его зовут Даниэль Бакс, и, по его собственному заявлению, он является «редактором в режиссирующем отделе taz», что бы это ни значило – стол от Thonet, кофеварку от Bugatti или собственный туалет от Burlington.

Однако Бакс прославился не столько как ценитель изысканной домашней утвари, сколько как критик Израиля, не упускающий возможности пожелать первому и пока единственному еврейскому государству провалиться в ад. Если бы существовал медиа-формат «антисемитизм с человеческим лицом», Бакс был бы идеальным ведущим.

Недавно он написал в своем материале к Европейскому песенному конкурсу (ESC) о том, как можно было бы помешать Израилю занять второе место: попросту не допустив к участию. Не только в ESC, но и вообще. Цитата Бакса: «Давно пора исключить Израиль из международных конкурсов, таких как „Евровидение“. Это касается и европейских футбольных соревнований, как это было сделано с российскими командами после нападения России на Украину... Тот факт, что Израиль отправляет в этом году на конкурс певицу, пережившую нападение ХАМАСа 7 октября 2023 г., вписывается в пропагандистскую линию правительства, постоянно указывающего на военные преступления ХАМАСа и вызванные ими страдания, чтобы отвлечь от собственныx военныx преступлений или даже оправдать иx. Юваль Рафаэль – аполитичная певица, но считает себя послом своей страны. Ее якобы аполитичная баллада „New Day Will Rise“ рассказывает о горе и самоутверждении перед лицом вынужденного прощания и, несомненно, не случайно может быть прочитана как националистическая».

Это – и многое другое, вышедшее из-под того же пера, – заслуживает того, чтобы быть прочитанным должным образом. Например, вот так: как смеет эта сука из Израиля? вместо того чтобы умереть, она выживает после «атаки» ХАМАСа, а затем появляется на ESC в качестве «посла своей страны», чтобы помочь правительству «отвлечь внимание от собственных военных преступлений или даже оправдать их». Отличный вывод! Но, вероятно, не вся правда.

В Сети также можно найти информацию о том, что «атака ХАМАСа» была инсценирована (как и 11 сентября было устроено самими американцами) или спровоцирована израильтянами, с тем чтобы использовать ее в качестве предлога для возобновления оккупации Газы. И эта версия событий всего лишь на шарик фалафеля отстоит от той, которую распространяет ефрейтор Бакс.

Ялла, ялла, интифада до победы! От реки до моря!

 

Хенрик М. БРОДЕР