«Как мать, – говорю, – и как женщина…»

Большинству наших читателей, чья молодость прошла в СССР, знаком сатирический цикл песен Александра Галича «Коломийцев в полный рост», и в частности – написанная в 1968 г. песня «О том, как у знатного шахтера, Героя соцтруда Клима Петровича Коломийцева случилась одна небольшая, но досадная неприятность». В ней герой рассказывает, как он, зачитывая на митинге выданный ему партработником текст, обнаруживает, что его речь написана от имени матери-одиночки:

Вот моргает мне, гляжу, председатель:

Мол, скажи свое рабочее слово!

Выхожу я,

И не дробно, как дятел,

А неспешно говорю и сурово:

«Израильская, – говорю, – военщина

Известна всему свету!

Как мать, – говорю, – и как женщина

Требую их к ответу!

Который год я вдовая,

Всё счастье – мимо,

Но я стоять готовая

За дело мира!

Как мать вам заявляю и как женщина!..»

Тут отвисла у меня, прямо, челюсть,

Ведь бывают же такие промашки! –

Это сучий сын, пижон-порученец

Перепутал в суматохе бумажки!

Несмотря на это, Клим Петрович дочитывает речь, а зал, включая высокое начальство, ему привычно аплодирует.

Ознакомившись с этой песенкой, человек помоложе, особенно выросший в Германии, примет ее за сатиру, невозможную в нашей сегодняшней здешней жизни. И горько ошибется…

Едва заступив на свой пост, канцлер Фридрих Мерц, который ранее всегда повторял традиционную мантру о безопасности Израиля как о германском «государственном резоне» и даже недавно приглашал Биньямина Нетаньяху посетить Берлин невзирая на ордер Международного уголовного суда, в конце мая на левоориентированной компьютерной конференции re:publica в Берлине вдруг заявил, что «израильское правительство не должно делать ничего такого, что даже его лучшие друзья уже не готовы принять». А он «откровенно не понимает, с какой целью» израильская армия сейчас действует в секторе Газа.

«Причинение таких страданий гражданскому населению, как это всё чаще происходит в последние дни, больше не может быть оправдано борьбой с терроризмом ХАМАСa», – заявил канцлер, повторяя прохамасовский лживый нарратив, хотя и отметил, что Германия должна проявлять бóльшую сдержанность в публичной критике Израиля, чем любая другая страна. Однако тут же добавил, что, если нарушается международное гуманитарное право, канцлер тоже должен что-то сказать, но «вопрос в том, насколько четко вы критикуете, и по историческим причинам я более осторожен», и сообщил, что планирует провести телефонный разговор с Нетаньяху, чтобы попросить его «не переусердствовать».

Глава МИД Германии Йоханн Вадефуль также подверг критике действия Израиля в секторе Газа, сперва даже допустив возможность введения эмбарго на поставки туда германского оружия (такое предложение ранее озвучила Испания, которая вооружения Израилю не поставляет, но ныне отличается особо жесткой антиизраильской позицией), но уже через пару дней, во время визита в Испанию, не моргнув глазом выступил против эмбарго, заявив: «Никто, в том числе Германия, не говорит, что нынешняя ситуация приемлема и с ней можно и дальше мириться. Однако в свете внешних угроз обеспечение безопасности Израиля остается для ФРГ основой государственной политики. Это, само собой разумеется, включает готовность и в будущем поставлять туда оружие», и добавил при этом, что, учитывая гуманитарную ситуацию в секторе, данный вопрос представляет собой «серьезную политическую и моральную дилемму» для Германии. По его словам, «Германия не позволит Израилю использовать ee в своих целях» и оказать на себя политическое давление. Министр, не упомянув ХАМАС, назвал неприемлемым тот факт, что жители сектора Газа не получают достаточного количества продовольствия и медикаментов: «В глазах Бога все равны, и каждый имеет одинаковое право на питание и уход».

Как выяснилось, сей демарш был самодеятельностью канцлера и его штаба, поскольку никто из партийного руководства не смог подтвердить журналистам, что этот вопрос когда-либо обсуждался. А ХСС полностью дистанцировалась от заявления. Остается лишь предположить, что в данном случае, как это с Мерцем уже нередко бывало, прагматичное желание сделать более сговорчивыми левых партнеров по коалиции перевесило здравый смысл и порядочность. А ряд депутатов Бундестага от СДПГ уже давно требуют от властей ФРГ прекратить экспорт вооружений в Израиль из-за ситуации в палестинском анклаве, заявляя, что «германское оружие не должно способствовать гуманитарным катастрофам и нарушению международного права». Они утверждают, что исключение Израиля из общего запрета на поставки в зоны конфликта было допущено лишь ради его самообороны, но в нынешней ситуации это оправдание уже не действует (в действительности усилиями Роберта Хабека и Анналены Бэрбок объем поставок Израилю и так был сведен до минимума, а, по информации Die Welt, в первом квартале этого года из общей суммы выданных экспортных лицензий на вооружение на сумму 1,18 млрд € только 28 млн были одобрены для Израиля).

К тому же, вероятно, Мерц ведет двойную игру также в ЕС. С одной стороны, он понимает, что там в последнее время наметился антиизраильский сдвиг: в конце мая 17 из 27 стран-членов проголосовали за «пересмотр» соглашения о партнерстве с Израилем – документа, который служит основой для всех торговых и исследовательских соглашений между ЕС и Государством Израиль. В связи с этим верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас созвала заседание министров иностранных дел в Брюсселе и по его итогам объявила о запуске процедуры пересмотра соглашения, так что лучше и Германии чуть отойти в сторону. С другой стороны, ФРГ уже объявила о том, что не поддержит это предложение.

Oнo и понятно: подобный отказ от германского «государственного резона» не только бы вызвал политический скандал, но и имел бы и реальные тяжелые последствия для Германии. Пользователи социальных сетей упоминают лишь отдельные аспекты нынешней зависимости ФРГ от Израиля: в области обороны и безопасности (недавно заказанные системы ПВО жизненно необходимы Германии, танки Leopard 2 лишились бы израильской системы защиты Trophy без дальнейшего предоставления технического обслуживания; ракеты Spike быстро стали бы непригодными для использования без запасных частей; израильская дочерняя компания фирмы Dynamit Nobel Defence могла бы прекратить поставки противотанкового оружия RGW 90; ведущий израильский поставщик услуг в области кибербезопасности Check Point может отказаться от дальнейшей защиты германских водопроводных сетей, электросетей, больниц и государственных органов; прекращение обновлений или поддержки приведет к образованию опасных цифровых «дыр» в системах энергоснабжения, здравоохранения и транспорта; Израиль мог бы отказаться предоставлять важнейшую разведывательную информацию: о террористических сетях, кибератаках, угрозах на Ближнем Востоке), в области здравоохранения (компания Teva, она же Ratiopharm, один из крупнейших производителей дженериков, может прекратить экспорт, в результате чего в аптеках и больницах возникнет массовый дефицит, а цены взлетят до небес) и экономических связей (Израиль экономически тесно связан с США, эмбарго может настроить американских партнеров и инвесторов против Германии, а исследовательские и инновационные проекты, сотрудничество со стартапами и высокотехнологичные партнерства потерпят крах).

Несмотря на эти «шаг вперед и два назад», то, что раздается в эти дни из Берлина, – не просто политический сигнал, а потрясение. Федеративная Республика Германия, ближайший партнер Израиля в Европе и второй по величине поставщик оружия после США, угрожает отказаться от своего обещания, данного давно и поддерживаемого на протяжении десятилетий. Безопасность Израиля является государственным резоном Германии – таково было кредо. Но теперь выражение «государственный резон» вдруг стало употребляться мягко, нерешительно, релятивистски. Канцлер Фридрих Мерц и министр иностранных дел Йоханн Вадефуль дают понять то, что уже давно стало понятно реалистам в Израиле: моральный кредит, на котором ранее основывались германо-израильские отношения, постепенно аннулируется.

Высказывания канцлера и главы МИДа – не просто политические банальности. Это исторический поворотный момент. Если раньше канцлеры ФРГ подчеркивали, что оборонительные меры Израиля являются законным средством в его борьбе с террором, то теперь правительство Мерца открыто ставит под сомнение, что Израиль по-прежнему выполняет это требование. И новый тон в Берлине – это не одиночная и случайная попытка. Кроме своего желания угодить социал-демократам Мерц следует за изменением настроений населения, тщательно обработанным антиизраильской пропагандой: согласно недавнему опросу Фонда Бертельсмана, только 36% немцев по-прежнему воспринимают Израиль в положительном свете. Четыре года назад этот показатель составлял 46%. Pезкий спад и явный признак того, насколько глубоким является недоверие.

Аргумент канцлера и его министра о том, что германская помощь «используется не по назначению», потому что действия Израиля приводят к слишком большому числу жертв среди «мирного населения» Газы, не выдерживает критики. Он намеренно игнорирует факт, что Израиль имеет дело с террористической организацией, которая использует собственное население в качестве живого щита, прокладывает тоннели под больницами и конфискует гуманитарную помощь. Трагично, что ситуация с поставками в Газу ухудшается, но ответственность за это лежит не на Израиле. Вопрос о том, кто виноват, не может быть решен фразами, тем более если не желаешь называть очевидного виновника. Но Берлин облегчает себе задачу.

И не только Берлин. Париж также, очевидно, хочет усилить давление на Израиль. Франция, Великобритания, Испания, Ирландия и Бельгия тoже подают тревожные для Израиля сигналы. Повторяя в угоду своим левакам и исламскому населению все самые грязные хамасовские наветы, лидеры этих стран, по сути, отказывают единственному еврейскому государству в моральной легитимности защищать себя от террористической организации, призывающей к его уничтожению.

То, что Берлин включился в этот хор, особенно болезненно. Не только потому, что на протяжении десятилетий Германия считалась моральным противовесом антиизраильских сил в Европе, но и потому, что на ней лежит особая ответственность – историческая, политическая и человеческая. Холокост был не просто преступлением. И моральным уроком из него было не просто увековечeние памяти, но и обязательство защищать евреев – как в Германии, так и в Израиле.

Если Германия сейчас начинает различать «хорошие» и «плохие» жертвы, если она призывает Израиль отказаться от военной самообороны, то это не просто смена политического курса. Это провал. И это приглашение тем силам, которые никогда не примирятся с существованием еврейского государства. Эмбарго на поставки германского оружия в Израиль не изменит ситуацию на поле боя (ФРГ поставляет Израилю в основном подводные лодки и морские корветы) и не принесет мира – оно лишь укрепит ХАМАС. Оно не облегчит страдания в Газе, а продлит войну.

На Израиль оказывается давление, как международное, так и военное. Но он защищает не только себя. Он защищает принцип, согласно которому демократические страны могут – и должны – защищать себя от террора. Тот, кто сегодня ставит под сомнение легитимность Израиля и его самозащиты, завтра поставит на обсуждение свое собственное право на самооборону. Германии следует хорошо подумать о том, чтó она ставит под угрозу: не только партнерство с Израилем, но и собственную достоверность.

Хотя, собственно говоря, ее Европа уже достаточно давно потеряла и в плане способности решать экономические проблемы, и в плане умения преодолевать политические катаклизмы, и в области собственной обороны. Но что всегда имеется в наличии: хороший совет для Израиля. Для этого много ума и политических способностей не нужно. Например, бывший сопредседатель СДПГ Вальтер-Борьянс недавно продемонстрировал образец политической наивности, заявив, что правительство Израиля проводит «вопиющую стратегию», направленную на «голодание (о ХАМАСе, ворующем гуманитарные грузы, при этом ни слова!) и систематическое изгнание населения». Это «не имеет ничего общего с государственным резоном Германии, вытекающим из ее исторической обязанности гарантировать право Израиля на существование». По словам Вальтер-Борьянса, напротив, этa государственная причина требует, чтобы Израиль был разубежден в своих заблуждениях, так что прекращение поставок оружия в целях, противоречащих международному праву, является абсолютной необходимостью.

Остается лишь хвататься за голову. Нет, Израилю не нужна «историческая ответственность» Германии, которая требует от него непременного «правильного» поведения. Ему нужна поддержка в болезненной попытке положить конец постоянной угрозе его существованию со стороны террористической организации, не готовой к переговорам. Неужели наши политики считают, что Израиль должен продолжать допускать, чтобы его население подвергалось бомбардировкам и террористическим атакам из Газы, не защищаясь?

О чем крайне редко говорят европейские и в том числе германские политики: в нарушение международного права действуют террористы, которые не признают себя комбатантами и используют гражданское население в качестве живого щита, воруют гуманитарные грузы и на деньги, переданные в помощь, пополняют свой арсенал оружия, а также годами не делают абсолютно ничего для того, чтобы улучшить качество жизни населения. Но их Германия десятилетиями щедро финансирует, не вспоминая ни о каких правах человека.

Германским политикам следует, наконец, избавиться от привычки болтать об «исторической ответственности» за Израиль, который, по их мнению, должен быть «воспитан» в соответствии с международным правом. Германия нужна Израилю меньше, чем наоборот. Пока еще официальный Иерусалим подчеркивает, что считает ФРГ другом, и спокойно воспринимает критику, но это не значит, что так должно быть всегда. Если Мерц действительно намерен стать уважаемым канцлером, ему не следовало бы вести себя в стиле Клима Коломийцева и ограничиваться бездумными и вредными заявлениями, нo проявить порядочность и здравомыслие. Например, вместо того чтобы «воспитывать» Израиль, обратиться к его арабским соседям с призывом помочь в решении проблемы сектора Газа, ХАМАСа и «палестинцев»? Но ведь их-то не повоспитываешь, да и газовый кран они могут прикрыть…

 

Редакция «ЕП»

(с использование материалов СМИ)