Камера видеонаблюдения

Домашняя камера видеонаблюдения – такая же палка о двух концах, как пресловутые видеорегистраторы на автомобилях. Увлекаются их использованием многие. Но и пострадать в случае соседских конфликтов и правовых споров тоже могут многие. Проблема не в том, что камера установлена и действует (либо не действует и ждет команды на включение). А в том, чтó именно попадает (или может попасть) в поле съемки.

Установка видеокамеры на приватном жилом участке стала предметом судебного разбирательства в городе Франкентале (Северный Рейн – Вестфалия). Земельный суд счел наличие камеры недопустимым вмешательством в приватную сферу соседа, нарушением его личных прав и свобод (Az.: 2 S 195/19).

Вообще, надо сказать, дело здесь было не в видеокамере. Натянутые отношения между соседями длились долгое время. Но именно установка видеокамеры послужила своего рода спусковым крючком, которым сумел воспользоваться один «недобрый» сосед, чтобы наказать другого.

Дело было так. Жильцы одного из домов, недовольные своим соседом, пришли к выводу, что тот тайком пробирается к ним на участок, движимый мыслями об учинении мелких соседских пакостей. Вполне возможно, что эти подозрения имели реальное основание: испорченные вещи на участке или потоптанные посадки. Но схватить соседа за руку (или за ногу, топчущую грядки) не удавалось. Соседи установили видеокамеру под коньком крыши своего дома. Камера контролировала вход на участок. Проблема, однако, в том, что она захватывала и часть соседского участка.

Умный сосед не стал дожидаться, когда его уличат в проникновении. Он сам обратился в суд с иском на соседей. Основание для иска: «чувство, что я нахожусь под наблюдением». Таковое наблюдение, пусть даже потенциальное, является вторжением в личную сферу, ущемляет личные свободы – и, следовательно, соседи должны компенсировать причиненный ему моральный ущерб.

Судьи приняли сторону истца. Они исходили из того, что видеокамера, способная вести съемку соседского участка, одним своим наличием порождает чувство несанкционированного контроля, что, безусловно, нарушает личные права и свободы. Камера должна быть удалена и никогда не применяться в дальнейшем.

Для тех, кто применяет видеонаблюдение в целях обеспечения личной безопасности или подумывает о покупке и установке видеокамеры, это должно послужить предостережением. Свое личное жизненное пространство можешь контролировать сколько хочешь. Чужую либо общественную территорию (например, часть улицы, проходящей возле твоего дома) – нет. Характерно, что судьи во Франкентале основывались не на факте видео­наблюдения, а на том, что наличие видеокамеры оказывает давление на соседа. Некоторые устанавливают «умные» видеокамеры, которые не ведут постоянную съемку, а срабатывают на движение в непосредственной близости – например, когда кто-то ступил на участок перед входом в дом или нажал кнопку дверного замка. Но даже это не послужило бы оправданием.

В общем, неважно, наблюдаешь ли ты или нет за соседом или за прохожими на улице. Неважно, работает твоя камера или нет. Важно, что, наведенная на чужое пространство, она может порождать чувство «видеодавления». Тебя сочтут виноватым.

 

Подготовила Елена Шлегель