Кто определяет американскую политику?

Недавнее исключение из рассмотрения в качестве претендента на пост ненавистника Израиля Дэниела Дэвиса напомнило нам о том, что, несмотря на опасения по поводу наличия откровенных антисемитов среди консерваторов, значение имеет лишь позиция самого президента.

Объявление о намерении назначить полковника Дэниела Дэвиса заместителем директора Национальной разведки потрясло произраильские круги. Посудите сами: этот пост предусматривает контроль над ежедневным президентским брифингом – сводкой важнейшей разведывательной информации, которая поступает в Белый дом и высшим должностным лицам всего правительства. Таким образом, занимающий эту должность приобретает уникальную возможность направлять дискурс администрации и влиять на политику. Иначе говоря, предоставление такого поста Дэвису, чья враждебность к Израилю уже давно печально известна, казалась явным свидетельством того, что «проснувшиеся» правые – за неимением лучшего термина назовем это так – намерены разрушить союз Соединенных Штатов с еврейским государством.

Назначение Дэвиса на этот ключевой пост главой Национальной разведки Тулси Габбард произошло сразу же после того, как спецпредставитель президента Трампа по делам заложников Адам Бойлер выступил с рядом в высшей мере странных заявлений о своих прямых контактах с ХАМАСом. Всё это вместе – высказывания Бойлера и назначение Дэвиса с его репутацией, подпорченной среди прочего антисемитскими высказываними в соцсетях и нападками на Израиль, – вызвало сомнения в том, какой же на самом деле является позиция администрации Трампа в отношении Израиля.

Однако почти сразу после объявления о назначении Дэвиса (вслед за репортажем о его антисемитском «послужном списке» на 14 канале израильского телевидения. – Перев.) решение было отменено. А затем, менее чем через 24 часа после возмутительных откровений Бойлера, госсекретарь США Марко Рубио дезавуировал заявления спецпредставителя, после чего тот скорректировал свои странные высказывания, в которых выказывал доброжелательность к террористической организации ХАМАС, разместив соответствующий пост в социальной сети «X» (в дальнейшем он был и вовсе отстранен от связанных с Израилем и ХАМАСом вопросов. – Перев.).

Более того, дальнейшие публичные выступления Трампа, подтверждающие не только приверженность поддержке Израиля, но и обязательства уничтожить ХАМАС, а также бороться с волной антисемитизма в американских университетских кампусах, окончательно лишили историю с Дэвисом и Бойлером какой-либо значимости.

 

В урагане хаоса

Президентство Трампа часто может показаться этаким ураганом хаоса. Головокружительный поток инициатив, исходящих из Белого дома как во внутренней, так и во внешней политике, трудно отследить даже опытным журналистам. Наличие же, как это обычно случается в Вашингтоне, конкурирующих идей и фракций, каждая из которых борется за внимание человека в Овальном кабинете, создает атмосферу, которая часто выглядит как полный беспорядок или даже анархия. А теперь добавьте к этому еще и враждебные мейнстримные СМИ, жаждущие воспользоваться любым намеком на раскол среди сторонников Трампа. В таких условиях, как правило, отличить реальность от манипуляции при определении позиции администрации по тому или иному вопросу довольно сложно.

Но если мир чему-то и должен был уже научиться в отношении Трампа, так это тому, что в конце концов все ключевые решения принимает он и только он. Конечно, стоит следить за тем, что делают и говорят его помощники, члены кабинета и другие должностные лица. То же самое касается и других фигур его ближнего или дальнего круга, независимо от того, занимают ли они официальные посты. Но как только мы начинаем переоценивать возможное влияние кого-либо, чье имя не Дональд Дж. Трамп, мы, скорее всего, совершаем ошибку.

Именно в этом контексте и следует оценивать политику администрации США на Ближнем Востоке и ее позицию в отношении антисемитизма в США. И это особенно важно, когда речь идет о том, насколько глубоко проникло влияние консерваторов, враждебных к Израилю и терпимых к юдофобству.

«Проснувшиеся» правые могут заявлять о себе, но ни у кого не должно быть никаких сомнений в том, где находится сегодня главный источник антисемитизма в США. Демократическая партия, всё больше увязающая во влиянии своего интерсекционального левого крыла, больше не является надежно произраильской или даже готовой поддерживать меры, направленные на борьбу с антисемитизмом. Антиизраильские фигуры на правом фланге маргинальны; на левом же именно они задают тон своей партии, что демонстрирует и то, как большинство демократов выступили против усилий Трампа по депортации прохамасовского иностранного агитатора из Колумбийского университета.

 

Антисемиты справа

Разумеется, никто не должен игнорировать тревожные признаки антисемитизма и враждебности к Израилю, проявляющиеся на правом фланге, а также и то, что некоторые связанные с ним лица пробились в окружение Трампа.

Возглавляет этот неприятный список бывший ведущий Fox News Такер Карлсон, который неизменно враждебен к Израилю и еврейским интересам. (За годы на Fox News одно слово, которое почти никогда не упоминалось в его восьмичасовом вечернем шоу, было «Израиль». Карлсон знал, что многие консерваторы в его аудитории были сторонниками Израиля, и он не хотел их оттолкнуть. Но после того, как его попросили с Fox и он начал свой подкаст на «Х», он стал проявлять себя как антисемит, поскольку только антисемит предоставит платформу таким антисемитам за пределами палаты, как Дэррил Купер, Кэндис Оуэнс и Мантер Исаак. Отмечая, что Карлсон с радостью предоставляет платформу для таких людей, с тем чтобы распространять свою чушь и ложь, израильский министр по делам диаспоры Амихай Шикли написал в социальной сети «X»: «Поздравляем Такера Карлсона с тем, что он стал ведущей платформой для отрицателей Холокоста, теоретиков заговора и энтузиастов кровавого навета, которые выступают против Государства Израиль». – Ред.) Он остается важной фигурой в ближнем круге семьи Трампа, хотя его влияние на внешнюю политику президента, по крайней мере в вопросах, касающихся Израиля и Ближнего Востока, минимально.

Карлсон использует свою программу, выходящую на платформе «X», для того чтобы предоставлять площадку разного рода деятелям, нападающим на Израиль и его справедливую вой­ну с ХАМАСом, включая и уже упомянутого Дэвиса и экономиста Джеффри Сакса. Он также недавно предоставил слово отрицателю Катастрофы. Одна из последних же его передач – льстивое интервью с премьер-министром Катара, союзником ХАМАСа и Ирана, – стала еще более позорной, чем даже его прошлогодняя беседа с президентом России Владимиром Путиным.

Да, скептицизм Карлсона по поводу украинских дел в определенной степени разделяют как Дональд Трамп, так и его вице-президент Джей Ди Вэнс, хотя, заметим, нападки Карлсона на Киев куда радикальнее, чем даже жесткая позиция Белого дома в отношении украинского президента Владимира Зеленского. Однако идея о том, что, мол, дальнейшая безопасность Израиля как-то должна быть увязана с сомнительной перспективой «победы» Украины над Россией, – это миф. Возможно, это в определенной степени попытка сторонников Зеленского связать угасающую поддержку той вой­ны с гораздо более популярной в обществе борьбой еврейского государства против исламского террора.

И хотя многие недавние действия Карлсона выглядят как прозрачная попытка убедить Трампа отказаться от поддержки Израиля и ослабить давление на Иран, это явно противоречит позиции президента и почти всех ведущих фигур его администрации.

Не менее тревожным является тот факт, что еще более популярный подкастер предоставляет платформу антисемитским конспирологам. Речь, конечно же, о шоу Джо Рогана, которое смотрит больше людей, чем практически любую программу на телеканалах новостей. Его продолжительные интервью с политиками оказывают колоссальное влияние на формирование общественной позиции. Недаром ходят слухи, что бывшая вице-президент Камала Харрис, опасаясь подвергнуться многочасовому допросу у Рогана, просто отказалась от участия в его передаче. В избирательный год, когда традиционные СМИ по влиянию на общественное мнение во многом уступили место подкастам, Роган стал одной из самых значимых фигур в медийном пространстве.

Однако, помимо приглашения таких людей, как Трамп, Роган недавно дал слово антисемитскому конспирологу Иэну Кэрроллу, заявившему, что, мол, Израиль замешан в сокрытии преступлений финансиста и осужденного сексуального преступника Джеффри Эпштейна. А в 2023 г. Роган поддержал антисемитские заявления конгрессвумен Ильхан Омар (демократ из Миннесоты) о том, что, мол, американские евреи покупают свое влияние.

Менее значимые фигуры, вроде Кэндиса Оуэнса, еще более откровенно демонстрируют безумные антисемитские взгляды. Однако если рассматривать их в целом, становится очевидным, что, как бы крайние правые ни расходились во взглядах по множеству вопросов с крайне левыми, в одном – в ненависти к евреям и Израилю – и те и другие неизменно находят общий язык.

 

Вразрез с консервативным мнением

Но вместе с тем (и это, на мой взгляд, самое важное), несмотря на обширную аудиторию, которую способны охватить эти люди, их взгляды на Израиль, Иран, ХАМАС и антисемитизм куда ближе к политическому левому флангу, чем к Трампу и подавляющему большинству его сторонников. Неслучайно, когда Дэвис заявляет, что поддержка Америкой Израиля – это «позорное пятно на нашем национальном и культурном характере, которое не исчезнет в ближайшее время», он куда больше напоминает члена левого «Отряда» в Конгрессе, чем потенциального сотрудника администрации Трампа.

То, что Трамп и Вэнс их терпят, как и то, что все эти антисемиты остаются в той или иной мере рядом с ними, разумеется, вызывает беспокойство. Однако, как показывают опросы, республиканцы и большинство консерваторов продолжают твердо поддерживать Израиль, даже несмотря на то, что либералы и левые всё больше отворачиваются от еврейского государства.

При этом, какой бы взрывной ни была личность Трампа, он с поразительным постоянством поддерживает еврейское государство с тех пор, как вошел в политику более десяти лет назад. Его заявления о ХАМАСе, резкая критика демократов за нежелание поддерживать Израиль и меры по борьбе с антисемитизмом в США ясно показывают, что Карлсон, Роган, Дэвис и Оуэнс не оказывают ни малейшего влияния ни на политику президента, ни на взгляды его избирателей.

Тем не менее остается важным вопрос о том, какую в конечном итоге позицию займет Трамп в отношении переговоров между Израилем и ХАМАСом о продлении сделки о прекращении огня и освобождении заложников, вступившей в силу в январе во многом благодаря влиянию президента США.

Различные заявления о переговорах со стороны Стива Уиткоффа, его специального посланника на Ближнем Востоке, и Бойлера выдают неопытность этой пары в регионе. В частности, Бойлер по праву заслужил увольнение за свои возмутительные комментарии на CNN, где назвал убийц из ХАМАСа «людьми, как и все остальные».

 

Видение Трампа в отношении ХАМАСа

Не исключено, что всё это часть того, что Трамп называет «искусством сделки», где он сам играет роль «злого полицейского», а его незадачливые посланники проявляют мягкость к террористам. Так или иначе сам президент ясно дал понять, что требует освобождения всех заложников, которых ХАМАС продолжает удерживать, и готов поддерживать кампанию Израиля по искоренению исламской группировки в Газе (и когда 17 марта Израиль возобновил боевые действия в секторе Газа, Белый дом подтвердил, что эти действия согласованы с администрацией США. – Ред.). В его представлении о будущем сектора палестинским арабам должна быть предоставлена возможность массового переселения, что устранит постоянную угрозу безопасности и существованию Израиля.

В отличие от времени администрации Байдена, прилагавшей все возможные усилия, чтобы помешать Иерусалиму довести борьбу с ХАМАСом до конца, главное препятствие на пути к победе Израиля теперь находится не в Белом доме. Оно – в самом Израиле, где премьер-министру Биньямину Нетаньяху приходится учитывать внутреннее политическое давление, прежде всего со стороны левой оппозиции, утверждающей, что возобновление вой­ны с ХАМАСом поставит под угрозу жизни оставшихся в плену заложников. Таким образом, если ХАМАС переживет эту вой­ну, это произойдет отнюдь не по вине Трампа.

Сторонники Израиля никогда не смогут быть полностью спокойны или полностью уверены ни в одном президенте США, каким бы поддерживающим их он ни был. Громкие же голоса на правом фланге, сродни ненависти и предвзятости левых, лишь подтверждают вечное притяжение антисемитизма для тех, кто обитает в политических крайностях Америки – будь то справа или слева. Тем не менее не существует разумных аргументов, которые могли бы поставить под сомнение искренность или надежность позиций Дональда Трампа в отношении Израиля и антисемитизма.

 

Джонатан С. ТОБИН

Перевод с англ. А. Непомнящего