Покушение на европейские миражи

После скандала в Вашингтоне между Трампом и Зеленским Старый континент пребывает в замешательстве. В своем замечательном комментарии босс концерна Axel Springer Матиас Дёпфнер непреднамеренно демонстрирует, почему ЕС никогда не был и не будет великой мировой силой. Единая и сильная Европа – это великая ложь нашего времени.

Мгновение ока – это очень маленький миг в жизни человека, буквально мгновение. То же самое касается продолжительности жизни человечества: те 80 лет, что мы бродим по этому миру, – это действительно крошечный момент в истории. Но мы склонны считать себя венцом творения. Мы склонны возвышать себя. Соответственно, мы считаем продолжительность своей жизни самым важным отрезком времени в истории человечества. (Спойлер: это не так.) А то, с чем мы выросли и к чему привыкли, мы считаем нормальным положением вещей.

Любой, кто осмелится заглянуть в учебник истории, поймет, что это совсем не так.

•

Поэтому лингвистические превосходные степени и инфляционное использование слова «новый» – это хороший способ определить, кто обладает знанием и реалистичным взглядом на мир, а кто нет. Наша до недавнего времени министр иностранных дел Анналена Бэрбок заявляет о «новом веке гнусности». Признаком нашего времени является то, что особенно молодые политики, у которых мало или совсем нет опыта реальной жизни, отказываются видеть вещи такими, какие они есть (и какими они всегда были). Вместо этого они игнорируют слова Карла Маркса: «Бытие определяет сознание». И неверно интерпретируют Шопенгауэра: «Мир как воля и воображение».

Но мир таков, каков он есть – не такой, каким мы хотим его видеть, и уж точно не такой, каким мы его себе представляем. «Я творю мир, как мне нравится», – поет Пеппи Длинныйчулок в книге Астрид Линдгрен. Но рыжеволосая сказочная девочка делает это в детской книжке, а не в учебнике по международной политике.

Подавляющее большинство наших современников на так называемом Западе родились после Второй мировой войны и провели свою жизнь в условиях стабильно растущего благосостояния, в преимущественно демократических обществах и в условиях мира – по крайней мере, в Западной Европе. Надежное процветание, стабильная демократия и отсутствие войны кажутся нам политической и социальной нормой.

Это всегда было исторической ошибкой.

Некоторые высокоинтеллектуальные и образованные люди также поддались этому. Матиас Дёпфнер, председатель правления Axel Springer Group, в совершенно замечательном комментарии выражает свое недоумение по поводу Дональда Трампа и его политики в отношении Украины.

•

Предположительно непреднамеренно Дёпфнер разоблачает большую ложь, с которой в настоящее время столкнулись Германия и ЕС: «Американское правительство почти каждый час пересекает „красные линии“, которые никогда не должны пересекаться в конституционной демократии. (...) Против Европы развязана торговая война, и в то же время заключаются выгодные сделки с коммунистами в Китае».

Если вы ищете хороший пример аргумента, который сам наносит себе удар в спину, вы нашли его здесь. Выгодные сделки с коммунистами в Китае никогда не были «красной линией» для ЕС, наоборот: экспортная промышленность Германии, в частности, уже много лет отворачивается от США и направляется в сторону Пекина.

Сам ЕС описывает «торговые войны» как возможный инструмент для отстаивания собственных интересов: «ЕС использует свою торговую политику, чтобы наилучшим образом извлекать пользу из глобализации», – пишет Европарламент на своем сайте. И далее: «От обращения в ВТО до торговых войн: ЕС может прибегнуть к целому ряду мер, чтобы защитить себя от нечестной торговой практики».

И если США сейчас «начинают торговую войну против Европы», потому что Вашингтон считает, что ему нужно защитить свою экономику, то где «красная линия»? Тот факт, что даже такой человек, как Дёпфнер, видимо, всерьез считает, что «конституционная демократия» должна для защиты собственных интересов в лучшем случае подкладывать соломку, показывает, насколько исторически бесчувственными мы стали в ЕС.

За этим стоит ошибочное представление о том, что реально существующий ЕС – перспективная концепция в области глобальной политики. Это заблуждение – вирус, и он заразил в том числе и босса концерна Axel Springer. Самый влиятельный публицист крупнейшего государства ЕС больше не может даже представить себе альтернативную политическую коммуникацию вне ритуалов Евросоюза: «В последние недели многие трансатлантики – и я в том числе – всё еще хотели надеяться, что за провокационными речами и постами стоит какая-то конструктивная концепция. (...) Вы должны воспринимать Дональда Трампа всерьез, но не буквально, – таков был лозунг надежды. Эта надежда была развеяна. Трамп действительно имеет в виду то, что говорит».

Да, Трамп имеет в виду то, что говорит. И сейчас, после выборов, он делает то, о чем заявлял до выборов. Это отличает президента США от касты политиков в Брюсселе и Берлине, которые с холодной улыбкой цинично и неоднократно нарушают свои предвыборные обещания.

Читая дальше, вы понимаете, что с каждой строчкой Дёпфнер становится всё больше похожим на Анналену Бэрбок: «Это (политика Трампа. – Ред.) больше не имеет ничего общего с той Америкой, которая десятилетиями стояла на стороне Европы, твердо опираясь на верховенство закона».

Серьезно? Америка никогда не была на стороне Европы, а наоборот: Европа – и в ней только ЕС – была на стороне США. Это важное различие. И мы никогда не выступали вместе по каким-либо моральным соображениям.

Поколение Бэрбок поставило чувства на место мышления. Поэтому оно не может и не хочет понять, что политика имеет место только в поле напряжения между моралью и интересами. США поддерживали наш континент в той мере, в какой это отвечало их национальным интересам. Было бы большим заблуждением считать это критикой. Это просто трезвое наблюдение. Так всегда работали великие державы, так они работают и сегодня, и так они будут работать и впредь.

Матиас Дёпфнер тоже это знает. Тем не менее, он объявляет войну в Украине особым историческим случаем и из этого выводит право не анализировать конфликт политически, а преувеличивать его морально: «Для меня Украина всегда была пробным камнем, который показывает, следует ли это правительство (Трампа. – Ред.) закону или возможности».

Но великие державы, при всем уважении, никогда в истории человечества не «следовали закону». В лучшем случае они насаждали закон то тут, то там, откуда и происходит столь же неприятный, сколь и точный термин «правосудие победителя». В остальном они в лучшем случае принимали «закон» к сведению или, если это отвечало их собственным интересам, игнорировали его. Мы можем ограничиться недавней историей: США делали это (Корея, Вьетнам, Афганистан, Ирак), Советский Союз и Россия делали это (Афганистан, Украина), Китай делал это (Южно-Китайское море), НАТО делало это (бывшая Югославия). Этот список не является исчерпывающим.

Нынешние, уже порядком измученные европейцы сами бесчисленное количество раз «следовали за возможностью». Великобритания однажды предала казаков во Второй мировой войне, Германия – вместе с США – недавно бросила афганцев на произвол талибов (что не меняет того факта, что нас вообще не должно было там быть). Причитания по поводу якобы эгоизма США – большое лицемерие.

•

Это также отражает отсутствие ориентации. Всё начинается с малого, как ни смешно, с газеты Die Welt концерна Axel Springer (и Дёпфнера). Разные редакционные лагеря открыто спорят об оценке ситуации в мире примерно так же, как спорят Трамп и Зеленский.

В шпрингеровской газете Bild также явно сбиты с толку. Известный репортер Пауль Ронцхаймер сначала риторически обрушивается на Трампа за то, что тот якобы импульсивно и непрофессионально пожертвовал Украиной вот так просто. Через день тот же Ронцхаймер вдруг пишет, что президент США, вероятно, реализует сложный секретный план по замене непопулярного президента Владимира Зеленского на мэра Киева (и друга Ронцхаймера) Виталия Кличко.

И что теперь?

Когда в игру вступают самопровозглашенные эксперты, всё становится по-настоящему диким. Политолог Йоахим Краузе, который уже давно вышел на пенсию, дошел до того, что заявил, что США «больше не являются частью западного сообщества». При всём уважении, это одна из самых глупых вещей, которые вы когда-либо слышали на эту тему. «Запад» не существует без США. Америка – это точка опоры «Запада» в военном, экономическом, демографическом, политическом, а также культурном плане. Если вы вычлените США из «Запада», то этого «Запада» просто больше не будет.

Однако не все в политике еще осознали это. Возомнившие себя сверхдержавами Франция и Великобритания намерены представить план по прекращению огня в Украине. Париж и Лондон хотят заполнить предполагаемый вакуум власти в западном мире. Они, очевидно, верят в иллюзию собственного величия. Но даже если связать два камня вместе, они всё равно не смогут летать.

У Парижа и Лондона есть необходимое условие для европейского лидерства: ядерное оружие. Но обеим странам не хватает почти всех остальных достаточных условий: президенту Эммануэлю Макрону, судя по всему, будет трудно продержаться на своем посту даже до конца своего очередного срока. Премьер-министр Великобритании Кейр Стармер в рекордные сроки потерял поддержку избирателей, и его кресло уже заметно шатается. В основном он отличился тем, что подавлял свободу слова в Великобритании хуже, чем это было во времена диктаторского пуританина Оливера Кромвеля.

А Германия? Как мы все знаем, у нее нет ядерного оружия, да и в остальном она является жалким кандидатом в военном плане. На протяжении десятилетий ее влияние основывалось на ее бесспорно впечатляющей экономической мощи. Но после 16 лет правления Меркель и трех лет «светофора» этому тоже пришел конец. Берлин перестал восприниматься всерьез даже в ЕС, не говоря уже о глобальной политике. Немцы велики только в своем высокомерии.

Здесь мы вполне вписываемся в ЕС. Его «уполномоченная по иностранным делам» Кайя Каллас дала понять, что свободному миру нужен новый лидер – и им, по ее мнению, может быть только ЕС. До недавнего времени Каллас была премьер-министром Эстонии. Это карликовое государство с населением 1,3 млн человек – чуть больше, чем в Кёльне. Теперь же эта 47-летняя женщина бодро претендует на глобальное политическое лидерство для ЕС, а значит, и для себя. Это делает ее своего рода Анналеной Бэрбок из стран Балтии.

•

Герхард Шрёдер, последний «незеленый» канцлер Германии, однажды сказал: «Федеративная Республика Германия – это держава-середнячок». Это была верная и важная фраза. Потому что излишняя самоуверенность никогда не приводила нас к добру. Желание быть больше, чем мы есть, дважды приносило нам огромные страдания. Мы собираемся совершить ту же ошибку в третий раз.

Не только Германия является державой-середняком, но и ЕС. Ему просто не хватает политического авторитета, чтобы стать великой державой, сколько бы ни шумели дамы Каллас, фон дер Ляйен и Бэрбок.

Итальянцы и венгры умнее. Они понимают, что ЕС лучше существовать вместе с США, чем в одиночку, даже если Дональд Трамп будет делать то, против чего они выступают. Именно поэтому Рим и Будапешт сейчас решительно требуют, чтобы ЕС не совершал самоубийственной ошибки, желая отделиться от США. Потому что именно так иногда приходится поступать средней державе на фоне настоящей сверхдержавы: приходится порой глотать жаб, и иногда они очень, очень большие.

И почему ЕС никогда не станет великой державой, соизмеримой с другими великими державами – например, Китаем или Индией? Потому что мы превратили Брюссель в централизованную бюрократию, а не в центр федеральной конфедерации государств. ЕС всегда строил себя по (неработающей) политико-административной модели Франции, а не США.

Большинство людей либо не замечают, либо даже не осознают этого: в США федеральные штаты имеют больше полномочий, чем сейчас имеют страны – члены ЕС. По своей недемократической конституции, которая никогда не была легитимирована гражданами, ЕС сейчас ничем не лучше России. Напротив, мы управляемся куда хуже, чем США или Китай.

«Если Европа позволит Украине пасть, Европа падет», – пишет Матиас Дёпфнер в конце своего комментария. Не знаю, действительно ли он так думает. Если да, то он кардинально ошибается – не только в своем выводе, но и в анализе. Не потому, что правильно бросать Украину на растерзание агрессора, а потому что ЕС, о котором пишет Дёпфнер, – это химера. Он никогда не существовал в реальном мире.

 

Александр ХАЙДЕН

Перевод с нем. Оригинал опубликован на сайте Tichys Einblick online (www.tichyseinblick.de)