Шольц не потянул даже на Шульца

Этот номер сдается в печать, когда итоги выборов 23 февраля еще не подведены, поэтому пока что лишь первые впечатления.

Предварительные итоги мало отличаются от последних предвыборных опросов: ХДС/ХСС – 28,5%, AfD – 20,8%, «зеленые» – 11,6%, Левая партия – 8,8%. «Союз Сары Вагенкнехт» и СвДП пока не преодолевают электоральный барьер. Полуживая СДПГ с результатом 16,4% побила свой предыдущий отрицательный рекорд: на выборах 2017 г., на которые партия шла под водительством Мартина Шульца, она, набрав 20,5% голосов, показала худший на тот момент результат за всю послевоенную историю. С тех пор о Шульце в политической жизни не слышно. Вряд ли Шольцу теперь уготована более завидная судьба.

Сбылось предвыборное предсказание публициста Клауса-Рюдигера Мая: «Выборы 23 февраля, вероятно, станут одними из самых скучных в истории ФРГ, поскольку их результаты вряд ли преподнесут какие-либо серьезные сюрпризы. Парадокс заключается еще и в том, что все по-прежнему горячо надеются на сюрприз, на какой-то непредсказуемый поворот, но в итоге сюрприз может удивить только своим отсутствием». Так и произошло.

Можно гадать, в чем причина скучности этих выборов. То ли партии забыли, что выбирают их, а не кандидатов в канцлеры, вокруг которых и строили всю предвыборную кампанию вместо того, чтобы объяснять избирателю, почему именно их партия для него – правильный выбор. То ли всем всё было настолько понятно, что основная цель кампании состояла в том, чтобы не дать ведущим кандидатам сделать серь­езных ошибок, а это проще всего обеспечить, говоря лишь банальности. То ли было ясно, что, не меняя концепции «нашей демократии», отделенной от реальной жизни «брандмауэром», нужных изменений всё равно не добиться независимо от итогов выборов.

Поэтому нет оснований ожидать какого-либо прорыва и после них. Да, «светофор» погас окончательно, результаты секты «зеленых» вернулись на уровень ее железобетонного не слишком мыслящего или слишком коррумпированного электората, социал-демократам показана «красная карточка», либералы вынуждены расплачиваться за предательство избирателей, а бонапартистской партии Вагенкнехт показали, что маневр ее создательницы разгадан.

За скучными выборами последует мучительное формирование коалиции, в которой блок ХДС/ХСС, предпочитающий игнорировать волю большинства избирателей, даже несмотря на свое электоральное преимущество, вряд ли сможет реализовать меры, необходимые для подлинной реанимации некогда процветавшего государства. Когда же правительство, наконец, будет сформировано, народу-суверену потребуется не слишком много времени, чтобы понять: очередной раз, проголосовав в большинстве своем за буржуазно-консервативную политику, он получил левое или, еще хуже, «зеленое» правительство, даже если, говоря словами Козьмы Пруткова, «на клетке слона прочтешь надпись: буйвол». Так что впереди – продолжение деиндустриализации Германии и непоследовательная иммиграционная политика, рост налогов и госдолга, продолжение субсидирования «правильных» объединений и СМИ и нерациональная внешняя политика. Всё останется по-прежнему, но, возможно, будет еще хуже. Вопрос лишь в том, какой путь изберет «элита», чтобы хоть на время убедить народ, что ведет страну правильным курсом. Но слишком долго делать это не удастся. Сегодня уже не все помнят, но в Италии, например, еще не так давно тоже существовала партия христианских демократов, десятилетиями находившаяся у власти. И где она теперь? А у власти в Италии – правые партии во главе с Джорджей Мелони.

Руководству ХДС/ХСС следовало бы помнить о судьбе итальянских коллег и понимать, что будущее партии под угрозой до тех пор, пока она добровольно заточает себя за «брандмауэром» и отказывается от перехода от «нашей демократии» к демократии подлинной. Разница между ними кардинальная. Жившие в СССР во времена Перестройки помнят шутку: «Какая разница между демократией и демократизацией? Такая же, как между каналом и канализацией». Ряд аналитиков уже сегодня говорят о том, что коалиция ХДС/ХСС с лево-«зелеными» партиями вряд ли сможет протянуть четыре года.

В завершение вновь процитирую Клауса-Рюдигера Мая, объясняющего, почему, несмотря на скучность нынешних выборов без победителей, они всё же вызывают интерес: «Выборы захватывают, потому что они перетасовывают карты, но сидящие за покерным столом еще не поняли этого; они думают, что им удастся избежать наказания за крапленые карты. Настоящая битва за будущее Германии начнется только после выборов, даже если все надеются, что всё решится на них».

 

Михаил ГОЛЬДБЕРГ