«Золотая возможность» Израиля отучить себя от военной помощи США

Уже во время первого срока Трампа арабские террористы не убедили его в том, что они борцы сопротивления. Не смогут они сделать это и во время второго срока, но Израилю всё же лучше надеяться на себя© MOHAMMED ABED_AFP

Израильтяне усвоили, а в последний год им об этом снова напомнили, что военная помощь Соединенных Штатов – это палка о двух концах. С одной стороны, Министерство обороны осуществило беспрецедентные закупки – более чем на 10 млрд долл. за 14 месяцев вой­ны, – но с другой стороны, Вашингтон использовал эту зависимость, чтобы навязать Израилю решения, зачастую противоречащие его интересам.

По словам Рафаэля Бен-Леви, сотрудника иерусалимского Института национальной безопасности и сионистской стратегии «Мисгав», различные правительства США и раньше пытались использовать поставки оружия, как средство шантажа. Однако, как он говорит, «в прошлом году ситуация была острой и экстремальной». Недавние события укрепили аргументы тех, кто утверждает, что текущая структура помощи не отвечает долгосрочным интересам Израиля.

В рамках программы США по финансированию иностранных военных операций Израиль ежегодно получает около 3,3 млрд долл. помощи в виде грантов. Израиль должен использовать эти средства для закупки американской военной техники и услуг. Израиль также ежегодно получает 500 млн долл. на совместные программы по противоракетной обороне.

«Мы сами застряли в этой зависимости. Это как социальное обеспечение. Люди, получающие социальное обеспечение, привыкают к определенному объему внешней помощи. Наступает день, когда им приходится перестраивать свои дела, чтобы обходиться без нее», – говорит Бен-Леви.

В сентябре минувшего года Бен-Леви опубликовал позиционный документ для «Мисгава» под названием «Будущее американской военной помощи Израилю», в котором подробно излагаются причины переосмысления этой помощи. Бен-Леви утверждает, что существует «нездоровая динамика», в которой Соединенные Штаты дают, а Израиль берет, оставаясь «обязанным». «На стратегическом уровне преимущества независимости и перехода к более взаимным отношениям с Вашингтоном явно перевешивают преимущества сохранения статус-кво зависимости и получения помощи, которые в основном находятся на непосредственном экономическом уровне», – пишет он.