«Похищенная» Wikipedia

Wikipedia служит платформой для вялотекущих битв идей и ценностей на всех фронтах – от американской политики до продукции различных компаний. Но иногда они переходят в открытые вой­ны, и самая жаркая из них – вой­на на тему израильско-палестинского конфликта. Эта тема была конфликтной всегда, за последние четыре года она накалилась, а после 7 октября 2023 г. достигла точки кипения, став предметом скоординированной и весьма эффективной кампании по изменению восприятия этого конфликта в глазах простых граждан.

После 7 октября 2023 г. активизировалась скоординированная кампания под руководством примерно 40 редакторов Wikipedia, которыe занимаются делегитимацией Израиля, представляют радикальные исламистские группы в выгодном свете и выдают за мейнстрим позицию маргинальных академических кругов по израильско-палестинскому конфликту. Эта группа также пытается продвигать в различных статьях интересы иранского правительства.

Результаты подобных действий вполне существенны. Введите в строку поиска в Wikipedia слово «сионизм» – и кроме основной статьи о сионизме (и странички об устранении неоднозначности) вы увидите, например, следующие ссылки: «Сионизм как колониализм поселенцев», «Сионизм в век диктатуры» (книга пропалестинского троцкиста), «Сионизм глазами его жертв» и «Расизм в Израиле».

Всё это привело к общему изменению риторики в Сети на тему израильско-палестинского конфликта. Как я уже сообщал в предыдущем расследовании Pirate Wires, это произошло во многом благодаря Google, который присвоил Wikipedia «статус наибольшего благоприятствования»: при поиске по любой тематике в первую очередь приводятся ссылки на ее статьи. Если вы введете в строку поиска в Google слова «сионизм как колониализм поселенцев», то сразу же увидите статью из Wikipedia. Маргинальная концепция, которая еще каких-то два года назад выдала бы в результатах поиска парочку расплывчатых ссылок, сегодня выходит на первый план.

«Проблема со статьей „Сионизм“ в Wikipedia – это исключительно проблема Google, – утверждает некий специалист, знакомый с вопросом. – Статьи в Wikipedia – это нечто типа неохраняемого черного хода в верхнюю строку результатов поиска в Google. В информационной панели в правой части экрана часто приводятся первые строчки этих статей, и создается впечатление, что Google проверил их содержание. На самом деле это не так. Это слабое место умышленно используется некоторыми редакторами в качестве платформы для радикальных взглядов, и она берет верх над более надежными источниками».

Координация действий между участниками этих групп является серьезным нарушением правил Wikipedia, включая один из ее фундаментальных принципов, известный как нейтральная точка зрения. Он заключается в том, что «Wikipedia лишь описывает споры и конфликты, но не участвует в них». Эта практика также нарушает требование, которое запрещает редакторам «искусственно поощрять победу в споре». Оно противоречит более общим принципам Wikipedia, не приветствующим работу в коллективе, при которой «редакторы координируют свои действия, с тем чтобы обойти принятые процедуры консенсуса». Другими словами, это является грубым нарушением требования беспристрастности, запрещающего тайную координацию действий «с целью оказания определенного влияния на исход дискуссии».

Чтобы обойти эти требования, пропалестинская группа использует специальное ноу-хау Wikipedia, позволяющее скоординировать действия таким образом, чтобы никто ничего не заметил. Для этого над одной и той же статьей одновременно работают всего два или три редактора. Многие из их правок кажутся незначительными. Но в совокупности они невероятно эффективны – в 10 тыс. статей, большинство из которых связано с израильско-палестинским конфликтом, было внесено около 2 млн правок. В десятках случаях редакторы вносят изменения в 90% текста каждой статьи, что дает им возможность полного контроля над ее содержанием.

Один из самых активных участников пропалестинской группы известен под именем Iskandar323. Его отличают особые методы редактирования исторических и даже эзотерических статей, предполагающие изменение их общей направленности. Например, в статье о «евреях» он удаляет из ключевой фразы о происхождении еврейского народа слова «Земля Израиля». Он меняет краткое описание статьи (аннотация для мобильной версии Wikipedia и результатов поиска на сайте) с «Религиозно-этническая группа и народ Леванта» на «Религиозно-этническая группа и культурное сообщество». Изменения, казалось бы, незначительныe, но на самом деле их смысл огромен – в отличие от народа, «культурное сообщество» не требует наличия собственного государства.

Iskandar323 активно занимается «санацией» статей о ХАМАСе. Например, он удалил из главной статьи все упоминания об уставе от 1988 г., в котором открыто говорится об убийстве евреев и уничтожении Израиля (и никто это пока еще не исправил). Он также стер любые ссылки на устав ХАМАСа не менее чем в трех других статьях.

И это еще не всё. Iskandar323 бьет рекорды по масштабам и скорости редактирования. Так, в августе прошлого года он удалил 22 тыс. знаков из критической статьи об Amnesty International, причем в одном случае он стер 1000 слов критики ее позиции по отношению к Израилю. В статье об истории Израиля он проделал огромную работу: удалил целый абзац с критикой иранского правительства; убрал историю о возвращении евреев в Израиль в XVI в.; стер упоминание о союзе палестинского муфтия Иерусалима с Гитлером и сделал еще десятки подобных правок – и всё это за считаные минуты.

Нужно сказать, что Iskandar323 – далеко не одиночка. Он входит в группу редакторов, использующих скоординированную тактику «стаи». Эта тактика перевернула саму идею Wikipedia, превратив ее мнимую нейтральность и авторитет в вектор атаки, который можно «похитить» для достижения идеологических целей среди миллионов пользователей.

Анализ интенсивности правок по теме израильско-палестинского конфликта с января 2022 г. по сентябрь 2024 г. отдает первое место пользователю по кличке Selfstudier: за этот период он успел внести более 15 тыс. правок. Iskandar323 со своими 12 тыс. занимает заслуженное второе место. Не менее плодовиты и другие члены группы, выступающие за Палестину, включая CarmenEsparzaAmoux (8353), Makeandtoss (8074), Nableezy (6414), Nishidani (5879), Onceinawhile (4760) и администратора по кличке Zero0000 (2561).

Последние три года Selfstudier и Iskandar323 уверенно лидируют среди 99,975% редакторов по количеству правок – исключительно благодаря редактированию статей об израильско-палестинском конфликте. Правки других участников пропалестинской группы выводят их в число 99,9% самых активных редакторов Wikipedia. В общей сложности 20 лучших редакторов этой группы внесли более 850 тыс. исправлений в более чем 10 500 статей, большинство из которых имеют непосредственное отношение к конфликту или связаны с историей Израиля.

Важно не только количество правок. Тот же анализ показывает, что около 90% всех исправлений, внесенных Selfstudier за этот период, сделаны именно в статьях о Палестине и Израиле. У других членов группы этот показатель составляет 90% (sean.hoyland), 86% (CarmenEsparzaAmoux), 82% (Makeandross), 64% (Nishidani) и 43% (Onceinawhile). После 7 октября группа еще более активизировала свою деятельность: в октябре 2023 г. Selfstudier достиг рекордных 99% от общего числа ежемесячных правок статей об израильско-палестинском конфликте, а его коллеги – 97%, 98% и даже 100%.

Чтобы избежать обнаружения, группа работает парами или тройками – это делает ее незаметной для посторонних. По этой же причине ее участники разделились на небольшие подгруппы с постоянно меняющимся составом. При любом несогласии или сопротивлении один или несколько редакторов группы могут прийти на помощь другому. Во многих случаях группа редактирует статьи, посвященные историческим вопросам, где один редактор может отслеживать любые злоупотребления.

Отдельный анализ показывает, что количество случаев, когда два члена группы редактировали одну и ту же статью, чрезвычайно велико. На момент публикации этого расследования Nableezy и Onceinawhile совместно отредактировали 1418 статей, а Nableezy и Iskandar323 – 1429. Onceinawhile и Zero0000 внесли совместные правки в 2119 статей, Zero000 и Nableezy – в 1754, Onceinawhile и Iskandar323 – в 1594, Huldra и Onceinawhile – в 2493 и Nableezy и Huldra – в 1764.

Одна из статей, которая привлекла особое внимание группы, посвящена Амину аль-Хусейни – муфтию Иерусалима с 1920-х по 1950-е гг. и ключевой фигуре в истории Палестины (см. «ЕП», 2024, № 2). Пока Iskandar323 работал над удалением из статьи негативного контента, два других члена группы – Zero0000 и Nishidani – внесли в нее более 1000 правок, часто пытаясь стереть или преуменьшить факт сотрудничества Хусейни с Гитлером.

Например, в апреле 2021 г. Zero0000 и Nishidani работали над тем, чтобы убрать из статьи фото аль-Хусейни, сделанное во время прогулки по лагерю смерти. Один из редакторов по кличке Шейн (новичок) возражал против этого, а тройка ветеранов, включая Zero0000, Nishidani и Selfstudier, давала ему отпор. Через несколько дней после того, как Selfstudier обозвал Шейна «провокатором», Zero0000 «возразил» против включения снимка в статью, ссылаясь на невозможность указать его источник. Nishidani поддержал Zero0000, что вызвало ответную реакцию Шейна. На следующий день Zero0000 выступил против Шейна, а тот ответил. Днем позже высказал свое мнение и Nishidani. Шейн не выдержал такого напора и сдался – снимка в статье больше нет. На сегодняшний день Nishidani внес исправления в более чем половину содержания статьи.

Еще пример. Nishidani вместе с другим редактором пропалестинской группы, известным под именем Onceinawhile, работал над статьей «Сионизм, раса и генетика» (позже название было изменено на «Расовые концепции еврейской идентичности в сионизме»). В статье делается попытка привязать корни сионизма к взглядам XIX в. на излюбленную нацистами «науку о расах». При этом проводится неявная (а в одном случае и явная) параллель между сионизмом и нацизмом. Onceinawhile опубликовал статью в июле прошлого года, сопроводив ее примечанием: «Ранние сионисты были ярыми сторонниками идеи о том, что евреи – это раса, поскольку она предлагала научное „доказательство“ этно-националистического мифа об общем происхождении». Onceinawhile и Nishidani являются авторами почти 90% содержания статьи. Onceinawhile продолжает отстаивать эту точку зрения вo множестве других статей, включая статью о сионизме.

В марте один из пользователей Wikipedia подал в Арбитражный комитет (AC) иск о «систематическом удалении из Wikipedia статей, документирующих преступления иранских чиновников в области прав человека, и добавлении ложной информации, выгодной для Исламской Республики». В иске говорится о том, что участник пропалестинской группы по имени Mhhossein отредактировал статью о «протестах Махсы Амини» – длительных антиправительственных демонстрациях, которые потрясли Иран. Причиной протестов послужило то, что молодая женщина умерла в заключении после ареста за неправильное ношение головного платка. Ключевые формулировки статьи были изменены таким образом, что создавалось ложное представление о всенародной поддержке иранского режима и были сглажены призывы к насилию со стороны защитников правительства.

В иске утверждалось, что Iskandar323 (который вместе с Mhhossein внес около 400 правок) в сотрудничестве с другим редактором удалил «огромное количество документально подтвержденных преступлений в области прав человека со стороны иранских чиновников». Среди них – деятельность комиссий по смертной казни, учрежденных после революции, которые вынесли смертные приговоры тысячам политзаключенных; доказательства того, что казни проводились «высокопоставленными членами нынешнего правительства Ирана»; упоминание о «беспрецедентном терроре» иранского правительства в начале 1980-х; приговор иранского чиновника к пожизненному заключению в Швеции за его роль в казнях; преследование иранской диссидентской группы с помощью «психологической вой­ны» и десятки других фактов.

Обвинения очень серьезны, и доказательств в их поддержку предостаточно. Тем не менее прошло семь месяцев, а «воз и ныне там». Причина носит системный характер: в запросе об арбитражном разбирательстве по одной из статей на тему израильско-палестинского конфликта (ИПК) один из арбитров Wikipedia отметил, что в комиссии по принятию решений работают 12 добровольцев, только 10 из которых являются активными. «Очевидно, что AС исчерпал запас сил, необходимый для того, чтобы справиться с массой проблем, связанных с поведением редакторов статей по данному конфликту, – пишет арбитр. – ИПК – это гордиев узел, и в нашем арбитражной суде некому его распутывать».

Для выбора дополнительных членов суда нужно полностью пересмотреть правила Wikipedia – это задача сродни внесению изменений в Конституцию США. И хотя фонд Wikimedia Foundation (WMF), которому принадлежит сайт, располагает активами на сумму около 500 млн долл., разрыв между Wikipedia и WMF и принцип волонтерской работы авторов Wikipedia не позволяют тратить ни единого пенса на найм людей, которые следили бы за спорными темами.

Поэтому любые действия группы в поддержку Ирана остаются безнаказанными. Один из самых известных ее участников по кличке Nableezy (более 6000 правок в статьях об ИПК с 2022 г.) приложил немало усилий, чтобы смягчить имидж «Хезболлы». Nableezy дошел до того, что добавил на свою страницу чата диалоговое окно со ссылкой на текст «Этот пользователь поддерживает „Хезболлу“». При этом он пытается опровергнуть утверждения о том, что «Хезболла» – террористическая организация. В ответ одному из пользователей, охарактеризовавшему нападение «Хезболлы» на израильские населенные пункты как теракт, Nableezy заявил: «Нападение на военные объекты не является терроризмом». В прошлом году Nableezy – судя по всему, обладатель американского паспорта – вопрошал на страничке чата к статье о «Хезболле»: «Военные США отнесены Ираном к террористическим организациям. Должны ли мы включать это в качестве примечания везде, где упоминается армия США?»

Но основное внимание Nableezy, естественно, уделяет Израилю. С этой целью он вносит в различные статьи с виду незаметные, но идеологически важные изменения. Например, удаляет из статьи об Израиле изображение свитков Мертвого моря, настаивает на удалении из статьи древней истории Израиля и редактирует формулировку сионизма, заменяя слова «возрождение еврейского присутствия на своей исторической родине» формулировкой «колонизация Палестины европейскими евреями».

Эти изменения прекрасно демонстрируют принципы работы группы: изменение формулировок, искажение принятых определений и представление радикальной академической теории в качестве мейнстрима. Этот подход был разработан ультралевыми кругами в сотрудничестве с глобалистскими исламистскими движениями после 11 сентября 2001 г., когда теракты подвергли сомнению моральные основы ислама. В ответ лево-исламистский альянс начал идео­логическую атаку на США и Запад в целом. Точно то же самое произошло и после 7 октября, когда варварские погромы ХАМАСа обнажили слабые места исламистской идеологии и широкая общественность осудила нападение на гражданских лиц.

В ответ на это усилилось идеологическое давление на Wikipedia. Так, в феврале лидеры группы TFP, созданной в январе Полом Биггаром (ирландским соучредителем платформы для разработки программного обеспечения CircleCI), открыли на своем канале Discord с 8000 участников подгруппу под названием TFP Wikipedia Collaboration. В этой подгруппе два лидера TFP координировали действия других участников по массовому редактированию статей об израильско-палестинском конфликте. Это включало привлечение и инструктаж волонтеров, устранение неполадок и проведение удаленных дискуссий для решения проблем и выработки идей. В приветственном сообщении, в частности, пояснялось: «Почему Wikipedia? А потому, что это широкодоступный ресурс и его содержание влияет на общественное восприятие».

Главной движущей силой TFP Wikipedia Collaboration был опытный редактор по имени Ïvana. Она была назначена штатным экспертом, и рядом с ее именем пользователя в Discord стоял красный треугольник, ассоциируемый с ХАМАСом. Под руководством Ïvana и благодаря ее редактированию статей TFP Wikipedia Collaboration координировала свои действия как в Discord, так и в Wikipedia в целом. На страницах обсуждений были созданы плацдармы для редактирования, а также доска вакансий волонтеров с подробным описанием их обязанностей. Вне рамок Wikipedia группа разработала документацию по планированию. Ее деятельность была разнообразной – от редактирования статей об известных людях путем добавления в них высказываний в поддержку Палестины до создания новых статей из ничего. К примеру, группа сосредоточила свое внимание на статье о германской сети супермаркетов Lidl, добавив в раздел «Критика» примечание о том, что продукты из Израиля ошибочно маркируются как марокканские. Она также поработала над статьями о сексуальном насилии, совершенном ХАМАСом 7 октября.

Например, Ïvana поставила под сомнение достоверность сообщений об изнасилованиях в тот день и добавила к другим статьям утверждения о том, что израильские солдаты насиловали палестинок. В марте высокопоставленная сотрудница ООН, проводившая расследование сексуального насилия 7 октября, пришла к выводу о том, что «существуют достаточные основания полагать, что во время атак 7 октября 2023 г. во многих районах Израиля и на границе с Газой имело место сексуальное насилие – включая одиночные и групповые изнасилования». Она также сообщила, что в результате ее расследования был составлен «каталог самых крайних и бесчеловечных форм убийств, пыток и других ужасов, включая сексуальное насилие».

Участники TFP дошли до того, что разработали проект по использованию Wikipedia в качестве средства давления на членов британского парламента, чтобы заставить их изменить свою позицию по израильско-палестинскому конфликту в преддверии июльских выборов. Проект предусматривал сбор данных о визитах членов парламента в Израиль и информации о донорах, связанных с Израилем, а также создание специальной статьи в Wikipedia с использованием этих данных, чтобы (как выразился автор проекта) информировать «избирателей для оказания давления перед следующими парламентскими выборами».

На канале TFP всегда присутствовало понимание того, что их деятельность идет вразрез с нормами Wikipedia. В самом начале существования канала пользователь и опытный редактор по имени shushugah писал: «Я немного не понимаю, какова здесь цель. Я активный редактор Wikipedia, и для участия в любых темах, связанных с Израилем/Палестиной, нужно хорошо разбираться в политике/культуре Wikipedia и иметь 500 правок за 30 дней активности... и никаких исключений». Один из влиятельных пользователей канала zei_squirrel, автор аккаунта в «X» с 270 тыс. подписчиков, отметил: «Важно сохранить децентрализованность и органичность, чтобы это не было использовано против нас. И опять же, это должно быть знакомо тем, кто знает, как работает Wiki».

Все эти сомнения имели под собой почву. В сентябре один из исследователей обнаружил канал TFP Wikipedia Collaboration и опубликовал в блоге Wikipediaflood несколько сообщений. Узнав об этом, группа запаниковала: Ïvana удалила все свои чаты и страницы Talk и Sandboxes. В сентябре группа закрыла канал TFP Wikipedia Collaboration. За весь период своей деятельности группа внесла правки не менее чем в 112 статей об известных людях, американских городах, пропалестинских организациях, а также о деятелях и событиях, связанных с вой­ной в Газе.

Нет сомнений в том, что незаметная координация работ в Wikipedia, о которой говорилось выше, будет продолжаться. Wikipedia – слишком мощный и легкий для манипулирования инструмент для таких участников, как пропалестинская группа и активисты TFP, чтобы они оставались в стороне. Но сегодня Wikipedia находится на перепутье. Система вопросов и ответов в приложениях с использованием искусственного интеллекта отодвигает ее на задний план в информационной системе Google. Группы менее подкованные, чем сторонники Палестины, тоже учатся использовать Wikipedia, причем с гораздо большим эффектом для общественности. Как и в случае со многими другими некогда ценными институтами, доверие к ней будет утрачено, а вслед за ним и ee авторитет.

Одним из признаков переживающего кризис учреждения является то, что, не готовясь к будущему, оно едва ли способно управлять настоящим. Когда работа Арбитражной комиссии зашла в тупик, когда во всех уголках вспыхнули редакторские вой­ны, а WMF переключил свое внимание на финансирование прогрессистского активизма под барочные мелодии многообразия, равенства и инклюзивности, кажется, что Wikipedia столкнулась именно с этой проблемой. В большинстве случаев называть кризис экзистенциальным пока еще слишком рано. Тем не менее очевидно, что этот момент не за горами.

 

Эшли РИНДСБЕРГ (Pirate Wires)

Перевод с англ. translarium.info