Фридрих М., не желающий идти в атаку

Ныне блок консервативных партий тешит себя результатами актуальных опросов, составляющими чуть более 30% – на семь процентных пунктов больше, чем три года назад. Но почему же Фридрих Мерц не переходит в нападение?

Сегодня уже почти общепризнанно: на выборах в Бундестаг три года назад блок ХДС/ХСС выдвинул не того кандидата. Хотя некоторые пытались объяснить поражение Армина Лашета тем, что он в середине июля 2021 г. в затопленной долине реки Ар засмеялся не в том месте и не в то время – и это было миллионы раз растиражировано через средства массовой информации. В действительности же сокрушительное поражение не имело к этому никакого отношения. Просто многие избиратели знали, что Лашет верно продолжит курс Меркель, и не хотели этого.

С 2022 г. ХДС якобы стремится перестроиться. После провальных попыток в декабре 2018 и январе 2021 г. Фридрих Мерц, политик, казалось бы, из антимеркелевского лагеря, 31 января 2022 г. с третьей попытки стал федеральным председателем ХДС. С 15 февраля 2022 г. он также является председателем парламентской фракции ХДС/ХСС и, таким образом, лидером оппозиции. Однако признаков реального перепозиционирования было мало, поэтому сторонники Мерца задаются вопросом, является ли на самом деле увеличение электорального рейтинга ХДС с 24,2% в 2021 г. его достижением. Действительно, на фоне ужасной картины, которую представляет собой ныне «светофор», увеличение примерно на семь процентных пунктов не выглядит большим успехом. Должно быть больше: и в плане процентов, и в плане программы, и в плане кадров.

Программа? Ну, у ХДС уже несколько месяцев имеется новая 82-страничная программа. Пассаж, представляющий хоть какой-то интерес, находится на 38-й странице. Он долгое время подвергался ожесточенной критике, прежде чем был принят: «Мусульмане – это часть религиозного разнообразия Германии и нашего общества. Многие из них обрели новый дом в Германии несколько десятилетий назад. Ислам, который не разделяет наши ценности и отвергает наше либеральное общество, не является частью Германии». Во всём остальном подобные фундаментальные программы больше похожи на псевдоучастие в трудовой терапии и меры по созданию рабочих мест для мелких функционеров.

В кадровом отношении ХДС практически не реорганизовался с 2021 г. Да, Меркель ушла, как и Петер Альтмайер и Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Но Юлия Клёкнер, Йенс Шпан и Хельге Браун всё еще на политической арене и, вероятно, останутся. Меркелианцы по-прежнему присутствуют в руководстве партии и в ее парламентской фракции: Карин Прин, Армин Лашет, Серап Гюлер, Герман Грёэ, а также премьер-министры Хендрик Вюст (Северный Рейн – Вестфалия) и Даниэль Гюнтер (Шлезвиг-Гольштейн). Они не отказались от продвижения линии Меркель на социал-демократизацию и «озеленение» ХДС, даже реализовав ее в двух упомянутых землях с помощью «черно-зеленых» коалиций.

Показательно влияние этих людей: после избрания нового федерального председателя ХДС известный историк Андреас Рёддер из Майнца весной 2022 г. был назначен главой экспертной комиссии «Ценности и основы ХДС», но в сентябре 2023 г. был вынужден уйти с должности. В интервью журналу Stern он говорил о «фальшивых брандмауэрах справа» (речь идет о строгом внутрипартийном запрете на любые контакты и сотрудничество с AfD. – Ред.). Меркелианцы, для которых критик Меркель и инициатор создания консервативного «мозгового центра» R21 всегда был занозой в неудобном месте, открыли ответный огонь по Рёддеру, и Мерц его отстранил.

 

Мерц отмежевывается от критиков Меркель

Мерц также отказался вести диалог с основателем партии Werte-Union Хансом-Георгом Маассеном, бывшим президентом Федерального ведомства по защите Конституции, уволенным Меркель по нaдуманной причине. Однако ХДС как никогда остро нуждается в Маассене (если не считать его периодически неудачных выступлений) как в высококлассном юристе по вопросам предоставления убежища.

В целом Мерцу будет сложно собрать сильный теневой кабинет к федеральным выборам 2025 г. Мерц не может использовать весь спектр возможностей. Пять его заместителей либо являются политиками на земельном уровне (Михаэль Кречмер, Карл-Йозеф Лауман и Карин Прен), либо пока не привлекают особого внимания на федеральном уровне (Сильвия Бреер и Андреас Юнг). Среди членов ХДС также нет почти никого, кто бы ярко проявил себя как представитель парламентской фракции по отдельным направлениям или как член парламентских комитетов.

Кстати, общая скудность кадрового резерва ХДС была продемонстрирована дважды: 26 октября 2021 г. ХДС представил безликую Ивонну Магвас из Фогтланда (Саксония) в качестве вице-президента Бундестага. Магвас, подруга депутата от ХДС и инициатора пока безуспешного предложения о запрете AfD Марко Вандервица, в 2025 г. больше не будет участвовать в выборах в Бундестаг, потому что не хочет терпеть нападки на нее «справа». Это плохая инвестиция в кадровую политику.

ХДС и ХСС остались бесцветными в кадровой политике и тогда, когда речь зашла о выборах федерального президента 13 февраля 2022 г. Блок поддержал переизбрание на второй срок Франка-Вальтера Штайнмайера, вместо того чтобы представить свою альтернативу, пусть даже без больших перспектив на успех. Это уже свидетельствовало о нежелании Мерца идти в атаку. Нежелании потому, что Штайнмайер, в конечном счете, был «продуктом» Меркель в 2017 г., хотя она вполне могла предложить «крупнокалиберных» кандидатов из собственных рядов – например, Вольфганга Шойбле или Норберта Ламмерта.

Мерц, который перед избранием главой партии позиционировал себя как сторонник жесткой линии, с каждым месяцем становился всё более политически гибким. Особенно когда речь заходит о его отношении к «зеленым» и «зеленым» темам. Так неужели всё говорившееся прежде – просто пустая риторика?

Мы помним: 4 сентября 2023 г. на народном празднике «Гилламус» в нижнебаварском Абенсберге Мерц однозначно отверг «зеленых» как возможного партнера по коалиции, заявив: «Эти „зеленые“ не могут быть партнером по коалиции для ХДС/ХСС, если они отказываются принимать реальность в том виде, в каком она есть, особенно когда речь идет об иммиграционной политике». После этого 3 февраля 2024 г. в «MerzMail» № 187 о выборах 2025 г. последовало предложение: «Благодаря этим выборам в Бундестаг должно стать возможным изменение политики в Германии: во внешней политике и политике безопасности, а также в энергетической и климатической политике, в экономической политике, а также на рынке труда и в социальной политике». А еще несколько недель спустя это звучало совершенно иначе: хотя Мерц и не стремился к коалиции с «зелеными», но он также и не исключал ее.

 

Я весь такой противоречивый…

Если не принимать во внимание маневренность лидера ХСС Маркуса Зёдера, это может стать камнем преткновения в отношениях между ХДС и ХСС. Баварский премьер-министр за прошедшее время создал себе образ врага «зеленых»; во время прошлогодней земельной избирательной кампании он говорил о «принудительном вегетарианстве „зеленых“» и тому подобных вещах. В то же время Мерц сейчас позволяет генеральному секретарю ХДС Карстену Линнеману заявлять, что коалиция с «зелеными» «немыслима». Метод хорошего полицейского (Мерц) и плохого полицейского (Линнеман). Подобные противоречия можно услышать и в отношении энергетического перехода. В августе 2023 г. Мерц заявил от имени ХДС/ХСС, что если он придет к власти в 2025 г., то отменит законы о теплоснабжении, введенные «зеленым» министром экономики и климата Робертом Хабеком, и вновь подключит атомные электростанции к сети. Десять месяцев спустя лидер ХДС заявил в своей речи в компании Enpal, занимающейся установкой тепловых насосов, что ХДС полностью поддерживает реформу отопления, а он лично сожалеет, что устанавливается слишком мало тепловых насосов.

Аналогичная ситуация складывается и в случае с транспортной реформой. В преддверии выборов в Европарламент 9 июня 2024 г. ХДС и ХСС призвали сохранить двигатель внутреннего сгорания. Выборы состоялись, и 18 июля Европарламент переизбрал Урсулу фон дер Ляйен председателем Еврокомиссии. Это было бы невозможно без голосов «зеленых». И вот цена за голоса «зеленых»: и старый, и новый глава Еврокомиссии хотят с 2035 г. ввести запрет на использование двигателей внутреннего сгорания, за небольшим исключением – использование E-Fuels в качестве топлива.

Мерц встречает непонимание и в других местах. Несмотря на многочисленные катастрофы и намеренные попытки запутать политику в отношении коронавируса, он является убежденным сторонником вакцинации. Недавно в Дрездене он сказал: «Не всё прошло гладко, но мы должны продолжать вакцинацию». Конечно, он сказал это не на предвыборном митинге в Саксонии, а во время посещения дрезденского филиала фармацевтической компании Glaxo-Smith-Kline, которая производит различные детские и взрослые вакцины, а также вакцину от Covid-19. Так что шельма тот, кто подумает нечто нехорошее…

Отдел «Атака» в ХДС, похоже, впал в летаргический сон. Однако есть множество тем и скандалов, где ХДС и Мерц могли бы заявить о себе. Риторические вопросы и умозрительные ответы очевидны: почему, например, ХДС не использует скандал cum-ex/cum-cum, который за неполные 20 лет обошелся государственной казне и, соответственно, налогоплательщикам примерно в 40 млрд €? Почему ХДС не предпринимает активных действий в отношении прояснения действительного участия канцлера Шольца в банковском скандале в Гамбурге и провалов в памяти канцлера? Не потому ли, что кабинет Меркель эту ситуацию тоже проспал? Или потому, что компания Blackrock, в которой Мерц был председателем наблюдательного совета германского филиала с 2016 по 2020 г., в 2000-х гг. была бенефициаром этой темной схемы?

 

Но тpогать Хабека не моги?

Почему ХДС не критикует политику Хабека по деиндустриализации Германии, которая равносильна запоздалой реализации плана Моргентау 1944 г.? Почему они не нападали на Хабека, когда выяснилось, что высшее руководство его министерства кишит лоббистами? Возможно, потому, что он может понадобиться Мерцу в качестве вице-канцлера в 2025 г.?

Почему Мерц не позиционирует себя против сумасшедшего «закона о самоопределении», а лишь позволяет политикам второго и третьего эшелонов выступать против него? Почему такие гранды ХДС, как Хендрик Вюст (Северный Рейн – Вестфалия) и Кай Вегнер (Берлин), «должны» заручиться поддержкой лобби ЛГБТК и произносить речи на День Кристофер-стрит? Потому что в рядах ХДС есть Союз лесбиянок и геев?

Почему бы ХДС не разобрать по косточкам совершенно сырой закон о либерализации марихуаны? Почему ХДС не атакует с самого верха прогрессирующие ограничения свободы мнений и свободы прессы, которые министр внутренних дел Нэнси Фэзер вводит почти еженедельно, оправдывая выдуманным и отсутствующим в законе термином «делегитимация государства, имеющая отношение к защите Конституции»?

Почему ХДС не кричит еженедельно о том, что Фэзер, отвечающая за внутреннюю безопасность, не может обеспечить безопасность аэропортов и даже в критической области кибербезопасности проводит кадровую политику в стиле поместной дворянки, руководствуясь не интересами страны, а нашептываниями клоуна c ZDF Яна Бёмермана (т. н. «дело Арне Шёнбома»)?

Почему ХДС/ХСС усиленно не замечает того, что в крупных рейдах, организованных Фэзер (будь то облава на «Граждан Рейха» или акция против журнала «Компакт»), пресса всегда участвует с самого начала? Почему депутат фракции Мерца Андреа Линдхольц (ХСС) может приветствовать наложенный Фэзер незаконный запрет на выпуск журнала «Компакт»? Почему ХДС/ХСС со своими представителями в административных и телевизионных советах общественно-правовых вещателей ARD, ZDF и DLF не принимает мер против пустой траты денег и политической однобокости?

Почему сотни миллионов евро, которыми «красно-зеленый» тандем Фэзер/Паус субсидирует левые НКО для их якобы борьбы «против правых», не подвергаются тщательному анализу? Потому что это уже было обычной практикой в эпоху Меркель/Швезиг? Почему бы не разобраться в причинах катастрофического состояния железнодорожного транспорта? Потому что четыре кабинета Меркель не позаботились об инфраструктуре? Почему бы нам не присмотреться к десяткам миллиардов «помощи на развитие», которые из года в год безрезультатно и бесцельно разбрасываются по всему миру? Потому что Меркель и бывший министр развития Герхард Мюллер (ХСС) спровоцировали это?

 

Почему, почему, почему?..

Почему бундесверу не уделяется первостепенное внимание, хотя министр обороны Борис Писториус (СДПГ) справляется с работой лучше, чем три его предшественника? Потому что именно четыре кабинета Меркель развалили бундесвер и отменили обязательную военную службу? Почему ХДС не может привлечь на свою сторону фермеров, которые в прошлом, вероятно, голосовали за него большинством в две трети голосов? Почему ХДС – на уровне земель – отказался от какой-либо формирующей роли в образовательной политике? Потому что он хочет устроить популистскую псевдоакадемизацию?

Почему не все земельные парламентские фракции ХДС (Рейнланд-Пфальц, Баден-Вюртемберг) могут высказаться за запрет гендерного языка? Почему фракция ХДС/ХСС оставляет AfD право направлять дифференцированные парламентские вопросы о преступлениях с участием иммигрантов? Почему они не разбирают тот факт, что министр иностранных дел Анналена Бэрбок выставляет Германию на посмешище во всём мире, бесполезно тратя миллионы? Что Германия также недавно поддержала внесенные арабскими государствами резолюции ООН против Израиля? Потому что правительства Меркель уже делали это множество раз? Почему не разбирается коронавирусная политика «светофора»? Потому что эта политика, по сути, является продолжением политики Меркель/Шпана?

Давайте на этом прервем список вопросов, поскольку их можно было бы задавать бесконечно…

Блок ХДС/ХСС потерял сотни тысяч, а то и миллионы своих бывших избирателей в пользу AfD. Или, говоря иначе: треть из 15% избирателей AfD по всей стране и 30% в центральных землях Германии, вероятно, были бывшими избирателями ХДС/ХСС. Там их, очевидно, списали со счетов. Более того, в риторике ХДС/ХСС эти избиратели рассматриваются как правые экстремисты, даже нацисты. «Со мной будет брандмауэр с AfD», – заявил Фридрих Мерц в декабре 2021 г., когда вступил в должность лидера партии. Тем временем «геноссе» из ХДС Даниэль Гюнтер, премьер-министр земли Шлезвиг-Гольштейн, призывает земельные организации ХДС к созданию коалиций с Левой партией.

Особенно пикантно то обстоятельство, что термин «брандмауэр» был введен в политический лексикон основателями AfD Хансом-Олафом Хенкелем и Берндом Люке в 2014 и 2015 гг. Ханс-Олаф Хенкель, бывший президент Союза германской промышленности, а затем заместитель лидера AfD, говорил в журнале Stern о «брандмауэре» AfD «против правых идей». В мае 2015 г. Stern снова использовал этот термин. Журнал писал, что сооснователь AfD Бернд Люке отчаянно пытается «возвести брандмауэр против правого окружения, которое он не считал нежелательным, когда оно способствовало его предыдущим успехам на выборах». AfD была основана 6 февраля 2013 г., в первую очередь как реакция на политику Меркель по спасению евро. Новая партия впервые участвовала в федеральных выборах 2013 г. всего через полгода после основания. Набрав тогда 4,7%, она не прошла в парламент. В то время блок ХДС/ХСС мог еще договориться с AfD.

 

AfD – бенефициар политики Меркель

На федеральных выборах 2017 г. результат AfD вырос до 12,6%, но за это время партия сместилась вправо, а большинство основателей покинули ее ряды. С этого момента AfD стала главным бенефициаром открытия границ в 2015 г., что сделало Меркель фактической «матерью» растущей AfD, которая двигалась вправо. Однако теперь ее избиратели были для ХДС/ХСС избирателями второго сорта, даже если раньше они были их собственными избирателями.

Перед Мерцем целый ворох проблем. Перспективы его партии на четырех предстоящих земельных выборах (1 сентября 2024 г. в Саксонии и Тюрингии, 22 сентября 2024 г. в Бранденбурге и 2 марта 2025 г. в Гамбурге) не особо радостные. Согласно опросу, проведенному в июне/июле 2024 г., в Саксонии за ХДС готовы проголосовать 30%, за AfD – 32%. В Тюрингии 22% намерены проголосовать за ХДС и 28% – за AfD. В Бранденбурге – 18 и 23% соответственно. «Зеленые», вероятно, больше не смогут быть представлены во всех трех ландтагах центральногерманских земель и, таким образом, покинут правительство в Саксонии и Бранденбурге. В Саксонии и Тюрингии СДПГ может даже не преодолеть 5-процентный барьер. «Союз Сары Вагенкнехт», электорат которого в настоящее время очень нестабилен, является одним из основных факторов неопределенности. В Гамбурге, несмотря на неразрешенный банковский скандал, заветный плод для ХДС, вероятно, висит еще выше: в 2020 г. ХДС получил там всего 11,2%, что меньше трети результата СДПГ (39,1%) и половины результата «зеленых» (24,2%»). СвДП во всех четырех землях в итогах опросов числится в разряде «прочие партии».

Лишь небесам пока известно о том, какие коалиции будут сформированы в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге: четырехпартийные правительства? правительства меньшинства? новые выборы в ближайшее время? В любом случае Мерц не сможет представить себя в качестве победителя. Мерц, вероятно, предпочел бы, чтобы на федеральных выборах 2025 г. сложилась ситуация, подобная той, что была в Гессене после земельных выборов 8 октября 2023 г.: СДПГ и «зеленые» были примерно равны по силе, а у ХДС под руководством Бориса Рейна было 34,6% (на которые Мерц всё равно не может рассчитывать), что давало Рейну два варианта, позволявших ему сдерживать соответствующих претендентов на коалицию и играть с ними друг против друга – СДПГ Фэзер на третьем месте с 15,1% (позади AfD с 18,4%) и «зеленые», бывший партнер по коалиции, на четвертом месте с 14,8%.

 

Время работает против Мерца

Но самое главное: у Мерца заканчивается время. Не только время до следующих выборов 28 сентября 2025 г., но и время его жизни. В ноябре 2025 г. Мерцу исполнится 70 лет. Если правительство будет сформировано быстро, осенью 2025 г., Мерц имеет шансы стать канцлером «всего» в 69 лет. Более вероятно, что правительство не будет сформировано до его 70-летия.

Так или иначе, но в этом случае он станет вторым по возрасту канцлером Федеративной Республики Германия: Конраду Аденауэру было 73 года, когда он был впервые избран канцлером в 1949 г. Следующими по возрасту на момент вступления в должность были: Людвиг Эрхард (66 лет), Олаф Шольц (63 года) и Курт Георг Кизингер (62 года). Всем остальным (Брандту, Шмидту, Колю, Шрёдеру, Меркель) на момент вступления в должность было от 51 года до 55 лет.

Однако до федеральных выборов 28 сентября 2025 г. еще целый год. До этого времени немецкому Михелю еще предстоит решить, кто станет следующим президентом США. Вы удивлены? Да, это в его руках, по крайней мере в той же степени, в какой в его руках было назначение после выборов в парламент 9 июля 2025 г. Еврокомиссии во главе с «главным кандидатом» Урсулой фон дер Ляйен, которую они не нашли ни в одном избирательном бюллетене, поэтому не могли за нее голосовать, но и не могли активно не голосовать за нее. Но теперь настала очередь США. По крайней мере, германская мейнстримная пресса так считает. И тогда мы увидим, что будет дальше.

Что же до Мерца, то ему стоит вспомнить два изречения Франца Йозефа Штрауса, которые уже не раз доказывали свою правоту: «Wer nach allen Seiten offen ist, der ist nicht mehr dicht» (игра слов, которую можно перевести как «Кто открыт на все стороны, у того не всё в порядке с головой»). И: «Die Grünen sind wie Melonen – außen grün, innen rot» («Зеленые похожи на арбузы: снаружи зеленые, внутри красные»).

 

Йозеф КРАУС

Перевод с нем. Оригинал опубликован на сайте Tichys Einblick online (www.tichyseinblick.de).