Вовремя предать – всё равно предать, но есть нюанс…

Апологетам администрации Байдена так до сих пор и не удалось настроить американский народ против еврейского государства и против еврейского народа в целом.

Делегации, участвовавшие в проходивших в Египте переговорах по освобождению похищенных террористами израильтян, покинули Каир, когда стало ясно, что ХАМАС освобождать заложников не собирается. Представитель американской делегации, возглавляемой директором ЦРУ Бернсом, сообщил журналистам, что переговоры провалились «из-за израильской операции в Рафиахе». В нормальных обстоятельствах – если бы США, как прежде, стояли на стороне Израиля в его справедливых требованиях освободить всех заложников и ликвидировать террористический режим ХАМАСа в Газе, – подобное заявление было бы истолковано как поддержка израильской политики: решения осуществить операцию в южной части сектора Газа, где до сих пор действуют опорные пункты террористов.

Действительно, Израиль сделал ХАМАСу предложение, которое даже госсекретарь США Тони Блинкен назвал «невероятно щедрым». ХАМАС отверг его, и потому Израиль возобновил наступление в Рафиахе. Ничто не способно сделать ХАМАС сговорчивее, нежели поражение. Поэтому, отклонив сделку, ХАМАСу следовало бы ожидать лишь куда худшего, с его точки зрения, предложения в случае возобновления переговоров.

К сожалению, заявление США имело в виду отнюдь не это. Напротив, оно означало, что позиции ХАМАСа и администрации США совпадают. Увы, информация уже не нова. Тот факт, что администрация Байдена, как и ХАМАС, рассматривает заложников исключительно как эффективное средство вынудить Израиль капитулировать перед требованиями террористов, включая окончание вой­ны победой ХАМАСа, оставление более 100 израильских пленников в секторе Газа и освобождение из израильских тюрем тысяч террористов, стал совершенно ясен уже давно.

Еще в начале мая арабские СМИ сообщили, что за спиной Израиля Бернс согласился выступить гарантом того, что Израиль не станет возобновлять боевые действия в Газе, если в ходе освобождения части заложников будет введено временное прекращение огня. Израиль никогда не соглашался на подобную позицию. По сути, отказ Израиля пойти на прекращение вой­ны в обмен на небольшую часть из 132 заложников, которых удерживает ХАМАС, является единственным, что мешает ХАМАСу по праву объявить о своей победе, которой он добился в ходе джихада, убив более 1500 израильтян.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяxу справедливо почувствовал себя обязанным немедленно подавить в зародыше этот отвратительный американо-хамасовский заговор. Нетаньяxу выступил с заявлением, в котором подчеркнул, что Израиль никогда не соглашался на такую сделку, и категорически отверг ее как бесперспективную.

Новость о том, что Вашингтон пошел на стратегические уступки ХАМАСу, предполагающие гарантии США его победы, означала лишь одно: администрация Байдена окончательно перешла на другую сторону. Гарантируя ХАМАСу выживание, она сделала официальной политикой США поддержку террористической группировки джихадистов, осуществляющей геноцид против Израиля – главного союзника США на Ближнем Востоке.

С этого момента всё пошло под откос. Заявление Байдена CNN о том, что он фактически прекращает передачу жизненно важных для израильтян боеприпасов, надеясь таким образом помешать Израилю достичь своей цели – разгромить последние четыре батальона ХАМАСа в Рафиахе, по сути ознаменовало официальный конец американо-израильского альянса.

Прозвучавшие затем сообщения о том, что США обвиняют операцию Израиля в Рафиахе в провале переговоров по заложникам, стали еще одним предательским ударом ниже пояса. И xотя ножи, вонзенные Вашингтоном в спину Иерусалимy, были беспрецедентными, сюрпризом их никак не назовешь.

Демократическая партия США – некогда даже более произраильская из двух основных партий Америки – претерпела в последние два десятилетия процесс сокрушительной радикализации. Первым признаком того, что происходит что-то неладное, стало появление на президентских праймериз демократов в 2004 г. ранее никому не известного бывшего губернатора Вермонта Говарда Дина, внезапно собравшего больше денежных средств, чем кто-либо другой из его коллег-кандидатов в президенты от Демпартии.

Дина спонсировали интернет-порталы, задуманные и проплаченные шайкой крайне левых миллиардеров, инициировавших фундаментальную трансформацию партии через полную замену ее прежних механизмов финансирования. Институциональные спонсоры и бизнесмены, давние политические лобби и другие традиционные источники финансирования внезапно оказались оттеснены армией анонимных онлайн-доноров, перекачивающих партии средства через радикальные группировки. Кандидатами, получавшими их поддержку, стали те, кто занимал наиболее радикальные (читай: прогрессистские) позиции по всем вопросам – от здравоохранения до культуры, от образовательной политики до внешней и оборонной.

Незадолго до своей первой инаугурации Барак Обама объявил о намерении «фундаментально преобразовать США». И xотя до сих пор остается открытым вопрос, насколько он действительно преуспел в этом на национальном уровне, нет сомнений в том, что он фундаментально изменил Демократическую партию в отношении ее как внутренней, так и внешней политики. Главными же жертвами этой мутации стали Израиль и американские евреи.

Обама превратил пресловутую Критическую расовую теорию (CRT) из отрицающей реальность откровенно расистской сумасшедшей концепции в основу внутренней политики своей партии. В основе CRT лежит представление о том, что характеры людей определяются исключительно их расовой, этнической, национальной и религиозной принадлежностью. И они обязательно либо жертвы (а потому хорошие), либо агрессоры (а потому плохие). Эта характеристика человека неизменна и определяется не отдельными людьми или даже обществами, но исключительно группой радикальных, никем не уполномоченных псевдоинтеллектуалов. Вот их расистская экстремистская банда и объявила, что, мол, США и евреи в США, а также коллективное еврейство мира в целом, как, разумеется, и само Государство Израиль, успешны и сильны – а следовательно, плохи.

Благодаря Обаме и назначенным им в партии высокопоставленным чиновникам, а также механизмам финансирования, которые те создали и институционализировали, неуклонно растущее число демократов стало перенимать безумную точку зрения о том, что, мол, США, которые будучи далеко не последней надеждой человечества и лидером свободного мира, традиционно доминируют в мире и являются величайшим агрессором. Союзники же США стали рассматриваться как соучастники этого зла, заслуживающие не поддержки, а поражения.

Враги США, в свою очередь, были объявлены жертвами, «невинными» по своей природе, а потому по определению неспособными совершать зло. В соответствии с этим новым подходом наиболее антиамериканские игроки в мире вроде Ирана и радикальных джихадистских арабских государств неизбежно должны были стать заслуживающими поддержки, а потому не могли больше быть обвинены ни в каких правонарушениях.

«Главным агрессором» в этой бредовой таксономии CRT, навязанной Обамой партии, стал, разумеется, Израиль. Главными же «жертвами», естественно, оказались экзистенциальные враги Израиля – Иран и палестинские арабские террористы. Расширение прав и возможностей последних в борьбе с еврейским государством стало рассматриваться в рамках нового подхода Обамы как моральный императив и, более того, – как ключ к переходу преобразованных США на «правильную сторону истории».

Медленно, но верно за восемь лет пребывания у власти Обама стимулировал соблюдение и укоренение катехизисов CRT. Основным выражением этого во внешней политике Обамы стала ненависть к Израилю и поддержка Ирана вместе с палестинскими арабскими террористами. К моменту ухода с поста Обама уже полностью заменил на свой лад партийное руководство и весь аппарат, преобразовав также механизмы финансирования кандидатов и должностных лиц на всех уровнях национальной политики так, чтобы продвигать кандидатов, соответствующих политике CRT.

Неслучайно, хотя так называемый «отряд» открыто антисемитских законодателей, впервые избранных в Конгресс в 2018 г., включал всего четырех одиозных антисемиток, их способность подчинить лидеров Палаты представителей своей воле стала свидетельством того факта, что, по сути, крошечное меньшинство теперь полностью контролировало партийный аппарат Демпартии. Отказ тогдашнего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси осудить своих коллег Ильхан Омар (за фанатичные инсинуации в адрес американских евреев) или Рашиду Тлайиб (за призывы к уничтожению Израиля) стали ясным свидетельством нового положения дел.

Инициированный ныне Байденом открытый разрыв отношений с Израилем просто стал апогеем 20-летнего процесса. Возможно, это не было неизбежным, но безусловно стало в высшей степени предсказуемым. Хотя на первый взгляд, учитывая серьезность обстоятельств, в которых Израиль теперь оказался, это трудно увидеть, Байден и его советники, к счастью, выбрали самое удачное для Израиля время, чтобы открыто выступить против него. Приспешникам Обамы до сих пор не удалось настроить американский народ против еврейского государства и еврейского народа. Пять месяцев отслеживания опросов, проведенных социологической компанией Harvard-Harris, показывают, что поддержка Израиля среди американцев стабильно удерживается на уровне более 80%.

Более 70% американцев поддерживают операцию Израиля в Рафиахе, рассматривают ХАМАС как террористическую группировку, осуществляющую геноцид, а eго вторжение в Израиль, чудовищную по своей жестокости кампанию изнасилований, пыток и убийств 7 октября – как акт геноцида. Более 60% американцев поддерживают цель Израиля искоренить ХАМАС, навсегда отстранить террористов от власти и положить конец вой­не лишь после того, как джихадистская группировка будет уничтожена, а все заложники возвращены.

Время, выбранное Байденом для совершения предательства, также удачно для Израиля еще и потому, что решение выступить против Израиля было принято на фоне продолжающегося антисемитского насилия со стороны толп прогрессистских погромщиков в кампусах американских колледжей от побережья до побережья. Неспособность Байдена принять какие-либо меры против студентов и групп, стоящих за беспорядками, явно не принесла ему очков в обществе.

Мало того, что более 80% американцев испытывают отвращение к антисемитизму, – согласно проведенному Axios опросу студентов университетов, 90% самих студентов выступают против агрессии в отношении своих произраильских соучеников. А 81% вообще считают, что академические учреждения должны привлекать студентов, вызывающих хаос, к ответственности. Более того, проблема конфликта на Ближнем Востоке занимает последнее место в списке из девяти проблем, касающихся студентов. Лишь 13% студентов считают эту проблему важной.

Приостановив одобрение Конгрессом поставки наступательных вооружений Израилю, Байден подчинился антисемитам, против которых выступает подавляющее большинство студентов колледжей и широкая общественность. И это все за несколько месяцев до дня выборов.

Действия Байдена побудили республиканцев резко выступить против его политики в контролируемой ими Палате представителей и в Сенате. Демократы в «колеблющихся» и «синих» штатах либо надеются отсидеться, либо напрямую выступают против подобной политики. Всё это накладывает серьезные ограничения на то, что Байден может сделать с Израилем накануне выборов. Недавние попытки Белого дома на фоне яростной реакции общества погасить бурю путем снижения антиизраильскoго тонa стали тому свидетельством.

Тем не менее готовность Байдена выступить на стороне ХАМАСа, Ирана и «Хезболлы» против Израиля в то время, как последний ведет вой­ну за свое выживание, также демонстрирует и то, что, если он, не дай Бог, выиграет второй срок, Израиль столкнется с кошмарным сценарием отношений с Вашингтоном. Всё, что Байден делал до сих пор в незначительной мере, лишь сигнализируя о своих намерениях, станет открытой политикой.

Речь идет о введении санкций в отношении израильтян, которые выступают против его политики; поддержке – возможно, посредством резолюций Совета Безопасности ООН – международного эмбарго на поставки оружия Израилю; торговых санкциях против израильской военной промышленности и всех фирм, работающих за пределами линий перемирия 1949 г. Речь также идет о превращении свержения Нетаньяху в официальную политику правительства США и об обращении с Израилем как с режимом апартеида в ЮАР, o бойкоте прямых контактов с лидерами и санкциях в отношении правительственных чиновников – всё это до тех пор, пока израильские избиратели продолжат выбирать национальных лидеров, полных решимости защищать независимость и безопасность еврейского государства, а не марионеток, получающих указания от вашингтонских кураторов и согласных на любые уступки в пользу врагов, жаждущих совершить геноцид еврейского народа.

Кровавые наветы против «поселенцев» и ЦАХАЛа, которыми чиновники администрации США занимаются со всё нарастающим энтузиазмом уже после 7 октября, тоже станут более масштабными и, вероятно, приведут к остракизму Израиля на международной арене. Одновременно прогрессистские США признают «Палестину» и откроют посольство этого несуществующего государства в Иерусалиме – с разрешения Израиля или без него.

Вся эта политика уже была задействована администрацией Байдена на низком уровне или была опробована, но отвергнута из-за ожесточенной оппозиции в Израиле и США. Во время второго срока Байдена подобных сдерживающих рычагов уже не будет.

Решение администрации США предать Иерусалим и встать на сторону его врагов, осуществляющих геноцид еврейского народа, является ужасным. Но удачно выбранное ими время предательства позволяет Израилю и американскому народу минимизировать ущерб в ближайшие месяцы, отказав Байдену во втором сроке.

 

Кэролайн ГЛИК

Перевод с англ. А Непомнящего