Торжество абсурда

Речь президента США Джо Байдена произвела в Израиле эффект разорвавшейся бомбы, хотя оратор заявил, что не озвучивает ничего от себя лично, а лишь излагает условия сделки, предложенные «израильской стороной». Кем именно, он не уточнил, и это породило множество вопросов, оставшихся без ответов. Речь Байдена застала врасплох всех членов военного кабинета и самого Нетаньяху, поставив правительство в сложное положение как внутри страны, так и на международной арене.

Предложенный Байденом план включает три этапа. На первом объявляется прекращение огня на три недели. За это время ЦАХАЛ отступает из населенных районов сектора Газа, разрешает жителям вернуться в свои дома и освобождает сотни палестинских заключенных, а также увеличивает объем пропускаемой в сектор гуманитарной помощи до 600 грузовиков в день. Взамен ХАМАС освобождает 33 живых и передает мертвых заложников, подпадающих под понятие «гуманитарные случаи», то есть женщин, стариков и детей, не являющихся военнослужащими.

На втором этапе Израиль снова освобождает сотни палестинских заключенных, полностью выводит армию из сектора Газа и объявляет переход от прекращения огня к его полному прекращению. В ответ ХАМАС возвращает оставшихся заложников.

Наконец, на третьем этапе ХАМАС возвращает оставшиеся останки захваченных израильтян, а США и международное сообщество начинают реализацию программы по восстановлению сектора.

Байден также отметил, что это самое щедрое и наиболее соответствующее требованиям ХАМАСа предложение, теперь мяч на его поле. В то же время, по словам Байдена, предложение отвечает и интересам Израиля, которому, как он выразился, пора перестать питать ложную иллюзию достижения полной победы и идти на поводу радикальных сил в правительстве. Нынешняя ситуация, по мнению Байдена, лишь ослабляет Израиль с экономической и военной точки зрения, и ее изменение, дескать, приведет к решению всех проблем не только с ХАМАСом, но и с «Хезболлой», к нормализации с Саудовской Аравией, а значит, укрепит международный фронт противостояния Ирану.

Все пункты озвученного президентом США плана противоречили всему сказанному ранее лидерами Израиля. Трудно было поверить, что план выдвинут кем-то из них и уж тем более Нетаньяху. Драматический демарш Белого дома заставил премьера нарушить Субботу и спешно опубликовать довольно двусмысленное заявление, суть которого сводилась к тому, что правительство едино в стремлении вернуть всех заложников, поэтому рамки переговоров действительно были расширены, но с учетом сохранения базовых принципов израильской политики.

Спустя несколько часов канцелярия премьера опубликовала еще одно экстренное заявление, на сей раз на английском языке, в котором уже однозначно говорилось: утверждения о том, что Израиль готов к постоянному прекращению огня без достижения основных целей вой­ны, беспочвенны. Соглашение возможно лишь после возвращения всех заложников, полного уничтожения военного потенциала ХАМАСа, лишения его власти и окончательного снятия угрозы Израилю со стороны сектора Газа.

Казалось, можно было утверждать, что Нетаньяху ответил «нет» на предложения Байдена, и это еще больше усиливало напряженность в отношениях Иерусалима с Белым домом. Проблема усугубляется тем, что Франция, ФРГ, Катар, Саудовская Аравия и ряд других стран поспешили сообщить о поддержке озвученного Байденом плана. Да и израильский президент Ицхак Герцог незамедлительно заявил о готовности оказать премьеру всяческую поддержку в его реализации, поскольку освобождение пленных является важнейшей еврейской заповедью.

В этой ситуации открытое неприятие Нетаньяху данного плана означает вызов уже не только Вашингтону, но и всему международному сообществу и ставит Израиль на грань изоляции. Одновременно план позволяет усилить давление на Израиль, что не замедлило последовать: Египет потребовал полного вывода ЦАХАЛа из Рафиаха и Филадельфийского коридора и передачи контроля над Газой властям Палестинской автономии.

Всё это возвращало общественность к вопросу о том, действительно ли речь идет о предложении израильской стороны или об инициативе Вашингтона. И если верен первый вариант, то кому именно в Израиле принадлежит авторство?

По одной из первоначальных версий, Байден был попросту введен в заблуждение кем-то из своих советников, уже давно предложивших подобный формат сделки и заверивших босса, что Израиль на него согласен. Вместе с тем трудно не обратить внимание на то, что данное предложение почти полностью совпадает с теми, которые были ранее озвучены так называемым «Штабом борьбы за освобождение заложников» и рядом представителей оппозиции. Может быть, под «израильской стороной» подразумевались именно эти люди, активно контактирующие с Вашингтоном?

Обозреватели правого толка отмечают, что план отвечает предвыборным интересам Байдена и заявленному ЕС стремлению к прекращению вой­ны в секторе Газа просто потому, что «любая вой­на – это плохо, а любой мир – это хорошо». В то же время ряд журналистов считают, что речь Байдена в целом пошла на пользу Израилю: до тех пор, пока ХАМАС не даст ответ на предложения, Израиль может свободно действовать в Газе и добиваться поставленных целей, а вина за продолжение вой­ны возлагается на Синуара. Но что будет, если Синуар примет «план Байдена», который сторонники освобождения заложников любой ценой на очередной демонстрации уже назвали «планом Нетаньяху» и требуют от последнего заявления о готовности его немедленной реализации?

Однако не стоит забывать, что одновременно прошел и митинг активистов форума «Гвура» («Мужество»), в который входят родители погибших солдат и реальные члены семей заложников. Они заявили, что предложение Байдена означает полную капитуляцию перед ХАМАСом, возвращение к ситуации до 7 октября, и поэтому они сделают всё для того, чтобы этого не допустить.

Министры Бецалель Смотрич и Итамар Бен-Гвир – те самые «радикальные элементы» в израильском правительстве, которые упоминал Байден, – заявили, что выйдут из правительства, если военный кабинет возьмет курс на реализацию подобной сделки. Возмущение предложениями Байдена высказали также многие члены «Ликуда» и лидер блока «Маханэ ямини» Гидеон Саар.

Со временем что-то стало проясняться. Нетаньяху признал, что под давлением членов узкого военного кабинета Гади Айзенкота и Бени Ганца согласился на долгосрочное прекращение огня в обмен на сделку по освобождению заложников. Да и Байден в интервью американским СМИ рассказал, что ради желания заставить израильского премьера пойти на сделку Белый дом задействовал все рычаги давления, включая помощь в активизации общественных протестов в Израиле. Но – и на этом Нетаньяху и другие члены военного кабинета категорически настаивают – они никогда не говорили, что сделка приведет к полному прекращению военных действий и выводу ЦАХАЛа из Газы. Израиль настаивает на праве возобновить вой­ну, когда сочтет нужным. Кроме того, он обращает внимание на то, что США выразили согласие с его правом возобновить вой­ну в случае торпедирования или затягивания ХАМАСом выполнения соглашений. Наконец, Нетаньяху категорически не согласен с тезисом Вашингтона о том, что ХАМАС уже существенно ослаблен и больше не представляет угрозы для Израиля.

ХАМАС тем временем вошел во вкус и выдвинул еще три условия для заключения сделки:

1. В соглашении будет указано, что прекращение огня носит постоянный и всеобъемлющий, а не «долговременный» или какой-либо еще характер.

2. Израиль обязан первым публично дать согласие на инициативу Байдена, только затем ХАМАС обсудит предложение и даст ответ.

3. Арабские страны не станут оказывать на ХАМАС давление, поскольку оно деструктивно и не способствует заключению договора, устраивающего террористическую организацию.

Как и ожидалось, «Штаб по освобождению заложников» потребовал от правительства и Кнессета выполнить эти условия. Более того, группа активистов начала сбор подписей в поддержку сделки среди депутатов Кнессета. В течение короткого времени они собрали более 70 подписей. Среди подписантов – все депутаты фракций ШАС, «Яадут а-Тора», «Маханэ мамлахти», «Еш атид», «Авода» и некоторые депутаты от «Ликуда». Лидер оппозиции Яир Лапид приветствовал решение партий ШАС и «Яадут а-Тора» подержать сделку и добавил, что для ее утверждения есть подавляющее большинство в Кнессете и поддержка народа. Насчет народа он, как показывают опросы, поторопился.

С учетом того, что мировые лидеры пообещали щедрые вливания на восстановление Газы, становится понятно, почему Синуар не собирается капитулировать. Более того – он празднует победу. Еще бы, террористическая организация, устроившая кровавую бойню на территории демократического государства, не только не объявлена вне закона, но и легитимирована заискиванием Запада. А от страны, ставшей жертвой, требуют капитулировать, угрожая в противном случае введением санкций. Всё это вызывает историческое дежавю.

Нет сомнений, что судьба сделки как-то решится в ближайшие недели. В одном можно быть уверенными: театр абсурда на фоне вакханалии мирового антисемитизма продолжится.

 

Лев ПИНСКЕР

 

Так и произошло. С подачи США Сов­без ООН принял резолюцию, поддерживающую предложение Байдена. Генсек ООН уведомил военного атташе ЦАХАЛа в США о решении включить еврейское государство в «черный список» стран, причиняющих вред детям в зонах вооруженных конфликтов – наряду с «Исламским государством», «Аль-Кайедой» и «Боко-Харам». Ну а ХАМАС отказался от сделки, поскольку их главное условие – сначала полное прекращение вой­ны и вывод войск, а потом начинаем обсуждать условия возвращения заложников. Стало окончательно понятно то, что трезвомыслящие люди понимали и раньше: ХАМАСу сделка не нужна. Хамасовцы надеются, что международное давление, которое с подачи Вашингтона будет усиливаться с приближением к ноябрю, заставит Израиль прекратить вой­ну без всякой сделки, и тогда ХАМАС и так получит всё желаемое.