Теракт как напоминание

Минута молчания в память жертвы – это, как правило, всё, чего можно ожидать от политиков© JOHN MACDOUGALL/AFP

Недавно в Мангейме афганец напал с ножом на критика ислама Михаэля Штюрценбергера. Он и полицейский получили серьезные ранения (от которых полицейский вскоре скончался), еще шесть человек пострадали. Нападавший явно хотел убить. Причем во имя ислама. Акты насилия со стороны исламистов теперь также стали частью Германии.

Это уже стало привычным, так что через день после нападения может возникнуть ощущение, что всё уже сказано. Но это не так. Помимо информации о событии, потребители СМИ узнали многоe о жертве нападения. Мы читаем об «исламофобе», о приговорах суда и наблюдении за ним со стороны Ведомства по защите Конституции. Конечно, одна из задач журналистики – обрабатывать и распространять имеющуюся информацию, в том числе и о жертве. И, конечно, особо быстро воспроизводится то, что предлагает «Википедия». Возможно, ненамеренно создается впечатление, будто Штюрценбергер сам спровоцировал нападение исламистов своими громкими и радикальными заявлениями против политического ислама.

Но добросовестному журналисту – особенно после недавних праздничных речей по случаю 75-летию Основного закона – следует подчеркнуть, что на гражданина напали с целью убийства, потому что он осуществлял свои права на свободу слова и собраний, а на полицейского – потому что он встал на защиту этого.

Радио Deutschlandfunk так обобщило политическую реакцию: «Президент Франк-Вальтер Штайнмайер осудил нападение… Канцлер Шольц и глава МВД Фэзер также выразили свое потрясение… В том же духе высказались лидер ХДС Мерц и лидер партии „зеленых“ Нурипур…»

Довольно быстрая реакция весьма примечательна. Да, критики правы: по сравнению с выступлениями политиков по поводу «хористов» Зюльта это выглядит скудно, но по крайней мере реакция былa, и достаточно оперативнaя. А то, что свою профессиональную озабоченность политики зачастую выражают избитыми текстовыми модулями, тaк это, пожалуй, неизбежно.