Теракт как напоминание

Недавно в Мангейме афганец напал с ножом на критика ислама Михаэля Штюрценбергера. Он и полицейский получили серьезные ранения (от которых полицейский вскоре скончался), еще шесть человек пострадали. Нападавший явно хотел убить. Причем во имя ислама. Акты насилия со стороны исламистов теперь также стали частью Германии.

Это уже стало привычным, так что через день после нападения может возникнуть ощущение, что всё уже сказано. Но это не так. Помимо информации о событии, потребители СМИ узнали многоe о жертве нападения. Мы читаем об «исламофобе», о приговорах суда и наблюдении за ним со стороны Ведомства по защите Конституции. Конечно, одна из задач журналистики – обрабатывать и распространять имеющуюся информацию, в том числе и о жертве. И, конечно, особо быстро воспроизводится то, что предлагает «Википедия». Возможно, ненамеренно создается впечатление, будто Штюрценбергер сам спровоцировал нападение исламистов своими громкими и радикальными заявлениями против политического ислама.

Но добросовестному журналисту – особенно после недавних праздничных речей по случаю 75-летию Основного закона – следует подчеркнуть, что на гражданина напали с целью убийства, потому что он осуществлял свои права на свободу слова и собраний, а на полицейского – потому что он встал на защиту этого.

Радио Deutschlandfunk так обобщило политическую реакцию: «Президент Франк-Вальтер Штайнмайер осудил нападение… Канцлер Шольц и глава МВД Фэзер также выразили свое потрясение… В том же духе высказались лидер ХДС Мерц и лидер партии „зеленых“ Нурипур…»

Довольно быстрая реакция весьма примечательна. Да, критики правы: по сравнению с выступлениями политиков по поводу «хористов» Зюльта это выглядит скудно, но по крайней мере реакция былa, и достаточно оперативнaя. А то, что свою профессиональную озабоченность политики зачастую выражают избитыми текстовыми модулями, тaк это, пожалуй, неизбежно.

Но не будем впадать в излишнюю гармонию: в текстовых модулях также есть примечательные утверждения. Глава МВД Нэнси Фэзер, которая изо дня в день подчеркивает, что наибольшую опасность для общества представляет правый экстремизм, заявила: «Если расследование выявит исламистский мотив, то это станет новым подтверждением большой опасности исламистских актов насилия, о которых мы уже предупреждали».

Что, простите? Она предупреждала? И «если выявит»? Да, афганец, приехавший в ФРГ в 2013 г. в возрасте 14 лет, чье заявление об убежище было отклонено более 10 лет назад, пока не попадал в поле зрения полиции или спецслужб. Но прежде чем достать нож, он выбрал мишенью информационный стенд исламоведа Штюрценбергера. Утверждение Фэзер о том, что она предостерегала нас от насильственных исламистских преступников, звучит как издевка.

Напомним, что менее двух лет назад Frankfurter Allgemeine Zeitung писала: «Многие годы спецслужбы предупреждали о распространении политического ислама. Но глава МВД Фэзер распускает экспертную группу по политическому исламизму». Ее годом ранее создал предшественник Фэзер Хорст Зеехофер, но oна, очевидно, не считала проблему политического ислама и исламизма настолько серьезной. И даже когда в 2023 г. Центральный совет евреев в Германии вновь потребовал возобновления работы группы, Фэзер осталась непреклонной.

B своих выступлениях oна, несомненно, что-то бубнила об опасности исламизма. Но когда же она громко и недвусмысленно предупреждала о «большой опасности, которую представляют собой исламистские акты насилия»? Или это, возможно, затерялось в потоке предупреждений о правом экстремизме или об опасности «делегитимации государства»?

Рост исламистской преступной активности вызывает всё большее беспокойство у граждан. А люди, занимающие ответственные посты, не хотят не только предпринимать практические действия в этой области, но и четко обозначить проблему. Они прикрываются пустыми фразами, чтобы не затрагивать запретные темы: катастрофическую иммиграционную политику и братание с идеологами политического ислама. Германия не просто станет более «пестрой» в результате неконтролируемой иммиграции, если в нее приедет слишком много людей из культуры, в которой конфликты решаются силой и считается нормальным навязывание собственного мировоззрения.

Теракт в Мангейме напомнил об этом. Весьма неудобно для правящих политиков, поскольку произошло всё за неделю до выборов в Европарламент. Отсюда, наверняка, столь быстрая и «правильная» реакция, чтобы всё поскорее забылось.

Неудивительно поэтому и сенсационное сообщение на сайте bild.de: «После убийства 29-летнего полицейского Рувена Л. 25-летним афганцем Сулейманом Атаи политики объявляют о последствиях! Новый план: серьезные преступники, такие как Атаи, должны быть депортированы на родину, даже если их страна не относится к категории безопасных. Это означает, что депортация в Афганистан или Сирию также возможна».

Соответствующее предложение в повестку дня Конференции глав МВД внес гамбургский сенатор по внутренним делам Энди Гроте. 96 часами ранее подобные предложения были бы единодушно осуждены в руководстве СДПГ как правый популизм. Может быть, геноссе Гроте поторопился? Видимо, нет, потому что «по информации Bild, МВД поддерживает инициативу, как и парламентская фракция СДПГ». СвДП, очевидно, также.

Согласно гамбургскому предложению, МВД должно «работать над тем, чтобы МИД ФРГ провел актуальную оценку ситуации с безопасностью в Афганистане и Сирии». Офис Фэзер также должен «постараться достичь соглашения с правительством Пакистана», которое «позволит репатриировать афганских граждан частично по суше до афганской границы».

До тех пор, пока МИД выполнит это требование и депортация станет возможной, исламистский убийца Сулейман Атаи сможет еще несколько раз отпраздновать в Германии годовщину своего преступления. Ведь «глава МИД Анналена Бэрбок предостерегла от использования смертельного ножевого нападения в Мангейме для обсуждения более жесткой иммиграционной политики. По ее словам, это было бы „абсолютно контрпродуктивно“».

Нет, от этого правительства не стоит ждать отказа от прежней иммиграционной политики. Тем не менее этот театр реакций правящих партий – свидетельство паники. Они знают, что абсолютное большинство не приемлет их иммиграционную политику и хотело бы ее изменить. Преступление в Мангейме вновь напомнило о худших сторонах неконтролируемой и неограниченной иммиграции. Политические лидеры не желают признавать свои ошибки в этом вопросе, но хотят успокоить критически настроенных граждан. Пожалуй, только «зеленые» испытывают меньшую потребность в этом среди своих зомбированных избирателей. Но у СДПГ и СвДП она есть.

Печальная шутка, что сейчас они делают это в рамках «борьбы с правыми популистами» с помощью особо дешевого популизма. Особо дешевого потому, что нет даже намека на серьезную волю к реализации планов, несмотря на решительно звучащие лозунги и предложения. И действительно, сейчас трудно себе представить, как можно депортировать кого-либо в талибский Афганистан. Постановка этой недостижимой цели не имела бы значения, если бы не демонстрировала панику, которую испытывают власть имущие из-за того, что им пришлось столкнуться с кризисной реальностью.

В какой-то момент всё более увеличивающееся число граждан пожелают заставить политиков отвечать за последствия своей политики и будут голосовать соответственно. Представители традиционных партий, которые захотят завоевать или не потерять голоса этих граждан, должны будут признать собственные фатальные ошибки и решиться на смену курса. Словесные популистские плацебо вряд ли помогут им добиться успеха у избирателей.

 

Петер ГРИММ

Меркель тоже колола ножом

Полицейский Рувен Л. погиб, поскольку мужественно вмешался в ситуацию, когда афганец напал на критика ислама Михаэля Штюрценбергера и ранил его. Штюрценбергер выжил после операции, длившейся более двух часов. Рувен Л. отдал свою жизнь за всех нас.

Сколько раз еще мы будем оплакивать подобные жертвы? Сколько раз еще мы хотим читать o жертваx поножовщины или видеть в Интернете видео с убитыми или тяжело раненными теми, кто приехал в нашу страну, комy мы предлагаем перспективу, чье существование мы оплачиваем, даже если они не имеют права оставаться в Германии, но тем не менее остаются по милости находящихся у власти «зеленых» и «красных»?

Это подводит меня к Ангеле Меркель, которая сначала развалила ХДС, а затем и Германию. В сентябре 2015 г. она открыла границы ФРГ для всех. Не только для 20 тыс. беженцев, отправившихся пешком через Будапешт, но и для более чем 1,5 млн преимущественно молодых мужчин, многие из которых не имели документов, но имели смартфоны. Pешение, принятое единолично Меркель в телефонном разговоре с австрийским коллегой Фейманом, стало катализатором всего того, что происходит в стране по сей день. А премьер-министры вешают ей на шею медали. Не съесть столько, сколько хочется выблевать.

Дело не в иностранцах как таковых. Дело в тех, кто презирает нас, кто относится к женщинам как к животным, кто убивает и насилует, кто в своих подвалах делает пояса смертников и точит мачете, чтобы убивать «неверных». Наша проблема – не мигранты с Филиппин или из Индии, не поляки или украинцы, даже не турки или сирийцы, которые уважают наши законы и традиции, работают и зарабатывают себе на жизнь. Но те, чье прошение о статусе беженца давно отклонено. Те, кто совершает в нашей стране тяжкие преступления.

Можно ли называть Меркель лично ответственной за это? За убитого полицейского, за сотни смертей, вызванных насилием со стороны иммигрантов с 2015 г.? Не только можно, но и нужно! Пришло время назвать виновных, а в идеале – призвать их к ответу. Когда 11 апреля 1968 г. заговоривший с Руди Дучке человек тяжело ранил его тремя выстрелами, тысячи людей вышли на улицы и скандировали: «Bild тоже стрелял!».

Дело не в том, что мы против иностранцев. Речь идет о тех, кто презирает наши законы, кто убивает и насилует. Сегодня в свободном обществе мы можем с полным правом сказать, что это безумие началось с решения Меркель.

 

Клаус КЕЛЛЕ