О полной победе и двойной морали

В поселке Колумбус в американском штате Нью-Мексико проживают 1400 человек. Представьте себе, что на ближайших выборах в Мексике в июне 2024 г. будет избран президент, являющийся на деле тайным представителем одного из мексиканских наркокартелей. И предположим, что вскоре после этого – на фоне войн наркокартелей и американских действий по их наказанию – по указанию избранного мексиканского президента несколько сотен вооруженных боевиков вторгнутся в этот пасторальный американский поселок, лежащий на границе между двумя государствами, вырежут 1200 жителей и захватят в плен 200 оставшихся. Какова, по-вашему, будет американская реакция?

Давайте отставим этот гипотетический вопрос в сторону и обратимся к реальному случаю. В 1982 г. в Аргентине правила военная хунта – жестокий режим, приведший страну к политической неустойчивости и экономическому кризису. Находясь в проблемном положении, режим для укрепления своей легитимности использовал патриотические чувства части общества и начал войну против Великобритании за владение Фолклендскими (Мальвинскими) островами. Находящиеся в 500 км от берегов Аргентины, эти острова с их 1800 жителями были легко захвачены. В Лондоне – на расстоянии 13 тыс. км оттуда – бушевали бури. Как аргентинцы посмели поднять голову, унизить Великобританию и урвать ее земли?! В короткое время на Фолкленды был послан британский экспедиционный корпус, включавший два авианосца, ядерные подлодки, бомбардировщики, истребители и тысячи солдат. Война, начавшаяся как блицкриг, затянулась на 74 дня, потому что никто в Лондоне не ожидал, что аргентинцы будут яростно защищаться и наносить урон англичанам. Но в конечном итоге «железная леди» Маргарет Тэтчер достигла абсолютной победы, Аргентина сдалась, и старый империализм победил. Были ли в это время массовые демонстрации в США? Брожения в Европе? Требования к Британии уступить «захваченную территорию», в отношении которой существует 200-летний спор? Ясно, что нет. Британия воевала против террора военной хунты и именем (своей) справедливости победила.

Хронологический прыжок вперед. Теракт 11 сентября 2001 г. унес 3000 жертв. Вследствие этого США начали военную операцию «Свобода Ираку», несмотря на то что между Ираком и террористами, атаковавшими Нью-Йорк и Вашингтон, не было никакой связи. Сколько жертв принесла война Ираку? По разным оценкам, от 400 до 600 тыс. погибших. Утверждения о геноциде? Вызов в Международный суд в Гааге? Глупости! Американцы выступили на войну именем западной демократии с желанием воевать против фанатичного исламского террора и, разумеется, за путь к освобождению народов в Ираке и Афганистане от правившей там деспотии. В какой-то момент казалось, что они достигли там абсолютной победы, но никто не осуждал их за ее кровавую цену.

Это «маленькие» примеры. Мы не напомнили об абсолютной победе над Германией и Японией, включавшей ковровую бомбежку Дрездена в 1945 г. (25 тыс. погибших) и две атомные бомбы, сброшенные на Японию в августе 1945 г. (180 тыс. погибших только непосредственно от бомбежки). Некоторые скажут, что то была мировая война и что законы ведения войны с тех пор изменились. Так где же был весь мир, когда Саддам Хусейн вырезал 200 тыс. курдов в конце 1980-х? Куда исчезли американцы и европейцы, когда Башар Асад убил более 500 тыс. сирийцев (часть из них – с помощью химического оружия) и построил огромный крематорий с целью уничтожить тысячи трупов тех, кого он определил как «противников режима»?

У этого явления есть имя – двойная мораль. Волна пропалестинских демонстраций в Европе и США оторвана от корней арабо-израильского конфликта. Речь идет об обычном антисемитизме, вся цель которого – преследование евреев и уничтожение Государства Израиль. На протяжении десятков лет исламские организации выстраивали – при финансировании государствами Персидского залива (особенно Катара) – свою силу в американском и европейском обществе. Они вложили огромные деньги в сферу образования под прикрытием филантропии, но истинной целью было политическое влияние. И вот теперь они решили, что пришло время обналичить этот вексель. Теперь выяснилось – более, чем когда-либо в прошлом, – что Израилю можно терпеть убийственные нападения на своих граждан, но ему запрещается побеждать своих врагов. Всему миру позволено достигать победы в самозащите, но не Израилю. Это несправедливо по сути, но особенно ужасно, потому что эта страна – единственное убежище евреев во всём мире.

 

Йегуда БАЛАНГА

Перевод с ивр. Я. Халфина