Германия, страна-трофей
Как государство делeгитимирует само себя

Отчасти – бесполезные идиоты, отчасти – проплаченные «активисты»© ERBIL BASAY ANADOLU Anadolu via AFP
Тот, кто хочет из-за рубежа заявить о своих политических, религиозных или экономических претензиях в адрес ФРГ, почти не встречает сопротивления. Политическая элита, которая не осмеливается представить интересы страны внешнему миру, не способна и внутри страны обеспечить ее защиту от растущих претензий.
Едва «светофорная» коалиция приступила к работе, в декабре 2021 г., Анналена Бэрбок в интервью газете Die Zeit объяснила свое кредо: «Мое стремление на посту министра иностранных дел – представлять интересы Германии в мире на основе четких ценностей». О том, каковы эти интересы, она дает столь же развернутые, как и расплывчатые объяснения, перемежая их такими фразами, как «компас ценностей» и «феминистская внешняя политика». Для второй части предложения о своих стремлениях она до сих пор не дала определения: что же такое интересы Германии? В своих выступлениях и интервью она ссылается на ЕС, ООН и Всемирную конференцию по климату. Но все эти точки отсчета находятся за пределами Германии.
Главный дипломат не одинока в своей нерешительности определить национальные интересы своей страны. В правительстве ФРГ и даже в некоторой части ХДС/ХСС само это словосочетание считается предосудительным национализмом. Те, кому важны аплодисменты, особенно в общественно-правовых СМИ, делают всё наоборот и машинально объявляют всё, что Германия делает в мире, – от выплаты миллионов Афганистану, находящемуся под властью талибов, до сооружения велосипедных дорожек в Перу и сверхщедрого финансирования Международного фонда компенсации ущерба климату – действиями, которые якобы автоматически приносят пользу Германии.
Дополнительное обоснование не требуется. Финансирование расширения местного транспорта «в такой стране, как Лима» (цитируя министра экономического развития Свеню Шульце) защищают глобальный климат, а значит, и Германию. Как и ее коллега Бэрбок, социал-демократка Шульце при каждом удобном случае заявляет, что Германия должна выступать «на равных» с другими правительствами и международными организациями. На практике это означает следующее: ни в коем случае не предъявлять никаких настойчивых требований. Например, одна из железных догм «светофора» – не ставить выделение помощи на развитие африканским странам в зависимость от их готовности принимать обратно просителей убежища, получивших отказ в ФРГ. А контролировать использование денег, поступающих от Германии на счета за рубежом, считается крайне неприличным.
Нежно, робко, сдержанно
Как при Бэрбок, так и при ее предшественниках МИД ФРГ заверял, что с многомиллионными платежами агентству ООН по оказанию помощи палестинцам (БАПОР) всё в порядке и они ни в коем случае не служат поддержке терроризма; мол, партнеры на местах в этом убедились. Когда же «вдруг» выяснилось, что десятки людей, получающих зарплату в БАПОР, принадлежат к террористической группировке ХАМАС, которая, к слову, располагает командным центром прямо под штаб-квартирой БАПОР в секторе Газа, министр поспешно объявила о приостановке платежей – но лишь для того, чтобы вскоре их возобновить.
Для большинства германских политиков считается само собой разумеющимся приветствовать все решения ЕС – даже если они явно направлены против германской промышленности, как, например, запрет на двигатели внутреннего сгорания. Иностранные державы не ведут себя по отношению к Германии столь дружелюбно, робко и мягко. Идет ли речь об идеологическом или экономическом влиянии, они отстаивают свои интересы, не встречая при этом серьезного сопротивления. Любой желающий может создать в ФРГ плацдармы воинствующего ислама, финансировать преступные акции климатических террористов «Последнего поколения», с помощью миллионных фондов влиять на освещение событий в СМИ и контролировать ключевые области энергетической и экономической политики. Значительная часть политиков и СМИ даже не поднимают вопрос о подобном влиянии. Это две стороны одной медали: тот, кто не осмеливается сформулировать свои интересы на внешнем уровне, не может защитить их и на внутреннем.
Нигде захват влияния не происходит так быстро и не встречает так мало сопротивления, как в религиозно-политической сфере. Крупнейшая в Германии организация мечетей, DITIB, входит в состав Министерства религии Турции, которое, в свою очередь, подчиняется непосредственно президенту Эрдогану. Анкара решает, кто приедет в ФРГ в качестве имама. Она оплачивает их работу и определяeт содержание их проповедей. Ее политика предусматривает замену каждые пять лет 970 проповедников, являющихся продолжением в Германии эрдогановской Партии справедливости и развития (ПСР), новыми, чтобы предотвратить вестернизацию. При этом функционеры DITIB даже не стараются скрыть свои принципы и цели.
«Ассимиляция – это преступление»
Далеко не все, но многие люди турецкого происхождения в ФРГ посещают мечети, управляемые из Анкары. Там их призывают оставаться как можно более турецкими, что соответствует девизу Эрдогана: «Ассимиляция – это преступление». Да и в прочих отношениях послания имамов соответствуют идеологии ПСР. Так, в 2015 г. община DITIB в Мельзунгене разместила на своем сайте антисемитскую брошюру – только на турецком языке. В мечетях Херфорда, Мёнхенгладбаха и Ульма устраивали шествия детей в военной униформе с игрушечным оружием и турецкими флагами, как показывают видеозаписи, сделанные в 2018 г.
Тем не менее, помимо полного финансирования со стороны турецкого государства, ряд общин DITIB также получают средства из неисчерпаемого бюджета Федерального министерства по делам семьи по программе «Живи, демократия!» – на проекты, которые в значительной степени направлены на «взаимопонимание», «дерадикализацию» и используют прочие громкие лозунги. После появления видеокадров маршей детей-воинов в мечетях DITIB, тогдашний министр по делам семьи Франциска Гиффай заявила, что это, конечно, очень неприятно, но она не хотела бы «обрывать нить диалога». И уж тем более – денежные потоки.
Благодаря смеси оппортунизма и самообманa германские социал-демократы регулярно опережают конкурентов, когда речь заходит об удовлетворении исламских претензий на власть и одновременном их обелении. Между крупнейшей классифицированной Ведомством по защите Конституции как правоэкстремистская организацией – турецкими «Серыми волками» – и рядом политиков СДПГ существуют прекрасные контакты и сердечное взаимопонимание. Организация, основанная турецким националистом и исламистом Альпарсланом Тюркесом в 1968 г., по его словам, стремится навязать всему миру «турецко-исламскую печать». На заре своего существования в конце 1960-х – начале 1970-х она совершила десятки политических убийств в Турции. Сегодня ее политическая ветвь, партия MHP, является одной из ведущих сил в турецкой политике. В прошлом году заместитель председателя организации СДПГ в Северном Рейне – Вестфалии и обер-бургомистр Хамма Марк Хертер посетил вечеринку по приглашению видного представителя «Серых волков» Аслана А. и сфотографировался с ним. Когда о контакте стало известно, Хертер объяснил, что ничего не знал о политической ориентации хозяина.
Принципы выброшены за борт
СДПГ в Фильдерштадте (Баден-Вюртемберг) выдвинула на местных выборах в июне трех кандидатов, которых Ведомство по защите Конституции относит к «серым волкам». Генеральный секретарь земельной организации Нильс Шмид отпраздновал с ними завершение поста. И на сей раз Шмид и его однопартийцы заявили, что «ничего не знали». В то время как СДПГ с большими пропагандистскими усилиями требует «заслона» от AfD, сближение с ответвлением турецкой экстремистской группировки, как правило, не имеет для социал-демократических функционеров никаких последствий. Бывшая традиционная партия выбрасывает за борт все принципы ради надежды на немецко-турецкие голоса.
Не только Анкара глубоко запускает руку в германскую политику. Благодаря Исламскому центру Гамбурга (ИЦГ) режим мулл в Тегеране также имеет плацдарм в ФРГ. Сотрудники, подвизающиеся вокруг мечети имама Али, являются одними из главных организаторов ежегодных «маршей „Аль-Кудс“», участники которых призывают к исламскому завоеванию всего Иерусалима и освобождению Ближнего Востока от евреев. В то же время ресурсы отечественных спецслужб всё чаще направляются в новую сферу – наблюдения за «делегитимацией государства» его собственными гражданами.
Контролируемый Ираном экстремизм на территории Германии хорошо задокументирован. Есть свидетельства того, что люди, связанные с ИЦГ, собирали деньги на поддержку «Хезболлы», которая в ЕС признана террористической организацией. Всякий раз, когда разгораются дебаты об экспансии радикального ислама, политики говорят о том, что ИЦГ нужно закрыть. Но стоит дебатам утихнуть, и всё продолжается.
Так же германское государство действует и в отношении организации Muslim Interaktiv, которая на митинге в Гамбурге в конце апреля призвала к созданию халифата. Организация, созданная 25-летним студентом и будущим учителем Джо Ададе Боатенгом, имеющим германский паспорт, фактически продолжает деятельность организации «Хизб ут-Тахрир», которая была запрещена в 2003 г. Но что значит «запрещена»? Пропаганду «Хизб ут-Тахрир» по-прежнему можно найти в Интернете на немецком языке, включая главную цель движения – «освобождение от идей, систем и законов куфра», то есть «неверных». Деятельность якобы запрещенной организации продолжается под другим названием.
Анкара и Тегеран рулят
Наивная слепота германских политиков и представителей СМИ относительно исламизации лишь отчасти объясняет, почему действия, направленные из-за рубежа против светского государства, почти не встречают сопротивления. В лучшем случае представители правительства ФРГ могут сдержанно жаловаться на влияние Эрдогана до тех пор, пока Турция хотя бы замедляет миграцию беженцев в Грецию, в то время как само правительство ФРГ ни при каких обстоятельствах не хочет заворачивать нелегальных мигрантов на германской границе.
Бóльшyю часть экстремистской активности таких организаций, как «Хизб ут-Тахрир» и Muslim Interaktiv, финансируют влиятельные круги Катара. И здесь действует тот же принцип: не стоит предпринимать серьезных действий или даже останавливать денежные потоки из государства, где в 2022 г. Роберт Хабек, согнувшись в поклоне, просил обеспечить его сжиженным природным газом. Тот, кто ослабляет собственное государство и тем самым ставит его в зависимость от других – будь то вследствие нежелания охранять собственную границу или из-за отключения электростанций, – может передвигаться по миру только на полусогнутых.
Если стратеги из Анкары, Тегерана и, возможно, Дохи могут делать в ФРГ всё что пожелают, это не остается незамеченным многими из 5,5 млн мусульман, проживающих в стране. Автор и режиссер Бехзад К. Хани, который, кстати, был одним из создателей пропагандистского ролика «Бабушка, какой была эта Германия?», изображающего несчастную ФРГ в 2060 г., из которой правая партия изгнала всех иностранцев, написал в Berliner Zeitung: «Я думаю, что мы достигли момента, когда нужно посмотреть правде в глаза. [...] Давайте начнем с простого осознания того, что мы – иммигранты, иностранцы... – не собираемся так просто уезжать. И вы, дорогие органические немцы, тоже. Хотя, с точки зрения демографии, вы ухóдите. Вы вымираете... Мы, иммигранты, вероятно, унаследуем эту страну. Так что мы можем играть на время. Время, которого у вас нет».
Именно так смотрят на Германию многие мусульмане: как на территорию, которая рано или поздно перейдет к ним. Как на добычу. Они не понимают, какой им смысл интегрироваться в общество, представители которого не могут сказать, за что оно выступает. Это находит отражение, в первую очередь, во взглядах молодых мусульман. По данным исследования, проведенного Криминологическим исследовательским институтом Нижней Саксонии, 45,8% опрошенных мусульманских школьников в этой земле согласны с утверждением, что «исламская теократия» – лучшая форма правления. С утверждением «Правила Корана для меня важнее, чем законы Германии» согласились 67,8% респондентов.
Государство дает свободу действий противникам
Министр юстиции Марко Бушман из СвДП, вероятно, считает актом наивысшей вербальной дерзости, когда он говорит: «Тот, кто предпочитает халифат государству Основного закона, может свободно эмигрировать». Проблема, однако, заключается в том, что государство позволяет этим людям беспрепятственно иммигрировать, обеспечивает их социальными пособиями и паспортами и предоставляет их организациям практически полную свободу действий.
Эта схема применима не только к религиозно-политическому, но и к экономическому захвату. На протяжении многих лет силы из-за рубежа оказывают влияние, в особенности на энергетическую политику Германии. За этим стоят разные мотивы, но их объединяет одно: они не имеют ничего общего с объективными интересами ФРГ. Например, знаменитая Agora Energiewende – аналитический центр, из которого исходят планы «зеленой» трансформации – от окончательного отказа от АЭС до закона о теплоснабжении и массового субсидирования «зеленого» водорода, – была основана не немцем, а американцем Хэлом Харви, которого в 2022 г. газета Die Zeit назвала «самым влиятельным „зеленым“ в мире».
Финансовые ресурсы, которых у сети Agora всегда было в избытке, поступают, в частности, от Европейского климатического фонда, который британский миллиардер Крис Хон финансирует через собственный фонд. Agora Energiewende даже удалось добиться того, что ее многолетний директор Патрик Грайхен занял ключевую должность в Министерстве экономики и климата Роберта Хабека в качестве статс-секретаря.
Грайхен по праву считался там настоящим руководителем, Хабек же был, скорее, «продавцом идей». Но даже после вынужденного ухода засланца из Agora планы аналитического центра продолжают оказывать влияние на деятельность министерства. Их цель – с использованием средств централизованного управления экономикой превратить ФРГ в образцовую страну для «зеленых» преобразований, в которой ископаемые виды энергии больше не должны играть роли, впрочем, как и ядерная энергия. Желаемое «общество с низким энергопотреблением», однако, уже не будет современным индустриальным обществом. Реализация этих идей возможна только ценой резкого снижения благосостояния.
Платные блокировщики дорог
Через Agora Energiewende деятели из других стран напрямую вмешиваются в политику ФРГ как на самом высоком уровне, так и буквально на улице. В течение долгого времени многомиллионный фонд Climate Emergency Fund, базирующийся в Нью-Йорке, финансировал действия «Последнего поколения» в Германии. За его счет многие из тех молодых людей, которые перекрывали дороги, портили жизнь сотням тысяч автомобилистов и вторгались в зоны безопасности аэропортов, – получали зарплату, включая оплату медицинской страховки. То, что «климатические приклеиватели» внезапно исчезли из поля зрения общественности, может быть связано с прекращением выплат со стороны фонда: перед лицом уголовного преследования и требований о возмещении ущерба после срыва полетов один из ведущих деятелей намекнул, что денег для немецких экстремистов больше не будет.
Тем не менее вопрос остается: можно ли представить себе, что администрация США или американских штатов будeт просто так смотреть, как некая организация из ФРГ платит тысячам американцев за то, чтобы парализовать транспортную инфраструктуру страны? Это очень похоже на захват территорий воинствующими исламистами: не сюрприз, что кто-то извне пытается отстаивать свои интересы в стратегически важной стране; новым является то, что власти страны бездейственно наблюдают за происходящим, большинство СМИ не задаются вопросом о финансировании этих действий, а ряд политиков даже аплодируют деятельности Agora Energiewende или «Последнего поколения».
Но дело не только в идеологии, иногда очень хорошо просматриваются конкретные интересы. Например, выплаты компании Toyota в пользу Deutsche Umwelthilfe (DUH) в течение 20 лет. Toyota прекратила свои пожертвования DUH в 2019 г. – отчасти потому, что опасалась, что негативный имидж этой организации может отразиться на собственной продукции фирмы, но также и потому, что кампания против дизельного топлива оказалась успешной. Несмотря на свою сомнительную деятельность, DUH получает в среднем 14% своего бюджета из налоговой казны ФРГ, а также имеет статус общественно-полезной организации.
Среди странных событий, которые трудно себе представить в других странах, – назначение американской активистки Дженнифер Морган статс-секретарем в МИД ФРГ. Морган работала на руководящей должности в Climate Action Network, затем в климатическом аналитическом центре E3G. В 2016 г. она поднялась по карьерной лестнице до одной из руководительниц «Гринпис» – организации с весьма непрозрачным финансированием. В отличие от первых дней своего существования, организация больше не рассматривает себя как природоохранную, нo скорее как глобальную сеть с антикапиталистическим уклоном.
Тот факт, что «Гринпис» не только лоббирует свои идеи, но и ставит своего высокопоставленного сотрудника непосредственно в правительство, беспрецедентен. В ходе переговоров Морган добилась того, что ФРГ заплатила в Международный фонд перераспределения средств для компенсации ущерба от изменения климата больше, чем должна была. Возможно, это отвечает интересам стран-получателей. Но отвечает ли это интересам самой Германии?
Как уже сказано, наивно жаловаться на то, что другие продавливают свои интересы. Или что они извлекают выгоду из решений германских политиков. Если руководство ФРГ превратило страну в импортера энергоносителей, производители электроэнергии в соседних странах так же счастливы, как и поставщики дорогого сжиженного газа из США.
Немецкие деньги для всего мира
Если традиционная германская автомобильная промышленность страдает от запрета ЕС на двигатели внутреннего сгорания, поставщики дешевых электромобилей из Китая не будут жаловаться. Когда германские компании из-за высоких цен на энергоносители, налогов и всё более деспотичной бюрократии переводят рабочие места и целые бизнес-направления за границу, там, конечно, скажут «спасибо».
Вопрос в том, почему ответственные лица в Берлине позволяют этому происходить? Почему они даже не в состоянии объявить, что сохранение собственной промышленности в стране отвечает национальным интересам? В случае с некоторыми игроками, такими как Грайхен, возникает вопрос, в чьих интересах они работают. Ответ на вопрос «почему» для ряда избранных политиков в Берлине таков: с одной стороны, им явно не хватает способности осознавать последствия своих действий; с другой – и это важнее – им не хватает желания даже думать о чем-то вроде национальных интересов. Ведь для этого необходимо определенное чувство ответственности, которую избиратели передают им лишь на временной и доверительной основе.
О том, что они вряд ли считают себя попечителями своих граждан-налогоплательщиков, свидетельствуют чиновники и политики, занимающие должности в сфере, где происходит откровенное разворовывание. Например, сумма детских пособий, которую власти Германии переводят за границу, растет уже много лет. В 2023 г. на эти цели было переведено 525,7 млн € евро по сравнению с 465,3 млн в предшествовавшем году. Граждане ЕС, работающие в Германии, имеют право на получение детского пособия, даже если их дети живут в Румынии или Польше. У властей нет возможности проверить, все ли зарегистрированные дети существуют. Поэтому достаточно подать заявку – и деньги потекут. Причем рассчитанные на основе не румынского, а германского прожиточного минимумa. Дети даже не обязательно должны жить в ЕС, и не обязательно, чтобы они были биологическими детьми заявителя. Нигериец Джонатан А., известный в Интернете как «Mr Cash Money», превратил эту схему в высокодоходную бизнес-модель. Ему удалось получить германское гражданство, перевезти сюда множество действительных или предполагаемых членов семьи, а также признать отцовство 24 детей. В общей сложности государство выплачивает ему 22 500 € в месяц. В Интернете можно найти видео, на которых он разбрасывает банкноты у себя дома в Нигерии и демонстрирует свой автопарк.
При этом, по мнению германских властей, всё законно: получив германское гражданство, человек имеет право на получение детского пособия на своих детей. Для этого необходимо лишь признать отцовство в германских органах власти, которые никогда не увидят это потомство. После нескольких сообщений в СМИ о «Mr Cash Money» городские власти Дортмунда прибегли к своему самому острому оружию: они объявили, что впредь не будут выдавать ему свидетельства об отцовстве.
Сильны только против собственных граждан
Между тем, отстаивать собственные интересы было бы не так уж сложно. Начать следует со значительного сокращения иммиграции в поисках убежища и увязки помощи на цели развития с готовностью принимать обратно отвергнутых иммигрантов. Нет никаких возражений против государственного кредитования за рубежом – если это приносит Германии экономическую выгоду. Для пресечения наглого политического влияния из-за рубежа вполне могут быть использованы законы. Граждане также хотят видеть государство, которое не закрывает глаза на то, что грабители расхищают его социальные фонды.
Государство, в котором одни пропагандируют халифат, другие на деньги иностранных миллионеров могут перекрывать дороги и аэропорты и демонтировать промышленность, а третьи – загребать деньги лопатой и смеяться в Сети над тупыми немцами, делегитимирует само себя.
Представители этого государства чувствуют себя сильными только перед лицом коренных и законопослушных граждан. Предприниматель из Гмунда, повесивший на своем участке два плаката против «зеленых», был привлечен к суду. У министра иностранных дел Бэрбок нашлось время, чтобы подать на него жалобу. Дело закончилось оправдательным приговором, но это показывает приоритеты. Если бы предприниматель основал исламскую организацию и призвал бы к халифату, государство тоже могло бы принять меры: например, выдать ему грант.
Перевод с нем. Оригинал опубликован на сайте Tichys Einblick online (www.tichyseinblick.de).
Уважаемые читатели!
Старый сайт нашей газеты с покупками и подписками, которые Вы сделали на нем, Вы можете найти здесь:
старый сайт газеты.
А здесь Вы можете:
подписаться на газету,
приобрести актуальный номер или предыдущие выпуски,
а также заказать ознакомительный экземпляр газеты

в печатном или электронном виде

Политика и общество

Политический уклад Америки через экономическую призму
Результаты национального опроса по бюджетно-налоговой политике США

Трибунал Палаты общин по иностранным делам
Непостижимый уровень враждебности лейбористов по отношению к Израилю

Образцовая мусульманка или замаскированная «подсадка»?
Два лица государственного министра Серап Гюлер