Если терроризм «работает», то зачем останавливаться?

После нападения ХАМАСa на Израиль 7 октября 2023 г. госсекретарь США Энтони Блинкен неоднократно заявлял о необходимости «поиска пути» создания палестинского государства на Западном Берегу, в секторе Газа и Восточном Иерусалиме. По мнению Блинкена, это будет иметь два положительных аспекта: во-первых, проложит путь к нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией, а во-вторых, «изолирует» Иран и его террористическую клиентуру, включая ХАМАС и «Хезболлу».

Это тот самый Блинкен, который оказал давление на Израиль, чтобы тот воздержался от военной операции по уничтожению оставшихся четырех батальонов ХАМАСa в городе Рафиах на юге сектора Газа. Если батальоны не будут уничтожены, это означает, что ХАМАС останется у власти, а Израиль по умолчанию проиграет вой­ну. ХАМАС сможет восстановить свою армию и, как он поклялся, снова и снова станет повторять нападения, подобные 7 октября, пока Израиль не будет уничтожен. Кроме того, победа ХАМАСа укрепила бы среди палестинцев власть и популярность этой террористической группировки, а также «Хезболлы», хуситов и других террористов.

Победа ХАМАСа однозначно будет воспринята во всём мире как доказательство того, что терроризм не только «работает», но и вознаграждается. Победа ХАМАСа также окончательно закрепит шансы Ирана и Катара продолжать контролировать палестинское государство, которое так стремится создать Блинкен, – что, по-видимому, и является намерением администрации Байдена.

Опросы общественного мнения, проведенные палестинскими организациями, неоднократно показывали, что большинство палестинцев предпочитают ХАМАС правящей в Палестинской автономии фракции ФАТХ Махмуда Аббаса. Вскоре после зверств ХАМАСа 7 октября 57% респондентов в секторе Газа и 82% на Западном берегу заявили, что террористическая группировка была «права», организовав нападение.

«Работа, которую Саудовская Аравия и США выполняют вместе в рамках наших собственных соглашений, я полагаю, потенциально очень близка к завершению, – сказал Блинкен во время недавнего визита в столицу Саудовской Аравии Эр-Рияд. – Но тогда, чтобы продвинуться вперед в нормализации, потребуются две вещи: спокойствие в секторе Газа и надежный путь к созданию палестинского государства».

Сообщается, что Саудовская Аравия и США работают над деталями соглашения о расширении двусторонних торговых и оборонных связей, но, как отмечают официальные лица в США, сделка не состоится, если королевство и Израиль не установят дипломатические отношения.

Аргумент США заключается в том, что оборонный пакт укрепит 70-летний альянс безопасности между Саудовской Аравией и США, связывая две страны еще теснее, поскольку такие противники США, как Иран, Россия и Китай, стремятся расширить свое влияние на Ближнем Востоке.

Выступая перед журналистами в начале этого года, после встречи с президентом Египта Абдель Фаттахом Ас-Сиси, Блинкен заявил, что регион стоит перед двумя возможностями. Первая заключается в том, чтобы «интегрировать Израиль с гарантиями безопасности и обязательствами со стороны стран региона, а также со стороны США, а вторая – создать палестинское государство или, по крайней мере, выйти на путь, ведущий к этому государству». Блинкен добавил, что, по его мнению, укрепление безопасности Израиля и создание палестинского государства было бы наилучшим способом предотвратить нападения со стороны региональных прокси Ирана, таких как ХАМАС, ливанская «Хезболла», йеменские хуситы и другие вооруженные формирования, которые совершали нападения на США и подрывали их интересы в Сирии и Ираке.

Определив связь между израильско-саудовской нормализацией и созданием палестинского государства, Блинкен как бы предоставил палестинцам право вето на мирное соглашение между Израилем и любой арабской страной.

Многие арабские страны, конечно, уже продемонстрировали, что готовы заключить мир с Израилем и без создания палестинского государства. Если бы саудовцы действительно были заинтересованы в нормализации отношений с Израилем, они давно бы это уже сделали. Фактический правитель Саудовской Аравии наследный принц Мухаммед бен Салман откладывает этот шаг отчасти из-за страха столкнуться с негативной реакцией со стороны собственного народа. Но у него могут быть и серьезные сомнения, о которых он предпочел бы не говорить публично.

Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Марокко и Судан никогда не ставили свои соглашения о нормализации отношений с Израилем в зависимость от создания палестинского государства. Саудиты много говорят о палестинском государстве, но за последние восемь десятилетий практически ничего не сделали для того, чтобы помочь палестинцам его создать. Задолго до «Соглашений Авраама» 2020 г. Египет и Иордания подписали мирные договоры с Израилем, не настаивая при этом на создании палестинского государства. Спустя десятилетия договоры всё еще остаются в силе, хотя палестинское государство так и не было создано.

Как и большинство арабов, саудитов мало заботит палестинское государство, и они, возможно, втайне предпочли бы вообще обойтись без него. Они, несомненно, осознают, что сами палестинцы являются наибольшим препятствием на пути к созданию собственного государства. В течение последних восьми десятилетий они постоянно выступали разрушительной силой везде, где бы ни оказывались.

Когда Иордания любезно приняла их в 1951 г., палестинец, связанный с известным союзником Гитлера, бывшим муфтием Иерусалима, убил короля Абдаллу I.

В 1970 г. в ходе кровопролития под названием «Черный сентябрь» палестинцы попытались свергнуть правительство короля Хусейна, после чего были вынуждены бежать в Ливан.

С 2005 г., когда израильтяне передали палестинцам всю Газу, чтобы тe могли создать там «средиземноморский Сингапур», палестинские лидеры разбазарили сотни миллионов долларов иностранной помощи, но так и не смогли создать адекватные демократические государственные институты и построить свободную и эффективную экономику. Более того, борьба за власть между двумя основными партиями, ФАТХoм и ХАМАСoм, привела к расколу на два независимых палестинских образования: одно на Западном берегу, которым управляет Палестинская администрация Махмуда Аббаса, и другоe – в секторе Газа, где при поддержке Катара и Ирана правят ХАМАС и «Палестинский исламский джихад» (ПИД).

Последнее, чего хочет большинство арабских стран, – это контролируемое ХАМАСом палестинское государство. Саудовская Аравия, Египет, Иордания, Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн справедливо рассматривают ХАМАС или другие исламистские группировки, такие как «Братья-мусульмане», как угрозу своей национальной безопасности, и это, скорее всего, является главной причиной, по которой все они отказались принимать беженцев из Газы.

Заявление Блинкена о том, что палестинское государство «изолирует» Иран и его прокси, является абсолютной чепухой. Дело обстоит с точностью до наоборот. Иран, его прокси и Катар, несомненно, были бы счастливы, если бы администрация Байдена позволила им создать террористическое государство в тылу у Израиля. Это государство будет использоваться Ираном и его террористами в качестве стартовой площадки для новых массовых убийств израильтян в стиле 7 октября, для достижения своей цели – уничтожения сперва Израиля, а затем и арабских государств. Именно Израиль, а не Иран, окажется при этом изолированным и окруженным поддерживаемыми Ираном исламистскими террористическими группировками, жаждущими еврейской крови.

Заявление Блинкена о том, что создание палестинского государства принесет безопасность и стабильность на Ближний Восток, является, выражаясь как можно точнее, контрфактическим.

Палестинцы создали независимое палестинское государство в секторе Газа с 2005 г. В 2007 г. ХАМАС сверг правившую в секторе Газа Палестинскую администрацию и взял его под свой полный контроль. В это время сотрудников службы безопасности Палестинской автономии вытаскивали на улицу, линчевали или убивали, сбрасывая с крыш.

Контролируемое ХАМАСом палестинское государство в секторе Газа представляет угрозу не только для Палестинской автономии, но также для Израиля и Египта. Еще за годы до зверств 7 октября ХАМАС выпустил десятки тысяч ракет и минометных снарядов из сектора Газа по израильским городам и поселкам. Египтяне, со своей стороны, обвинили ХАМАС в тесном сотрудничестве с исламистскими террористическими группировками на Синае, которые несут ответственность за убийства египетских солдат и мирных жителей. Можно только представить, что произойдет, если Иран и его марионетки смогут распространить свой контроль на Восточный Иерусалим и Западный берег реки Иордан. Они, несомненно, превратили бы эти районы в базы для джихада против Израиля, как они это проделали в секторе Газа.

Новое палестинское государство будет использоваться не только для нападений на Израиль, но и для подрыва безопасности и стабильности в соседних странах, особенно в Иордании и Египте. Иранский режим и его марионетки никогда не были удовлетворены мирными договорами, которые эти две арабские страны подписали с Израилем.

На тот случай, если Блинкен этого не знает: Ирану через своих прокси – ХАМАС и ПИД – уже удалось проникнуть на Западный берег. В последние годы израильские власти пресекли множество попыток Ирана переправить через Иорданию оружие на Западный берег. «ПИД использует иранские деньги для покупки оружия и лояльности на Западном берегу, – заявил представитель Палестинской администрации. – Организация выплачивает своим членам высокие зарплаты». За последние три года ПИД и ХАМАС создали новые вооруженные ячейки и завербовали еще десятки боевиков в северной части Западного берега, в частности в районах Дженина, Наблуса и Тулькарема, сообщил чиновник.

Ситуация на Западном берегу стала настолько опасной, что даже фракция ФАТХ недавно обвинила Иран в попытке посеять хаос на территории автономии и заверила, что будет бороться против деятельности извне, которая не имеет ничего общего «с делом Палестины». ФАТХ заявил, что не позволит эксплуатировать «наше святое дело и кровь нашего народа», и предупредил, что будет выступать против любого внешнего вмешательства, направленного на причинение вреда силам безопасности или национальным институтам.

Джамаль Наззаль, член «Революционного совета» ФАТХа, заявил, что влияние Ирана на палестинскую реальность носит разрушительный характер, и указал на то, что «Тегеран решил бороться с Израилем до последней капли арабской крови». В интервью саудовскому телеканалу «Аль-Арабия» он также добавил, что у Ирана есть агенты, в том числе ПИД и ХАМАС. Наззаль отметил, что ситуация в Палестине не потерпит иранского вмешательства. Он также добавил, что в районах Западного берега существуют поддерживаемые Ираном вооруженные группировки.

Продолжая одержимо продвигать бредовую идею палестинского государства, администрация Байдена посылает палестинцам сигнал о том, что хочет вознаградить их за совершение самого смертоносного и самого отвратительного со времен Холокоста нападения на евреев. Кроме того, пытаясь помешать Израилю уничтожить ХАМАС, администрация Байдена способствует созданию контролируемого Ираном террористического государства, которое может лишь стать источником нестабильности на Ближнем Востоке и представлять экзистенциальную угрозу не только Израилю, но и в целом миру в регионе, особенно после того, как у Ирана появится ядерное оружие.

Отказывая Израилю в боеприпасах и других военных поставках и требуя, чтобы Израиль прекратил вой­ну против ХАМАСа и признал палестинское террористическое государство, администрация Байдена продвигает свою непригодную политику, провальность которой очевидна как минимум после сдачи Афганистана Талибану в 2021 г.

Подтверждение того, что терроризм «работает», придаст смелости всем прочим террористам: просто продолжайте всех терроризировать, а когда ваши требования будут выполнены, продолжайте их ужесточать и расширять. Что еще более важно: умиротворяя Иран, Катар и своих потенциальных избирателей в Мичигане путем создания палестинского государства, администрация Байдена фактически провоцирует Иран на новые атаки, причем не только на Израиль, но и на силы США на Ближнем Востоке. Только с октября 2023 г. Иран уже предпринял более 150 нападений на американские войска в этом регионе и почти 300 с тех пор, как Байден вступил в должность в 2021 г. Теперь иранский режим, наконец, сможет рассчитывать на захват нефтяных месторождений и святых мест у своих соседей, не беспокоясь о вмешательстве со стороны США.

Между тем администрация Байдена, занятая попытками добиться переизбрания в ноябре, похоже, понятия не имеет, как положить конец всем тем конфликтам, которые она же и разожгла, прямо или косвенно: в секторе Газа, в Украине и в Индо-Тихоокеанском регионе, где США поддерживали обе стороны в каждом из них.

Иран же между тем, предположительно воспользовавшись этими отвлекающими факторами и, возможно, в качестве утешительного приза за потерю столь значительной части ХАМАСа, предпринимает шаги к захвату Судана. Это страна богата нефтью, золотом, редкоземельными минералами – и терроризмом. Она обладает значительными возможностями помочь Ирану запускать ничем не ограниченное количество боевых дронов как по Израилю, так и по вооруженным силам США, и позволить Ирану использовать суданский порт на Красном море для дальнейшего создания препятствий морскому судоходству. В конце концов, если терроризм «работает», зачем останавливаться?

 

Бассам ТАУИЛЬ (Asharq al-Awsat)

Перевод с англ. Nautilus

Абсурдный мир ООН

Только в мире абсурда отвратительная террористическая организация ХАМАС может устроить жестокую резню, за считаные часы убить, подвергнуть пыткам и садистски изнасиловать более тысячи невинных людей, а затем бежать в Газу с сотнями заложников.

Только в мире абсурда Палестинская администрация, которая поощряет, финансирует и представляет таких убийц из ХАМАСа, может всерьез восприниматься и даже поддерживаться большинством стран – членов международного сообщества.

Только в мире абсурда группа недемократических государств, поддерживающих террор, может заставить Генассамблею ООН предложить резолюцию, которая покровительствует поддерживающей террор организации, что является нелепым и сюрреалистичным проявлением наивности, извращенной политкорректности и лицемерия.

Только в этом абсурдном мире 143 государства могут заявить о своей поддержке «двухгосударственного решения», которое они слепо поддерживают, не понимая, по невежеству или по глупости, о чем говорят.

Только в мире абсурда большинство членов международного сообщества может умышленно игнорировать открыто заявленные геноцидные намерения Ирана, ХАМАСа и Организации освобождения Палестины в их стремлении ликвидировать еврейское государство и убить всех евреев. И это при одновременном повышении уровня представительства палестинцев в ООН.

И, наконец, только в мире абсурда возможно, что всё это происходит в то самое время, когда подстрекаемые и щедро финансируемые организованные группы агрессивных, истеричных, антисемитски настроенных протестующих занимают университеты и центры городов в США и Европе, призывая к ликвидации единственного в мире еврейского государства.

Несмотря на искусственную шумиху вокруг недавней резолюции Генассамблеи ООН, суть в том, что это не дает палестинцам статуса государства или членства в ООН, которого они добивались. Генассамблея ООН не обладает ни полномочиями, ни юрисдикцией для создания государств и предоставления статуса члена ООН без санкции Совбеза.

Печальная наивность и лицемерие государств, предложивших эту постыдную резолюцию и проголосовавших за нее, отражены в их заявлении в тексте резолюции о том, что «государство Палестина имеет право на членство в ООН в соответствии со ст. 4 Устава ООН». Однако ст. 4 Устава ООН требует, чтобы членство в Организации Объединенных Наций было открыто для «всех других миролюбивых государств, которые принимают на себя обязательства, содержащиеся в настоящем Уставе».

Закономерно возникает вопрос: действительно ли государства, проголосовавшие за эту резолюцию (в том числе Россия, Китай, Норвегия, Япония, Южная Корея и Австралия, а также страны – члены ЕС Бельгия, Дания, Эстония, Франция, Греция, Ирландия, Люксембург, Португалия, Польша, Словакия, Словения и Испания), верят, что палестинцы являются или могут быть «миролюбивым государством»? Не является ли это самообманом, искусственной политкорректностью или наивным принятием желаемого за действительное?

Международное право требует соблюдения общепринятых критериев государственности, включая контроль над определенным населением и территорией и обеспечение верховенства закона, чему Палестинская администрация никогда не следовала. Кроме того, существует требование, закрепленное в Уставе: быть миролюбивым государством, которое предполагает эффективное управление и способно выполнять свои международные обязательства. Поэтому очевидно, что эта резолюция – не более чем печальная и жалкая фикция. Ни один элемент палестинского политического бытия – ни печально известная и жестокая террористическая организация ХАМАС, ни поддерживающая террор ООП и ее Палестинская администрация – не может всерьез претендовать на соответствие этим критериям.

Как и все резолюции Генассамблеи, эта носит не обязательный, а лишь рекомендательный характер. Она не является международным правом и отражает лишь политические взгляды государств, предложивших и поддержавших ее. Перечисленные в резолюции различные меры по улучшению рассадки палестинских делегатов, установлению порядка иx выступлений в зале пленарных заседаний Ген­ассамблеи и других органов ООН, а также по расширению их участия в заседаниях и конференциях носят косметический характер и являются символическим пустословием. Несмотря на формальное требование о полноправном членстве палестинцев, резолюция на деле четко отрицает и сводит на нет идею их полноправного членства в ООН. Поэтому палестинская делегация остается не более чем делегацией наблюдателей, где бы и как бы она ни размещалась. В резолюции подчеркивается, что они не имеют права голоса и права на членство в органах ООН, включая Совет Безопасности.

Однако в контексте обязательств палестинцев по «соглашениям Осло» попытка изменения статуса представляет собой серьезное и фундаментальное нарушение согласованного обязательства не менять статус территорий до завершения переговоров о ее окончательном статусе. Тогда палестинское руководство и Израиль согласились с тем, что все нерешенные вопросы, включая постоянный статус территорий, должны быть решены путем переговоров и не могут быть решены односторонними мерами, будь то в ООН или где-либо еще. Даже сама ООН в нескольких резолюциях одобрила «соглашения Осло» как единственное согласованное средство урегулирования израильско-палестинского конфликта.

Кроме того, ЕС, Россия, Египет и Норвегия, а также США подписали «соглашения Осло» в качестве свидетелей. Нынешнее голосование этих стран за новую резолюцию подрывает эти соглашения и противоречит признанным обязательствам государств и организаций, которые являются его свидетелями. Поддерживая резолюцию, они пытаются обойти условия, установленные в «соглашениях Осло» для переговоров о постоянном статусе территорий, и в одностороннем порядке предрешить исход этих переговоров.

Несмотря на неэффективные символические и косметические аспекты резолюции, общий итог ее принятия, тем не менее, серьезен и вызывает сожаление. ХАМАС и палестинское руководство воспримут ее как зеленый свет международного сообщества на продолжение терроризма. Прискорбный сигнал, который посылает эта резолюция, заключается в том, что международное сообщество не только игнорирует палестинский террор против государства – члена ООН, но и фактически поддерживает его.

 

Алан БЕЙКЕР

Перевод с англ. Автор – директор Института современных проблем Иерусалимского центра и руководитель Глобального юридического форума.

 

О том, насколько ООН в действительности обеспокоенa проблемой террора против Израиля свидетельствует тот факт, что первое обсуждение захвата заложников ХАМАСом во время теракта 7 октября 2023 г. прошло в Совбезе ООН лишь 17 мая 2024 г. Да и то (благодаря многомесячной работе израильской делегации при ООН и стран – членов Совбеза во главе с США и Германией) в формате неформальной встречи. Обсуждение проводилось по инициативе США и при поддержке Эквадора, Франции, Японии, Мальты, Южной Кореи, Великобритании, Албании, Аргентины, Австрии, Австралии, Бельгии, Болгарии, Канады, Хорватии, Чехии, Германии, Гватемалы, Венгрии, Италии, Нидерландов, Новой Зеландии, Румынии, Словакии, Испании. Постпред Израиля Гилад Эрдан напомнил собравшимся, что это первое заседание, посвященное судьбе заложников после 7 октября. «До сегодняшнего дня Совет Безопасности ООН не осудил ХАМАС и похищение израильских граждан. Ваше молчание придает легитимность действиям ХАМАСа», – заявил он.