Воздержание, или Глядя на мир закрытыми глазами

Резолюция № 2728 Совета Безопасности ООН от 25 марта 2024 г. была принята после убийства ХАМАСом 1300 израильтян 7 октября, что – если соотносить с численностью населения страны – равно 40 тыс. американцев, убитых за один день. Воздержание США при этом голосовании способствовало принятию резолюции, целью которой является спасти террористов ХАМАСа от уничтожения и одновременно создать палестинское государство. Поэтому его с энтузиазмом приветствовали иранские аятоллы, ХАМАС и Палестинская автономия.

Воздержание США отражает доминирование космополитического мировоззрения Госдепартамента при формировании внешней политики страны и ее политики национальной безопасности, подчиняющего односторонние действия США в области национальной безопасности многостороннему сотрудничеству с по своей сути антиамериканской ООН, а также с колеблющейся и потворствующей террористам Европе. Мировоззрение Госдепартамента игнорирует роль ХАМАСа как основной причины нынешней войны, источника вдохновения для Ирана, «Аль-Кайеды» и поддерживаемых «Исламским государством» исламских террористов, которые, подобно ХАМАСу, планируют террористические нападения против всех арабских режимов, Запада и особенно США, всё больше из Центральной Америки.

Военное и политическое выживание ХАМАСа – дополнение к резолюции № 2728 – было бы справедливо истолковано на Ближнем Востоке как крупная победа исламского терроризма и серьезный удар по политике сдерживания Израиля, что привело бы к цунами против Израиля и всех проамериканских арабских стран (например, повторение ужасающего терроризма 7 октября, атак «Хезболлы», интифады № 3 в Иудее и Самарии, которая может достичь Тель-Авива, выступлений радикальных израильских арабов и внутренних волнений в Иордании, Египте, Саудовской Аравии, ОАЭ, Бахрейнe и Марокко). Более того, ослабление израильской позиции сдерживания нанесет ущерб мирному процессу с Саудовской Аравией, который был вызван жизнеспособной израильской стратегией сдерживания перед лицом угроз со стороны Ирана и «Братьев-мусульман».

По словам Блинкена, ключевым компонентом резолюции № 2728 – помимо «перемирия, освобождения заложников и увеличения гуманитарной помощи» – является установление «четкого пути к палестинскому государству с гарантиями безопасности для Израиля… долгосрочные мир и безопасность…» Однако сценарий Блинкена о мирно сосуществующем с Израилем палестинском государстве основан на умеренных палестинских дипломатических разговорах и публикациях в СМИ, а также на спекулятивном будущем поведении Палестины. Но реальность Ближнего Востока подтверждает безответственную позицию палестинцев (особенно по отношению к арабским странам), которая предусматривает, что предлагаемое палестинское государство подольет в ближневосточный огонь масла, а вовсе не воды. Это подорвет интересы США и всех их арабских союзников, одновременно продвигая интересы всех врагов США. Вопреки стремлению Блинкена создать палестинское государство, действия всех проамериканских арабских стран отражают их взгляд на палестинцев как на образец внутриарабской подрывной деятельности, терроризма и предательства.

Пристрастие Блинкена к предлагаемому палестинскому государству игнорирует вулканические последствия возникновения подобного государства, примыкающего к взрывоопасной внутренней сцене Иордании: бурные отношения – включая гражданскую войну – между проамериканским хашимитским режимом и палестинским большинством; глубоко укоренившиеся «Братья-мусульмане»; 2 млн сирийских беженцев на севере Иордании; усиление иранской подрывной деятельности через Ирак и Сирию; глубоко фрагментированная община бедуинов. Таким образом, палестинское государство к западу от реки Иордан обрекло бы проамериканский хашимитский режим к востоку от этой реки на необычайные сложности, превратив Иорданию в арену схваток конкурирующих террористических организаций, создавая смертельную угрозу для всех проамериканских нефтедобывающих арабских режимов на Аравийском полуострове, ставя под угрозу экспорт нефти Персидского залива и мировую торговлю, принося прибыль иранским аятоллам, «Братьям-мусульманам», России, Китаю и Северной Корее, а также нанося удар по экономике, национальной и внутренней безопасности США.

Госсекретарь Блинкен, который является образцом мировоззрения Госдепа, полагает, что с терроризмом следует бороться дипломатическим путем, а не военным, поскольку террориcтaми якобы движет отчаяние, а не фанатичная идеология. Несмотря на 1400-летнюю жестокую, непредсказуемую, изменчивую реальность Ближнего Востока (который еще никогда не видел внутримусульманского мирного сосуществования) и независимо от мошеннического, антиамериканского послужного списка аятолл и палестинского терроризма, Блинкен убежден, что драматические дипломатические и финансовые жесты («переговоры о деньгах») могут побудить террористические режимы отказаться от своей идеологии, принять мирное сосуществование и добросовестные переговоры. Блинкен в очередной раз пытается умиротворить мошеннические структуры Ближнего Востока, игнорируя ближневосточные прецеденты, которые подтверждают, что террористы кусают руку, которая их кормит, о чем свидетельствуют иранские аятоллы, афганские моджахеды, иракский Саддам Хусейн, ливийские исламские террористы, палестинский терроризм и т. д.

Вопреки реалиям Ближнего Востока, уставу «Братьев-мусульман» и их послужному списку с 1928 г., Госдеп отказывается признать его террористическую природу. ХАМАС является ответвлением «Братьев-мусульман», целью которых поставлено свержение всех национальных мусульманских режимов, создание универсального исламского общества с исламом как единственной законной религией и подчинение «неверного» Запада. ХАМАС также является доверенным лицом иранских аятолл, чье 1400-летнее видение требует уничтожения «Великого американского сатаны». Кроме того, «Братья-мусульмане» и иранские аятоллы приставили свои ножи к горлу каждого проамериканского арабского режима.

Сейчас важно получить ответы на фундаментальные вопросы:

• будет ли Госдеп продолжать игнорировать – или признает – ряд фактов, которые разоблачили дорогостоящую оторванность deep state от реальности Ближнего Востока?

• будет ли Госдеп продолжать отдавать предпочтение многостороннему сотрудничеству с ООН и Европой или независимым, односторонним действиям США по обеспечению национальной безопасности?

Как заметил психолог и писатель Грег Левой, «те, кто переживает тревожные звонки, обычно задним числом обнаруживают, что они получили множество предупреждений еще до того, как дерьмо попало на вентилятор, но предпочли проигнорировать их... Станет ли пробуждение благом или бедой, зависит от того, что вы готовы извлечь из него, и от того, готовы ли вы проникнуться опытом».

 

Йорам ЭТТИНГЕР

Перевод с англ. МАОФ

При чем тут факты?

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш принял выводы отчета «независимой» следственной группы по поводу деятельности БАПОР в секторе Газа и призвал мировое сообщество поддержать агентство, которое назвал «единственным спасением палестинских беженцев в регионе». В отчете, подготовленном экс-министром иностранных дел Франции Катрин Колонна, указано, что Израиль не смог предоставить доказательства утверждений о том, что сотрудники БАПОР в секторе Газа связаны с террористическими организациями. В документе также утверждается, что БАПОР «незаменимо для палестинцев в Газе, в Иордании, Ливане, Сирии и на Западном берегу».

По данным Израиля, не менее 12 сотрудников БАПОР были непосредственно причастны к резне 7 октября, еще 30 содействовали совершению этих страшных преступлений, 12% сотрудников организации связаны с террористическими группировками. К выводам были приложены фото, записи разговоров сотрудников БАПОР и показания бывших заложников, но всё это не было сочтено «убедительными доказательствами» – в отличие от бесед с сотрудниками БАПОР и высокопоставленными деятелями ХАМАСа, на которых основывали свои выводы члены комиссии.

Точно так же, несмотря на многочисленные свидетельства и однозначный доклад спецпредставителя ООН Прамилы Паттен, подтвердивший факты изнасилований 7 октября, Гутерриш воздержался от внесения ХАМАСа в «черный список», призвав вместо этого «расследовать сексуальное насилие в отношении палестинских заключенных в израильских тюрьмах». Посол Израиля в ООН Гилад Эрдан выразил возмущение этим решением Гутерриша, подчеркнув, что отвратительные и бесчеловечные преступления ХАМАСа тот пытается сгладить по политическим мотивам.

Несмотря на то что доклад Паттен содержал однозначные подтверждения систематического и преднамеренного сексуального насилия и в нем высказывались опасения, что израильские заложники и заложницы продолжают подвергаться насилию в плену, Гутерриш лишь косвенно упомянул наличие доклада и не стал цитировать выводы Паттен. В вышеупомянутый «черный список» организаций, прибегающих к сексуальному насилию, вошли группировки, действующие в Центральноафриканской Республике, в Демократической Республике Конго, Ираке, Сирии, Сомали, Мали, Гаити, Нигерии, Судане – но только не ХАМАС. В докладе Паттен указано, что список не претендует на полноту и включает лишь организации, в отношении преступлений которых существует достоверная информация. По поводу же массовых изнасилований, пыток и убийств, осуществленных террористами в Израиле 7 октября, в ООН говорят, что «расследование находится на начальных этапах» и «пока невозможно достоверно подтвердить, совершали эти преступления именно активисты ХАМАСа или же это были мирные жители сектора Газа, которые вошли вместе с хамасовцами на территорию Израиля». Из этих слов становится ясно, что в ООН прекрасно знают, что представляют собой «мирные жители сектора Газа».