К штыку приравняли перо

Когда Владимир Маяковский заявлял о своем желании, чтобы к штыку приравняли перо, он вряд ли хотел, чтобы писатели и журналисты стали пособниками тех, кто совершает военные преступления, или даже участниками таковых. Но нынче это порой происходит именно так, о чем свидетельствуют приведенные ниже примеры.

 

Хроникер или соучастник?

Газета New York Times с гордостью объявила, что «получила три премии им. Джорджа Полка (премия была учреждена в 1949 г. в память о корреспонденте CBS, убитом в 1948 г. во время освещения гражданской войны в Греции), присуждаемых Университетом Лонг-Айленда, в том числе две – за освещение войны Израиля с ХАМАСом». Престижные журналистские награды достались «фотожурналистам» Самару Абу Элуфу и Юсефу Масуду «за фотографии конфликта на территории Газы, запечатлевшие ужасающие последствия израильских авиаударов для мирного населения, включая смерть и ранения многих детей». В порыве гордости редакция, однако, забыла упомянуть одну примечательную деталь: Масуд был разоблачен как член ХАМАСа, принимавший участие в массовых убийствах на территории Израиля 7 октября. Газета не собирается ни увольнять Масуда, ни забирать у него награду.

Газета Jerusalem Post отметила, что организация по контролю за СМИ Honest Reporting обратила внимание на аккредитацию его фотографии, предоставленной Associated Press, с подписью: «Палестинцы размахивают своим национальным флагом и празднуют у подбитого израильского танка у забора в секторе Газа к востоку от Хан-Юниса в субботу, 7 октября 2023 г.», и задалась вопросом: как Масуд смог так быстро оказаться на месте событий, чтобы сделать этот снимок? В Honest Reporting подвергли сомнению объяснение Масуда о том, что его в 5.30 утра разбудил ракетный обстрел, поскольку обстрел начался лишь час спустя. Более того, «имя Масуда было включено в ноябрьский расследовательский отчет (см. ниже), показывающий, что журналисты ведущих новостных изданий, включая The New York Times, AP, Reuters и CNN, присоединились к террористам ХАМАСа из сектора Газа 7 октября, чтобы задокументировать события своими камерами».

The New York Times ответила: «Обвинения в том, что кто-то из сотрудников New York Times заранее знал об атаках ХАМАСа или сопровождал террористов ХАМАСа во время атак, не соответствуют действительности и возмутительны. Делать такие заявления безрассудно, это подвергает риску наших журналистов, работающих в Израиле и Газе». В Honest Reporting заявили, что утверждения о том, что они кого-то «поставили под угрозу», являются не более чем «преднамеренной попыткой отвлечь внимание от реальных проблем, которые мы подняли».

И это правда. Почему Масуд не объясняет, как он оказался на месте проведения ХАМАСом операции утром 7 октября? В конце концов, не является невозможным, что «журналист» New York Times может оказаться боевиком ХАМАСа. Honest Reporting отметила, что эта газета «поддержала решение о повторном найме внештатного режиссера из Газы Солимана Хиджи, несмотря на то что Honest Reporting ранее выяснила, что тот восхвалял Гитлера в социальных сетях». Кроме того, New York Times и многие другие мейнстримные СМИ на протяжении многих лет неизменно выступают против Израиля и усердно обеляют кровавую реальность исламского джихада.

Обозреватель СМИ Хью Фицджеральд утверждает, что «за исключением одного обозревателя – Брета Стивенса – в штате New York Times нет ни eдиного человека из сотен репортеров, обозревателей и авторов аналитических материалов, кого можно было бы назвать „желающим дать Израилю честную оценку“».

Недавно мы узнали, насколько тесно Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР) сотрудничало с ХАМАСом. Если такое могло происходить на глазах у всего мира, что может помешать «журналисту» из глубоко предвзятого и, по сути, прохамасовского издания поддерживать джихадистскую террористическую организацию? Так что, вполне возможно, Масуд действительно был джихадистом ХАМАСа, и в таком случае его награда должна быть аннулирована, а он сам – уволен. Однако это вряд ли произойдет. Даже расследования, скорее всего, не будет.

 

Премия за недопустимое

В мире СМИ годами существовало неписаное (а во многих странах – даже писаное) правило, призванное удержать СМИ от изображений раненых или мертвых людей, оскорбляющих их человеческое достоинство. Уж как минимум – от публикации без согласия родственников. Тем не менее недавно информационное агентство Associated Press было удостоено вручаемой Институтом журналистики Дональда Рейнольдса при Школе журналистики Университета Миссури премии «Снимок года» за подборку из 20 фотографий, сделанных в ходе вооруженного конфликта между Израилем и ХАМАСом. Премия была вручена в категории «Командная фотоистория года», в которой отмечаются «совместные усилия фотографов, освещающих одну тему или новостной сюжет».

Первая фотография в подборке была сделана фотографом Али Махмудом. На ней сторонники ХАМАСа везут в кузове пикапа полуобнаженное тело 22-летней Шани Лук, выставляя его напоказ. В публикации о присуждении премии Picture of the Year International говорится: «Палестинские боевики едут обратно в сектор Газа с телом немецко-израильской гражданки Шани Лук во время их нападения на Израиль; суббота, 7 октября 2023 г.».

Пользователи социальных сетей раскритиковали решение коллегии. Многие отметили, что считают это отвратительным и шокированы случившимся. «Семья Шани Лук хотела, чтобы ее запомнили живой и улыбающейся. Жюри одной из крупнейших в мире премий в области фотожурналистики растоптала их желания, присудив ее Associated Press за фотографию ее изуродованного тела», – написал один из них.

 

«Неправильный» ответ на нужный вопрос

Американский журналист Дэниэл Гринфилд, часто публикующийся и в «ЕП», рассказал о том, как репортер американского National Public Radio (NPR) Дэниэл Эстрин брал интервью у 71-летнего заложника Луиса Харa, освобожденного израильским спецназом в ходе рейда в Рафиахе. Эстрин, пишет Гринфилд, «вместо того, чтобы разделить с Луисом радость, похоже, был раздражен тем, что тот не пожелал критиковать использование ЦАХАЛом авиаударов в качестве отвлекающего маневра».

Вот как описывает журналист NPR события той ночи: «Во время рейда израильские военные заявили, что нанесли крупномасштабные авиаудары в качестве отвлечения, чтобы обеспечить прикрытие спецназу. Палестинские мужчины, женщины и дети были убиты – более 70, по данным представителей Министерства здравоохранения Газы. Я спросил об этом Луиса Хара. Он ответил: „Я не знаю. Это не мое дело. Военные могут вам ответить. Я видел, что большинство людей там хамасники. Они не собираются нас гладить и любить, и в данный момент я не испытываю к ним милосердия“».

«По сути, журналист хотел заставить его почувствовать себя виноватым за то, что его свобода достигнута за счет убийства женщин и детей. И получил ответ – этому бездушному еврею на всё наплевать», – констатирует Гринфилд.

При том, что согласно сообщению Управления ООН по координации гуманитарных вопросов, среди убитых не было ни женщин, ни детей, ни вообще невинных «жителей». Но Дэниэлy Эстрину ужас как хочется, чтобы они были, и чтобы вce жалели их, а не спасенного заложника. Поэтому он ссылается на представителей Министерства здравоохранения Газы. То есть на ХАМАС. И цель достигнута.

 

Антиизраильский кумир Time

До 7 октября 25-летний палестинец Мотаз Азайза был малоизвестным блогером. Но сегодня о нем пишут восторженные статьи. Более того, он включен в список 100 наиболее влиятельных людей 2024 г., обнародованный 18 апреля журналом Time. Он представлен в номинации «Герои и кумиры», а в сопроводительной статье, написанной Ясмин Серхан, предлагается брать пример с «этого отважного журналиста, который действовал как уши и глаза мира в своей родной Газе».

Восторгаясь своим героем, редакция Time пишет, что он провел 108 дней «в аду Газы». Почему этот «мужественный человек», который, по данным редакции, был еще и сотрудником БАПОР, покинул «анклав героев», не сообщается. Как не сообщается и то, что «герой и кумир» приветствовал резню евреев 7 октября, сравнивал главу израильского правительства с Гитлером, а солдат ЦАХАЛа – с нацистами.

 

Знали и помогали

Неправительственная организация Honest Reporting, отслеживающая случаи предвзятого отношения к Израилю в СМИ, утверждает, что фотожурналисты, работающие на международные информационные агентства, сопровождали боевиков ХАМАСа во время нападения на Израиль 7 октября. Результаты расследования были опубликованы 8 ноября на сайте Honestreporting.com, который вскоре после публикации подвергся атаке хакеров и стал недоступен пользователям. Однако со статьей можно ознакомиться в веб-архиве.

Активисты организации изучили фотографии агентства AP, сделанные в приграничном районе Израиля 7 октября, и пришли к выводу, что события «черной субботы» фиксировали четверо профессиональных фотографов. Несколько фотографий были сделаны Хасаном Аслихом, фрилансером, работающим также на CNN. Он сфотографировал горящий израильский танк, а затем снял террористов, входящих в кибуц Кфар-Аза. Фотограф также выложил (а затем удалил) в социальной сети «Х» селфи на фоне танка. На нем не было ни жилета для прессы, ни шлема. Уже упоминавшийся ранее Юсеф Масуд и Али Махмуд фотографировали похищение израильтян боевиками.

Агентство Reuters опубликовало снимки, сделанные двумя фотографами, которые также оказались на границе во время атаки террористов. Оба сняли горящий израильский танк на израильской территории, а один из них запечатлел, как толпа глумится над телом погибшего израильского солдата.

Активисты Honest Reporting уверены в том, что журналисты оказались субботним утром вместе с террористами на территории Израиля по согласованию с ХАМАСом. Телеграм-канал «Голос Израиля» дополняет: эти, с позволения сказать, журналисты знали о нападении заранее и передвигались вместе с террористами ХАМАСа, документируя среди прочего похищение и линчевание израильских женщин и детей с первых моментов нападения. В частности, работник CNN располагал предварительной информацией о резне и участвовал в ней. Это те «журналисты», со ссылкой на которых подают антиизраильские новости западные СМИ, пристроившие у себя исламонацистских пособников.

Упомянутый выше Хасан Аслих с гордостью опубликовал фотографию, на которой главный головорез ХАМАСа и палач израильских детей Яхья Синуар целует этого «журналиста» CNN.

Что же сделали в «уважаемых» медиа, когда стало известно, что фотографы-фрилансеры AP, CNN и New York Times, работающие в секторе Газа, проникли вместе с террористами на территорию Израиля и снимали резню, похищения, и глумление над телами погибших? Да ничего не сделали, разве что AP удалило имена фрилансеров из своей базы. Они прекрасно знают, что работа журналиста в Газе возможна только по согласованию с ХАМАСом и только с его разрешения. Все снимки и материалы проходят цензуру ХАМАСа. Но адепты «высоких журналистских стандартов» совершенно не парятся по этому поводу.

Достаточно скандально. Но настоящий скандал лежит глубже. Безусловно, в обязанности новостных агентств может входить освещение событий такого дня, как 7 октября, со всех возможных точек зрения, а также показ их в картинках. Но, как и сам теракт, публикация информации о нем с точки зрения исполнителей была заранее спланирована руководством ХАМАСа. В тот момент фотографы-фрилансеры, очевидно, стали полезным инструментом в руках террористов. Однако еще более серьезным является то, что они, очевидно, были заранее проинструктированы. Иначе почему они оказались в нужном месте в нужное время? Неясно, насколько заранее они знали о планируемом нападении. Но в любом случае фотографы стали свидетелями ужасных действий в израильских кибуцах и деревнях вдоль границы, которые они послушно запечатлели для потомков. А СМИ, изначально настроенные антиизраильски, были рады этому подарку, даже если и не знали о непосредственной договоренности своих фрилансеров с ХАМАСом.

 

Tagesschau от ХАМАСа

Новостная программа Tagesschau германского телеканала ARD также превратилась в рупор ХАМАСа. 17 октября редакция Tagesschau без сомнений приняла на веру сообщение Министерства здравоохранения в Газе (то есть ХАМАСа) о том, что «очевидно, сотни людей» были убиты в результате «израильского авиаудара» по арабской больнице Аль-Ахли. Израильская армия немедленно опровергла сообщение.

19 октября редакция ARD Deutschlandfunk принесла в Twitter извинения за распространение пропаганды ХАМАСа. Неделю спустя редакция Tagesschau опубликовала «проверку фактов» в отношении своих собственных фальшивых новостей. А 2 ноября в качестве самооправдания нехотя выпустила в эфир репортаж «Как Tagesschau проверяет информацию из Израиля и сектора Газа».

После публикации упомянутого выше расследования Honest Reporting выяснилось, что работы упомянутых в нем фотокорреспондентов используют германское агентство dpa, а также ведущие СМИ, такие как ARD, ZDF и Deutsche Welle. Однако вместо того, чтобы критически оценить сотрудничество с фотографами ХАМАСa, корреспондент ARD в Израиле Ян Кристоф Китцлер (известный тем, что часто делает свои репортажи со слов леворадикальных антиизраильских НПО и представляет себя жертвой израильской армии и «радикальных поселенцев») взял их под защиту и даже похвалил за оперативность. Зато решил пoнападать на Honest Reporting, которая раскрыла этот невероятный скандал. По словам Китцлера, организация «действует очень агрессивно» и «неоднократно дискредитировала крупные медиакомпании». Как уверяет корреспондент ARD, цель Honest Reporting – «влиять на освещение событий в Израиле и на Ближнем Востоке в определенном произраильском направлении на основе „реальных фактов“». Организация также «очень активно» занимается «сбором пожертвований, которые, вероятно, являются самым важным источником ее дохода». Cтоит ли удивляться, что ARD, жирующему на обязательные поборы с граждан, которых эта компания потчует дезинформацией, подобное чуждо и не по вкусу.

 

И снова New York Times

Мы уже упоминали Хасана Аслиха, удостоившегося поцелуя главного мясника ХАМАСа Яхьи Синуара. В ныне уже удаленном видео на своей странице в Facebook он запечатлен едущим на мотоцикле по югу Израиля, радостно размахивая ручной гранатой. Телеканал CNN прекратил сотрудничество с ним, но New York Times делать это вовсе не намерен. Данный случай является симптомом отсутствия дистанции между журналистикой и терроризмом. Еще одна яркая иллюстрация тому – близкая к ХАМАСу 28-летняя журналистка Хинд Худари из Газы, которая создает короткие репортажи для Instagram-аккаунта New York Times.

В сентябре 2019 г., давая интервью немцу Тило Юнгу для его YouTube-канала Jung & Naiv, она попыталась приукрасить убийственную идеологию ХАМАСа («Мы консервативная община, но с каждым годом мы становимся всё более открытыми и принимаем друг друга») и его террор против Израиля («Разве может горящий воздушный змей причинить кому-то вред?»). Она заявила: «Я ненавижу сионистов» – и призвала к уничтожению Израиля и изгнанию всех евреев. На вопрос Юнга, хочет ли она, чтобы Израиль исчез, она с улыбкой ответила: «Конечно. Это наша страна». Для Худари Израиль – это Палестина «до 1948 г.».

После того как в апреле 2020 г. палестинец из сектора Газа Рами Аман принял участие в Zoom-конференции с израильскими борцами за мир, Худари донесла на него в ХАМАС, сказав: «Я надеюсь, что этот шут скоро исчезнет». После этого Аман был похищен ХАМАСом и заключен в тюрьму, из которой, к счастью, был через шесть месяцев освобожден.

В твите от 5 ноября 2023 г. Худари похвалила ХАМАС: «Они не террористы. Они борцы за свободу». Некоторое время Худари работала в качестве внештатного сотрудника для Amnesty International. Но даже эта левацкая контора не выдержала и в 2019 г. объявила о прекращении сотрудничества, заявив: «Личные взгляды Хинд Худари не отражают взгляды Amnesty International».

New York Times же без проблем сотрудничает с человеком, который желает уничтожения Израиля, симпатизирует ХАМАСу и отправляет жителей Газы в тюрьму за разговоры с евреями. На сайте газеты Худари представлена как внештатный сотрудник турецкого информационного агентства Anadolu, которая «свободно говорит по-английски», «пережила четыре из пяти последних войн между Израилем и ХАМАСом за последние 16 лет» и «часто является единственной женщиной-репортером» на местах насилия в секторе Газа. Неоспоримый факт того, что она передала палестинского борца за мир палачам ХАМАСа, New York Times считает слухами: «Критики обвинили ее в том, что она подвергла опасности жизнь активиста. Она удалила пост, отрицала поддержку ХАМАСа и напомнила критикам, что ранее она была заключена в тюрьму ХАМАСом». И далее: «Но она вновь подтвердила в Facebook свою политическую позицию: нормализация отношений с врагом – это „грех“».

Итак, в New York Times знают, что нет ничего на свете, что Худари ненавидит больше, чем мирное сосуществование израильтян и палестинцев; что она считает запрещенным Аллахом даже разговаривать с израильскими евреями или находиться с ними в одной комнате. Вероятно, именно эти качества квалифицируют ее в качестве репортера New York Times. Вместо указания на близость Худари к ХАМАСу, ее краткая биография на сайте New York Times пестрит банальностями, призванными отвлечь внимание от ее взглядов. Вполне в духе этой газеты.

 

Выдуманный голодомор в Газе

Уже давно все мейнстримные СМИ сообщают о том, что Израиль якобы противодействует поставкам продовольствия в Газу. В действительности же, согласно собственным данным Всемирной продовольственной программы ООН (ВПП), Израиль способствовал доставке более чем в два раза большего количества продовольствия, чем требуется Газе.

Вот одно из сообщений ВПП: «Египетский город Аль-Ариш. В настоящее время в Египте, вблизи границы с сектором Газа, имеется 951 т продовольствия – достаточно, чтобы прокормить 488 тыс. человек в течение недели. В Газе ВПП ООН располагает 3122 т консервированного тунца и пшеничной муки. На Западном берегу и в Иерусалиме ВПП располагает 1157 т пшеничной муки, оливкового и растительного масла, чечевицы и нута». По данным ООН, Газа нуждается в 4000 т продовольствия в неделю. За первые 25 недель, прошедших с 7 октября, Газа импортировала 250 тыс. т продовольствия, или 10 тыс. т в неделю, т. е. более чем в два раза больше, чем требуется по оценкам ООН.

Телекомпания CNN манипулирует данными, представляя график, из которого следует, что сегодня в Газу въезжает в пять раз меньше грузовиков, чем в довоенный период. В действительности же приведенное количество 500 грузовиков в день до войны включало в себя импортные и экспортные грузовики, перевозившие строительные материалы и промышленные товары. До войны в сектор Газа въезжало в среднем только 70 грузовиков с продовольствием. В настоящее время поставки строительных материалов и промышленных товаров не осуществляются. Однако количество грузовиков с продовольствием удвоилось: теперь их 140.

Washington Post идет еще дальше: она лжет, публикуя манипулированную статистику, чтобы подкрепить свои утверждения о «голоде». В начале публикации говорится о «дефиците помощи Газе». Это неправда, потому что 68% грузовиков, въезжавших в Газу до войны, не везли продовольствие. В половине из них были строительными материалами, и все знают, что с ними делал ХАМАС. Нам вы можете не верить, но это говорит ООН в ее собственном докладе.

Washington Post пишет, что «анклав уже давно ежедневно зависит от сотен импортных грузовиков с гуманитарной помощью». Нo приведенные ниже данные самой ООН показывают, что 98% грузовиков, въезжавших в Газу до войны, содержали коммерческие грузы (промышленные и строительные материалы) и лишь 2% – гуманитарную помощь.

Затем Washington Post сообщает, что «поток грузовиков уменьшился до незначительной струйки». Только вот по данным БАПОР это не так: на днях в страну въехало 206 грузовиков (70% через Израиль, а не через Египет). И даже данные БАПОР занижены, поскольку в реальности в тот день прибыли 274 грузовика, а не 206.

Вот данные БАПОР лишь за март:

Маленький секрет: помощь Газе блокирует ООН. Содержимое 400 грузовиков, доставленных Израилем, лежит мертвым грузом в Газе, поскольку ООН не располагает достаточными материально-техническими средствами для их распределения. В это трудно поверить, но Израиль со снимками подтвердил, что 400 грузовиков, прошедших проверку COGAT (израильской организации, ответственной за обнаружение оружия и взрывчатки, спрятанных в грузовиках с продовольствием), были заблокированы на стороне Газы, вместо того чтобы быть доставленными жителям. У ООН просто нет для этого соответствующих логистических возможностей. Но вместо того, чтобы признаться в этом, ООН и СМИ по привычке обвиняют во всём Израиль.

 

По материалам СМИ