Отчужденные генералы Израиля

Вскоре после случившейся 7 октяб­ря чудовищной атаки ХАМАСа, садистского убийства 1200 израильтян и похищения еще 246 мужчин, женщин и детей с юга страны премьер-министр Биньямин Нетаньяху и его правительство объявили вой­ну марионеткам иранского режима из Газы. Правительство сформулировало четыре цели вой­ны:

• военное искоренение ХАМАСА;

• искоренение гражданского режима ХАМАСа в секторе Газа;

• возвращение всех заложников;

• усмирение сектора Газа, гарантирующее то, что он не станет больше представлять угрозы для Израиля.

Почти сразу вслед за тем некие «анонимные высокопоставленные источники в ЦАХАЛе» принялись в средствах массовой информации сердито критиковать военные цели правительства. СМИ начали регулярно цитировать «источники в Генеральном штабе», выступающие за замену целей вой­ны другими, исключающими искоренение ХАМАСа и окончательное усмирение Газы.

Через несколько недель после начала вой­ны администрация Байдена стала настаивать на том, чтобы правительство Израиля изложило свое видение послевоенной Газы, даже не пытаясь скрыть ожиданий того, что план должен включать в себя передачу власти поддерживающей ХАМАС и насквозь террористической Палестинской администрации (ПА).

В то время как Нетаньяху отказывается поступаться интересами Израиля в пользу ПА и, стремясь избежать неизбежной из-за этого конфронтации с администрацией США, тянет с публикацией плана (позже он всё-таки был представлен, см. ниже. – Ред.), министр обороны Йоав Галлант, начальник Генерального штаба генерал-лейтенант Герци Халеви и множество других генералов принялись вовсю подыгрывать администрации Байдена.

Действующие генералы, поддерживаемые громким хором генералов в отставке и открыто, и неофициально утверждают, мол, отсутствие видения «дня после вой­ны» оставляет армию без цели. Мол, Нетаньяху, оттягивая публикацию плана, лишает ЦАХАЛ стратегии вой­ны.

Понятно, что генералы выворачивают ситуацию наизнанку. Стратегические цели Израиля – уничтожить ХАМАС и обеспечить освобождение заложников – ясны и просты. Задача же Генерального штаба – разработать план достижения этих целей, обозначив промежуточные результаты, позволяющие оценить успешность выполнения конечной задачи. Требуя же план на следующий день после вой­ны, Генеральный штаб не просит дальнейших указаний. Он требует пересмотра целей вой­ны.

В последние недели неповиновение Генерального штаба избранному правительству побивает всё. Израильский репортер Ронен Бергман стал соавтором статьи в The New York Times, основанной на анонимных утверждениях четырех генералов Генштаба. В статье под заголовком «Стратегическая связь: Израиль выбирает между освобождением заложников и уничтожением ХАМАСа» Бергман пишет: «После более чем 100 дней вой­ны ограниченный прогресс Израиля в разгроме ХАМАСа вызывает у высшего военного командования сомнения в краткосрочной осуществимости достижения основных военных целей правительства – искоренения ХАМАСа, а также освобождения израильских заложников, всё еще находящихся в секторе Газа».

Тот факт, что ЦАХАЛ продвигается медленнее, чем ожидалось, во многом объясняется провалами разведки, предшествовавшими нападению из Газы. Накануне вторжения в ЦАХАЛе полагали, что у ХАМАСа около 160 км подземных туннелей. Теперь, после месяцев наземной (и подземной) вой­ны, ЦАХАЛ признаёт, что ошибался как минимум на 400% – в пять раз. Комплекс подземных туннелей ХАМАСа достигает по меньшей мере 800 км. Очевидно, что в сложившихся обстоятельствах наземная операция займет больше времени, чем предполагалось первоначально.

Вместо того, чтобы преодолевать вражеское сопротивление и продолжать наступление, медлительность продвижения израильской армии, по мнению Бергмана, «заставила некоторых командиров в частном порядке выразить свое разочарование по поводу стратегии гражданского правительства в отношении Газы и привела их к выводу о том, что свобода более 100 израильских заложников, всё еще находящихся в секторе Газа, может быть обеспечена лишь дипломатическими, а не военными средствами».

«Двой­ные цели – освобождение заложников и уничтожение ХАМАСа – больше несовместимы друг с другом, как заявили в интервью четыре высокопоставленных офицера, которые говорили на условиях анонимности, поскольку им не разрешено публично высказывать свое личное мнение», – написал он.

Бергман живет в Тель-Авиве. Заявляя миру, что Израиль якобы неспособен победить, он использует израильские СМИ, чтобы донести до общества посыл генералов. Выступая на 12-м канале израильского ТВ, Берг­ман заявил, что Израилю пора прекратить вой­ну и согласиться на сделку – любую сделку – для обеспечения освобождения заложников. Ссылаясь на четырех генералов, Бергман объявил, что поражение – это якобы единственный вариант.

 

Умиротворение не работает

Неподчинение генералов – их попытки деморализовать общество прямо во время вой­ны и в то же время неспособность разработать четкие ориентиры для победы, – к сожалению, не вызывает удивления. За последнее поколение Генеральный штаб подвергся радикальной политизации. В ходе последовательных циклов назначений на протяжении 30 лет полковники и бригадные генералы, не желающие следовать политической линии левых, не допускались к назначениям на стратегически значимые должности и, как правило, оказывались вне Армии обороны Израиля до достижения звания генерал-майора. На протяжении целого поколения этаким Святым Граалем Генерального штаба оставалось упорное отрицание самой концепции победы. Целью военных кампаний стало обеспечение сдерживания, а вовсе не уничтожение врага.

В свою очередь, аморфная концепция сдерживания позволила Генеральному штабу принять нелепое утверждение о том, что умиротворение – то есть предоставление врагу вознаграждения – может поспособствовать укреплению сдерживания. Увы, на деле, когда государство пытается сдержать, а не уничтожить врага, сдерживаемым оказывается не враг, а государство.

Отказ генералов от концепции победы стал естественным следствием принятия левой парадигмы, согласно которой враги Израиля, от Ирана до «Хезболлы» и палестинских арабов, покладисты, а их общая стратегическая цель уничтожить Израиль – это всего лишь слова и блеф. Согласно этому мнению, режим в Иране расколот борьбой за власть между умеренными и экстремистами. А потому весь фокус в том, чтобы американцы придумали, как усилить умеренных, пойдя на уступки экстремистам.

Левая парадигма утверждает, что «Хезболлу» сдерживает правительство Ливана. «Хезболла», мол, не пойдет на вой­ну, поскольку это разозлит ливанское правительство, которое вой­ны не желает. Если же «Хезболла» развяжет вой­ну, несмотря на возражения правительства, оно прикажет Ливанским вооруженным силам начать вой­ну против «Хезболлы». Это линия администрации США, и Генеральный штаб ЦАХАЛа изо всех сил придерживается ее, несмотря ни на что, начиная с вой­ны между Израилем и «Хезболлой» в 2006 г.

Увы, единственная проблема тут заключается в том, что эта парадигма основана на умышленной слепоте к двум основным реалиям: во-первых, именно «Хезболла» контролирует ливанское правительство; а во-вторых, именно «Хезболла» контролирует Ливанские вооруженные силы.

Что касается палестинских арабов, представители Генерального штаба, как и их коллеги по левому мировоззрению, убеждены, что всё, что необходимо для прекращения конфликта палестинских арабов с Израилем, это умиротворение. Мол, дайте им денег или рабочие места, позвольте им строить незаконные деревни и кварталы на господствующих позициях вдоль шоссе или рядом с израильскими городами, а также деревни по обе стороны линии перемирия 1949 г., и они будут умиротворены. Дайте контролируемому ХАМАСом сектору Газа деньги из Катара и рабочие места в Израиле, и процветание преодолеет тягу к джихаду.

Это мировоззрение, которым Генеральный штаб руководствуется на протяжении десятилетий, разлетелось вдребезги 7 октяб­ря. Врагов, стремящихся нас уничтожить, по определению невозможно умиротворить. Ведь их цель – наше полное уничтожение, и по мере того, как эта цель становится всё очевиднее, всё яснее и то, что нам необходимо их уничтожить. Правительство сделало ликвидацию ХАМАСа целью вой­ны не потому, что это звучало красиво с политической точки зрения. Оно сделало это потому, что после 7 октяб­ря экзистенциальный характер вой­ны палестинских арабов против еврейского государства стал неоспорим. Израиль не может сражаться вничью или проиграть (как утверждают анонимные источники в Генштабе) и после этого выжить. Дело не только в том, что ХАМАС со временем восстановит свою силу и нанесет новый удар. Стратегическая неуверенность и слабость гарантируют будущую агрессию со стороны «Хезболлы» и Ирана, которая будет на несколько порядков мощнее, чем однодневная Катастрофа, устроенная нам 7 октяб­ря.

 

Требование прекращения гуманитарной помощи

Примечательно, что все парадигмы Генерального штаба разделяeт внешнеполитический истеблишмент США. Поэтому неудивительно, что последовательная позиция генералов заключается в том, что гарантом выживания Израиля являются США, а не ЦАХАЛ. Соответственно, генералы выступают против действий, которые могли бы ограничить или даже положить конец стратегической зависимости Израиля от Америки. Ведь эта зависимость обязывает Соединенные Штаты защищать Израиль, а защита будет гарантирована лишь пока Израиль продолжает политику умиротворения по отношению к своим врагам.

Общество, как и рядовые офицеры и солдаты в секторе Газа, вдоль границы с Ливаном, а также в Иудее и Самарии не затронуто разлагающим мировоззрением генералов. Простые люди понимают, что у Израиля нет другого выбора, кроме как вести вой­ну до победы, какой бы ценой она ни была достигнута.

Идея сдерживания, основанного на умиротворении, умерла 7 октяб­ря. С тех пор в опросах общественного мнения израильское общество последовательно и ясно дает понять, что оно выступает против заключения сделки по освобождению заложников, которая позволит ХАМАСу пережить вой­ну. Оно выступает против государственности для палестинских арабов, и ни при каких обстоятельствах общество не желает поддерживать захват пресловутой Палестинской администрацией сектора Газа на следующий день после вой­ны.

Нежелание общества принять что-либо меньшее, чем победа, ставит Генеральный штаб в затруднительное положение. Резервисты, отправленные домой с фронта, отреагировали не радостью, а негодованием по поводу своего ухода до достижения победы. Разгневанные резервисты планируют провести возле офиса премьер-министра массовую демонстрацию с требованием разрешить им сражаться до победы.

На протяжении последних недель сотни родственников заложников, матерей солдат ЦАХАЛа и других обеспокоенных граждан блокируют въезд грузовиков с гуманитарной помощью в Газу через пограничный переход Керем-Шалом. Все эти люди ясно понимают, что гуманитарная помощь – это всего лишь эвфемизм для пополнения запасов ХАМАСа. По их словам, правительству, возможно, и приходится соглашаться на гуманитарную помощь, чтобы умиротворить администрацию Байдена, но частные лица не подвержены этим ограничениям.

А учитывая катастрофические последствия этой помощи ХАМАСу для военных действий, бездействовать, пока администрация Байдена принуждает правительство Нетаньяху предоставлять ХАМАСу спасательный круг и возможность с комфортом отсиживаться в туннелях, является не чем иным, как безумием.

Деятельность общества не ограничивается внутренней сферой. Новая группа «Матери солдат ЦАХАЛа» направила письмо президенту США Джо Байдену с требованием прекратить принуждать Израиль к обеспечению Газы гуманитарной помощью, объясняя, что грузовики с топливом, продовольствием, водой и медикаментами ставят под угрозу жизни солдат ЦАХАЛа, не достигают гражданского населения, позволяют ХАМАСу оставаться во главе управления делами в секторе Газа и продлевают вой­ну, давая террористам ХАМАСа возможность продолжать сражаться из своих туннелей и отказываться освобождать заложников.

Нетаньяху, со своей стороны, пока не сдается. Почти каждый день он повторяет цели вой­ны и настаивает на том, что Израиль будет сражаться до тех пор, пока не достигнет их всех. Он требует, чтобы ЦАХАЛ предоставил ему критерии для измерения прогресса на пути к победе.

Позиции нынешних генералов полностью соответствуют стратегическим парадигмам администрации Байдена и левых. Они не хотят двигаться дальше. Но единогласие мнений общества снизу и правительства сверху не должно оставить им выбора. Они либо присоединятся и одержат необходимую победу, либо в итоге будут вынуждены уйти в отставку, освобождая место для других, способных выполнить эту работу.

 

Кэролайн ГЛИК

Перевод с англ. А. Непомнящего

В шесть часов вечера после вой­ны…

В ночь на 23 февраля канцелярия главы израильского правительства сообщила, что на рассмотрение министров военно-политического кабинета подан план завершения вой­ны и послевоенного устройства сектора Газа. Какой текст получили министры, неизвестно, но опубликованный для общего сведения пресс-релиз с изложением «плана» (перевод которого приведен ниже) не содержит реальных задач и методов их достижения – это политическая декларация, адресованная сугубо внутренней аудитории. Пункты плана повторяют требования премьер-министра, неоднократно отвергнутые США и другими западными союзниками, не говоря уже об арабских странах, и при этом предусматривают содействие мирового сообщества в реализации целей Израиля.

Необходимое условие для перехода к послевоенному урегулированию – ЦАХАЛ продолжит вой­ну до достижения ее целей: уничтожение военного потенциала и властной инфраструктуры ХАМАСа и «Исламского джихада», возвращение похищенных и предотвращение угрозы, исходящей из сектора Газа, на длительный срок.

На переходный период в сфере безопасности:

• Израиль сохранит оперативную свободу действий во всём секторе Газа на неограниченный срок с целью предотвращения возобновления террора и ликвидации угроз из Газы;

• созданная вдоль границ зона безопасности сохранится до тех пор, пока в ней будет необходимость;

• Израиль установит «южный заслон» на границе Газы с Египтом с целью недопущения повторного усиления террористических группировок в секторе Газа. «Южный заслон» будет осуществляться, насколько это возможно, в сотрудничестве с Египтом и США, он будет предотвращать контрабанду из Египта, подземную и наземную, в том числе через КПП Рафиах;

• Израиль сохранит военный контроль над всей территорией к западу от Иордана, включая Газу, ее морское и воздушное пространство, ради предотвращения усиления террористических групп в Иудее, Самарии и секторе Газа и угроз Израилю с этих территорий;

• будет проведено полное разоружение сектора Газа, за исключением требуемого для сохранения общественного порядка. Ответственность за исполнение этой задачи и контроль за ее реализацией в обозримом будущем передается Израилю.

В гражданской сфере:

• насколько это возможно, гражданское управление и ответственность за поддержание общественного порядка в секторе Газа будут базироваться на местных силах, имеющих административный опыт. Эти местные силы не должны быть связаны с государствами или организациями, поддерживающими террор, и не должны получать от них зарплату;

• будет проведена программа дерадикализации, охватывающая все религиозные институты, образование и социальную сферу в секторе Газа, и это по возможности при участии и содействии арабских государств, имеющих опыт дерадикализации на своей территории;

• Израиль закроет агентство БАПОР, работники которого участвовали в бойне 7 октяб­ря и в школах которого готовили к террору и уничтожению Израиля. Израиль прекратит его работу в секторе Газа и будет прилагать усилия по его замене другими международными гуманитарными организациями;

• восстановление сектора Газа станет возможным после разоружения и начала процесса дерадикализации. Планы восстановления будут осуществляться на деньги и под руководством государств, приемлемых для Израиля.

Общие правила для будущего урегулирования на долгосрочную перспективу:

• Израиль категорически отвергает международный диктат в вопросе постоянного урегулирования с палестинцами. Такое урегулирование будет осуществляться только и исключительно в ходе прямых переговоров между сторонами, без предварительных условий;

• Израиль продолжит противиться одностороннему признанию палестинского государства. Таковое признание после бойни 7 октяб­ря станет огромной наградой за террор и закроет путь любому мирному урегулированию в будущем.

Reuters со ссылкой на высокопоставленного израильского чиновника пишет о том, что Израиль ищет палестинцев, не связанных с ХАМАСом, для управления гражданскими делами в районах сектора Газа, предназначенных в качестве испытательного полигона для послевоенного управления анклавом. Израильский чиновник сказал, что запланированные «гуманитарные карманы» будут находиться в районах сектора Газа, из которых ХАМАС был изгнан, но их конечный успех будет зависеть от достижения Израилем своей цели по уничтожению исламистской группировки на всей крошечной прибрежной территории, которой он управляет. «Мы ищем подходящих людей, которые возьмутся за дело, – сказал чиновник агентству Reuters на условиях анонимности. – Но очевидно, что на это потребуется время, поскольку никто не станет выдвигать свои кандидатуры, если будет думать, что ХАМАС пустит им пулю в лоб». План, добавил чиновник, «может быть реализован, когда ХАМАС будет уничтожен и не будет представлять угрозы ни для Израиля, ни для жителей Газы».

Комментируя Reuters слова израильского чиновника, представитель ХАМАСа Сами Абу Зухри сказал, что такой план был бы равносилен повторной оккупации Израилем Газы, из которой он вывел войска и поселенцев в 2005 г.

Израильский чиновник также дал понять, что Палестинская автономия (ПА) не сможет стать партнером в «гуманитарном кармане». Поэтому неудивительно, что представитель Организации освобождения Палестины Вассель Абу Юсеф пренебрежительно отозвался об израильском плане, заявив: «Все попытки Израиля изменить географические и демографические особенности Газы не увенчаются успехом».

Ряд комментаторов отмечают, что план послевоенного устройства Газы, весьма похожий на предложенный правительством, уже давно выдвинул один из наиболее квалифицированных арабистов Израиля Мордехай Кейдар. Долгое время это предложение игнорировали, поскольку оно не вписывается в нарратив мейнстрима, согласно которому Израиль должен в мире и гармонии coсуществовать бок о бок с дружественным палестинским государством. Но 7 октяб­ря разбило вдребезги эти прекрасные утопии, и потребовались новые нестандартные решения. Вероятно, в образовавшемся вакууме, когда все прежние «концепции» рухнули, кто-то вспомнил о плане Кейдара.

Согласно этомy плану, местные «кланы» будут управлять отдельными «эмиратами» в Газе. Каждая из правящих семей будет нести ответственность за управление гражданскими сферами деятельности, включая распределение гуманитарной помощи из Египта и других стран. Израиль возьмет на себя ответственность за безопасность в Газе. При всех своих очевидных преимуществах (опора на сотрудничество с местными кланами была основой британской политики, а британцы были некогда мастерами колониального администрирования) план вызовет противодействие со стороны Вашингтона. Для Демпартии «палестинское государство» столь же святая догма, как Троица – для христиан. Тем не менее Нетаньяху в очередной раз категорически исключил какую-либо роль ПА во главе с Аббасом в Газе. «Нет смысла говорить о ПА как о части управления Газой, пока власть не претерпит радикальных изменений. Если они (ПА) серьезно настроены на перемены, они должны сначала доказать это на Западном Берегу», – сказал он.

План раздела Газы на «эмираты» может стать еще более успешным, если будет дополнен участием дружественной Израилю арабской страны – а именно ОАЭ. Они сказочно богаты и обладают огромным влиянием в арабском мире. Этo арабскoe государство, имеющee тесные связи с Израилем, и Израиль доверяет емy больше, чем какой-либо другой стране в мусульманском мире. ОАЭ обладают немалым опытом участия в ближневосточных конфликтах и крайне враждебно относятся к исламистам, которые получают поддержку Катара и Турции. ОАЭ выступили против поддерживаемых Ираном хуситов в Йемене; поставляли оружие Силам быстрой поддержки в Судане; поддерживают генерала Халифу аль-Хафтара в гражданской вой­не в Ливии и поддержали Эритрею в ее конфликте с Эфиопией на Африканском Роге. ОАЭ крайне враждебно настроены в отношении «Братьев-мусульман», филиалом которых является ХАМАС, и заинтересованы в том, чтобы лишить их политического влияния.

Активное участие в восстановлении Газы и контроле над ней ОАЭ может подтолкнуть к участию в этом Саудовскую Аравию, стремящуюся получить свою долю экономических и политических дивидендов от развития сектора. Это вполне реально, учитывая выгодное географическое положение Газы и наличие газовых месторождений у берегов сектора.

В этом случае ОАЭ приобретут престиж страны, окончательно «решившей» арабо-израильский конфликт, а Израиль сможет вздохнуть с облегчением, перепоручив контроль над этим осиным гнездом на своем заднем дворе дружественной и влиятельной арабской стране. Египет в этом случае вместо базы «Братьев-мусульман» в лице ХАМАСа получит пограничный и безопасный анклав, с которым можно вести дела. Это также уменьшит влияние Катара, Ирана и Турции – заклятых врагов Израиля и суннитских монархий арабского мира. Закончится и деятельность БАПОР с его грязными играми.

Как всегда, сопротивления можно ожидать с двух сторон. Во-первых, от США, а во-вторых – от израильского генералитета и СМИ, одержимых мечтой о палестинском государстве во главе с ООП. Действуя совместно, они, вероятно, попытаются не допустить такой сценарий. «Концепция», судя по всему, умирать не собирается, она живее всех живых.