План Байдена: свалить Нетаньяху и спасти ХАМАС

Вполне вероятно, Израиль оказался на пороге серьезных политических потрясений. В последние дни появляется всё больше свидетельств того, что две влиятельных силы – администрация Байдена и руководители израильских силовых служб – намеренно толкают страну к политической дестабилизации, стремясь достичь своей давней общей цели: свалить правую коалицию во главе с ее лидером Биньямином Нетаньяху. Да, прямо во время вой­ны.

Администрация Байдена дала это понять вполне откровенно, когда госсекретарь США Энтони Блинкен поставил правительство Израиля перед ультиматумом: поддержите создание государства для палестинских арабов или мы вас демонизируем и обрушим.

Позднее, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Блинкен потребовал от Нетаньяху немедленно представить план обустройства сектора Газа после окончания вой­ны. После чего вновь озвучил давнюю цель нынешней администрации США – использовать нынешнюю вой­ну для создания государства палестинских арабов. При этом Блинкен ясно дал понять, что единственной стороной, которая отказывается принять эту цель, является израильское общество и его лидер Нетаньяху.

Настаивая на том, что «арабские лидеры и лидеры палестинских арабов» уже подготовили свои народы к созданию государства для палестинских арабов, Блинкен заявил: «Я думаю, что нынешняя задача, нынешний вопрос состоит в том, готово ли израильское общество озаботиться этими вопросами? Готово ли оно к такому мышлению?»

Израильтяне, разумеется, озаботились вопросом о государстве для палестинских арабов. После чудовищных зверств, которые те совершили против еврейского народа и государства 7 октября, а особенно после того, как сталo известнo o тотальнoй поддержкe со стороны общества палестинских арабов в секторе Газа, Иудее и Самарии организованного ХАМАСом геноцида евреев, поддержка идеи создания государства для палестинских арабов со стороны израильтян практически исчезла. Как показали опросы, 81% израильтян, включая граждан арабского происхождения, пришли к выводу о том, что нет ни малейшей перспективы на мир с палестинскими арабами. К слову, подобное мнение разделили в том числе и 70% левых избирателей. Около 88% израильтян не доверяют главарям палестинских арабов.

Но Блинкену, судя по всему, абсолютно наплевать на то, чем озабочены и чего хотят израильтяне. Он желает, чтобы они просто смирились и сделали то, что он им прикажет. Нетаньяху же остается ключевым препятствием на пути подчинения Израиля планам прогрессистской администрации. Поэтому там, как сообщила корреспондент NBC News Андреа Митчелл, пришли к выводу, что пора от него избавиться.

Митчелл рассказала о том, что во время своего визита в Израиль Блинкен предложил Нетаньяху сделку. В обмен на поддержку Израилем идеи создания государства для палестинских арабов Саудовская Аравия нормализует отношения с Израилем. Но Нетаньяху сказал «нет».

Позиция Нетаньяху, по мнению администрации Байдена, означает, что он должен быть немедленно смещен. Да, прямо во время вой­ны. «Три высокопоставленных чиновника США заявили о том, что администрация Байдена, добиваясь своих целей в регионе, берет в расчет не только Нетаньяху. Несколько высокопоставленных американских чиновников сообщили NBC News, что Нетаньяху – „это не навсегда“, – написала Митчелл. – Администрация Байдена вместе с некоторыми израильскими политиками и активистами гражданского общества пытается заложить основу в ожидании возможного правительства после Нетаньяху. Пытаясь обойти Нетаньяху [во время своего визита в Израиль], Блинкен также провел личные встречи с представителями военного кабинета и другими израильскими лидерами, включая лидера оппозиции… Яира Лапида».

Блинкен пытается заставить Нетаньяху согласиться на план, в соответствии с которым поддерживаемая США и контролируемая ФАТХом Палестинская администрация (ПА), контролирующая палестинские автономные районы в Иудее и Самарии, получит власть в секторе Газа.

При этом финансируемые США силы ПА готовятся к вой­не с Израилем и регулярно оказываются участниками террористических атак против евреев. ПА выплачивает зарплату заключенным в израильскую тюрьму террористам, в том числе убийцам и насильникам ХАМАСа, совершившим чудовищные зверства 7 октября. Школы, университеты и средства массовой информации ПА внушают арабским детям и арабскому обществу в целом стремление к уничтожению Израиля и еврейского народа через геноцид и джихад. Официальная позиция ПА с 7 октября заключается в том, чтобы добиваться создания совместного правительства ФАТХа и ХАМАСа в Иудее и Самарии, а также в секторе Газа. Другими словами, расширение прав и возможностей поддерживающей и принимающей участие в еврейском геноциде ПА означает сохранение во власти и ХАМАСа. Ни лидер ПА Махмуд Аббас, ни какой-либо другой чиновник ПА или ФАТХа так и не осудили зверства 7 октября.

Блинкен заявляет, что Израиль, мол, не в состоянии одержать военную победу в секторе Газа. Как выразилась Митчелл, «Блинкен сказал Нетаньяху, что в конечном итоге военного решения проблемы ХАМАСа не существует… и что израильскому лидеру необходимо признать это, иначе история повторится и насилие продолжится». Другими словами – не смейте воевать и защищать себя силой.

Хотя израильское общество и Нетаньяху напрочь отвергают эту точку зрения, у Блинкена есть в израильском «гражданском обществе» силы, поддерживающие его позицию, на которые он вполне может опереться. Возглавляемые отставными генералами, эти силы развернули масштабную многомиллионную кампанию за новые выборы еще накануне визита Блинкена в Израиль. Информационное агентство «Ха-коль Ха-ехуди» сообщило о том, что сразу после 7 октября аналитический центр «Митвим» сформировал группу действий «гражданского общества» во главе с отставным генералом Нимродом Шеффером для разработки плана создания государства для палестинских арабов после вой­ны.

Шеффер, отставной глава отдела планирования ЦАХАЛа и летчик-истребитель, был одним из наиболее известных генералов в отставке, выступавших за отстранение Нетаньяху во время десятимесячного левого мятежа, предшествовавшего вторжению палестинских арабов 7 октября в города и поселки Южного Израиля. В числе прочего Шеффер был главарем кампании по призыву к пилотам-резервистам израильских ВВС отказываться от службы до тех пор, пока правительство нe предпримет законодательныx мер по ограничению полномочий, присвоенных себе Верховным судом.

«Ха-коль Ха-ехуди» опубликовало протоколы еженедельных собраний группы Шеффера. Каждую неделю по мере того, как становилась очевидна глубина неприятия обществом государственности для палестинских арабов, группа всё яснее осознавала, что не сможет продать этот свой левый план израильскому народу. И тогда они поменяли подход. Они решили, что не станут пытаться убеждать общество ни в чем, кроме того, что ответственность за вой­ну якобы несут «поселенцы» и «правые экстремисты». Вместо этого они предложили провести эту кампанию Соединенным Штатам. «Американцы – вот кто должен разработать, возглавить, а затем и контролировать процесс, – написали они. – США необходимо реализовать политические шаги, от которых Израиль не сможет увернуться».

Защищая свои планы по созданию государственности для палестинских арабов, в «Митвим» заявили, что Израиль не должен разрушать «гражданскую инфраструктуру» ХАМАСа, которую, как там считают, должна унаследовать ПА.

Лидер оппозиции Яир Лапид принял участие в конференции «Митвим» под названием «На следующий день». День спустя Лапид продекламировал план «Митвим» в интервью израильскому радио.

Лапид, безусловно, крупная фигура, но Генеральный штаб ЦАХАЛа и министр обороны Йоав Галант – фигура куда бóльшая. Более месяца Генштаб настаивал на том, что правительство обязано начать обсуждение «дня после вой­ны». Затем 4 января Галант представил «свой» план на «день после вой­ны» и потребовал, чтобы правительство его обсудило. Нетаньяху пока отказывается.

План Галанта на удивление похож как на планы «Митвим», так и на позицию администрации Байдена. Он призывает сохранить на своих должностях сотрудников ПА в секторе Газa, которые управляют «гражданской» инфраструктурой режима ХАМАСа. Тот факт, что эти 17 тыс. сотрудников в подавляющем большинстве поддерживают ХАМАС, что многие террористы 7 октября были сотрудниками ПА и что силы ФАТХа в Газе, якобы подчиненные ПА, не стесняясь, снимали на видео свое собственное участие в кровавой резне 7 октября, явно не произвел на него впечатления. Галант настаивает на том, что международные силы под руководством США, включая арабские правительства, должны получить полный контроль над управлением в секторе.

Жителям же сектора Газа, покинувшим свои дома, необходимо разрешить – фактически просто заставить их – вернуться. План Галанта, правда, допускает предоставление ЦАХАЛу права свободно действовать в секторе Газа. Вместе с тем он не предусматривает постоянного присутствия ЦАХАЛа там, а значит, и контроля над сектором Газа.

Как сообщается, из-за жесткого давления со стороны Блинкена и вопреки рекомендациям командиров на местах недавно Генштаб ошеломил общество, объявив, что выводит значительную часть армии из сектора Газа. Сразу же после вывода войск город Нетивот дважды подвергся ракетному обстрелу из тех самых районов, которые были оставлены ЦАХАЛом в центральной и северной части сектора Газа.

Галант дал пресс-конференцию, на которой подтвердил свое требование о том, чтобы правительство обсудило его план на «день после вой­ны», настаивая на том, что без такого плана армия, мол, не понимает, за что ей сражаться. «Окончание военной кампании должно быть закреплено дипломатическими действиями. Дипломатический план должен стать дорожной картой военных действий. Отсутствие дипломатического решения способно подорвать военные операции», – заявил он.

Примечательно, что, когда Галант излагал военные цели правительства, он уже не упоминал как цель искоренение политического потенциала ХАМАСа. Говоря о цели военной победы над ХАМАСом, он вместо слова «искоренение» использовал слово «демонтаж».

По сообщению 13-го канала израильского телевидения, за день до пресс-конференции Галанта начальник Генштаба генерал-лейтенант Герци Халеви, по сути, заявил, что, с его точки зрения, вой­на практически окончена, а потому правительству необходимо разработать дипломатический план на «день после». Согласно репортажу о высказываниях Халеви, тот утверждал, что все упорные достижения армии будут сведены на нет, «поскольку нет стратегии на день после вой­ны». «Возможно, нам придется вернуться и действовать в районах, где мы уже закончили боевые действия, – сказал Халеви. – Мы обеспокоены тем, что ХАМАС реорганизуется на севере Газы. Нам нужно определиться с тем, как мы хотим закончить вой­ну. Нынешние достижения в вой­не стираются. Нам нужен гражданский план [управления]».

Подобно Нетаньяху и обществу в целом, Халеви и Галант должны понимать, что единственный способ обеспечить военные цели Израиля – это завершить взятие под контроль всей территории Газы. Даже в этом случае единственный способ гарантировать то, что район не станет и дальше представлять постояннyю угрозy для Израиля – это оставить его в обозримом будущем под контролем ЦАХАЛа, а населению сектора Газа разрешить покинуть его и перебраться в третьи страны.

Администрация Байдена категорически против всех этих действий, что как раз и подводит нас к причине, по которой Нетаньяху до сих пор отказывается публиковать и обсуждать план «о дне после вой­ны».

Учитывая то, что на самом деле необходимо Израилю для победы, в тот момент, когда Нетаньяху позволит правительству обсудить это – а уже тем более принять как политику, – Израиль окажется в состоянии открытого разрыва отношений с администрацией Байдена.

Пока сенатор Чарльз Шумер, лидер демократического большинства в Сенате, блокирует голосование Сената за одобрение пакета военной помощи в размере 14,3 млрд долл., обещанного Байденом Израилю еще в октябре, Израиль не может позволить себе так рисковать. Кроме того, учитывая истощенный запас боеприпасов, без дополнительной помощи ЦАХАЛу будет трудно вести вой­ну до победы.

Требуя, чтобы Нетаньяху принял смягченную версию позиции США, Генштаб и Галант, а также весь истеблишмент силовиков, объединенный яростной ненавистью к Нетаньяху, ставят израильского лидера перед невозможным выбором. Нетаньяху может принять политику победы, но поставить этим под угрозу получение оружия из США и рискнуть тем, что Соединенные Штаты откажутся от защиты Израиля в ООН. Или же он может принять требования администрации Байдена и обречь этим Израиль на стратегическое поражение.

Если он сделает первое, то столкнется с кампанией протеста, которую возглавят СМИ и руководители силовых служб, демагогически обвиняющих его в разрушении израильско-американских отношений, и позволит им ввергнуть Израиль в новый виток политической нестабильности. Если же он выберет второе, его партнеры по коалиции, скорее всего, выйдут из правительства и свергнут его, предоставив администрации Байдена и левым желанную возможность организовать новые выборы прямо в разгар вой­ны.

 

Кэролайн ГЛИК

Перевод с англ. А. Непомнящего

 

Комментируя 26 января сообщения о том, что Байден сказал Нетаньяху, что Вашингтон не станет поддерживать продолжительную вой­ну в секторе Газа, официальный представитель Совета безопасности США Джон Кирби признался, что Израиль изменил свою военную стратегию в Газе из-за американского давления: «„Кабинет вой­ны“ прислушивается к нашим советам, извлекая уроки и думая о перспективе; мы знаем, что это привело к изменениям на местах – таким, как открытие КПП Керем-Шалом, сокращение масштабов бомбардировок с воздуха и прочих».

За день до того в США израильское руководство подвергли критике за планы по созданию буферной зоны шириной 1 км в секторе Газа. Как написала The Wall Street Journal, «эти планы усиливают опасения американской администрации, что Израиль намерен оккупировать анклав или его часть». А Блинкен подчеркнул, что Вашингтон выступает против любых «территориальных изменений на постоянной основе» в секторе Газа.