Утомленные принесением пользы

Часто можно слышать критику: многие из наших парламентариев никогда по-настоящему не работали. Кто же сколько профессионального опыта приобрел вне политики или государственной службы? Например, среди членов парламентской фракции «зеленых»?

Самая благородная задача Бундес­тага – обеспечить достойную жизнь людям, которые утомлены тяжелым трудом в реальной экономике. Поэтому правильно и важно не допускать в Бундестаг тех, чья квалификация, трудолюбие и навыки способны повысить благосостояние Германии.

Поэтому радует то, что творческие способности парламентариев в значительной степени освобождены от таких уныло прозаических вещей, как экономическая независимость при принятии политических решений. В значительной степени Бундестаг представляется местом благоденствия для тех германских граждан, чей вклад во всеобщее процветание, если таковой вообще имеется, скорее всего, весьма ограничен.

Ни одна партия не олицетворяет достоинства современной демократии так хорошо, как Партия «зеленых». Почти все средства массовой информации работают на них в качестве PR-отдела партии, и это хорошо, потому что независимые СМИ никогда не смогут адекватно воспеть всю степень благородства и мудрости «зеленых» депутатов парламента и партийных функционеров.

К счастью, современная демократия покончила также с устаревшим принципом, согласно которому гражданин имеет право на то, чтобы государство оставило его в покое настолько, насколько это возможно. Граждане в современной демократии должны стать единым целым с политической волей руководства. Вот почему однажды летом я устроился перед компьютером с бокалом вина и составил список профессионального опыта членов Бундестага от Партии «зеленых». Позже я опубликовал часть этого списка в Twitter, публикация получила широкую огласку и даже нашла отражение в СМИ.

Мой список содержит ссылки на самопрезентации всех «зеленых» членов Бундестага и наглядно документирует благословенное отсутствие квалификации, профессий и видов деятельности, которые служат таким вредным целям, как создание реальной стоимости, предоставление услуг и увеличение общественного благосостояния. Метод оценки довольно прост: каждый год профессиональный деятельности вне политики и государственных структур оценивается в один отрицательный балл. К счастью, общее количество отрицательных баллов составляет всего 286, то есть примерно 2,4 на одного «зеленого» члена парламента. В качестве второго критерия я добавил штраф за профессиональную подготовку, подходящyю для созидательной деятельности. Эта характеристика служит для того, чтобы отличить полезных социологов и специалистов экзотических общественных, гендерных, климатических и прочих наук от бесполезных инженеров, экономистов, юристов и врачей (хотя врачи на самом деле являются серой зоной, поскольку ресурсы системы здравоохранения контролируются государством; в случае с учителями я отказался от присвоения отрицательных пунктов).

Сразу же бросаются в глаза лидеры партии: Рикарда Ланг и Омид Нурипур, два ее сопредседателя, никогда не были виновны в экономической деятельности или создании стоимости. Министры Бэрбок, Хабек, Паус и Ёздемир также не несут никакой капиталистической вины. Их мысли и действия не заражены смертельными ядами капитализма, рыночной экономики и экономической независимости.

Но не всё так радужно в стране «зеленых». 36 из 116 членов парламента заявляют, что они получили профессию, которая хотя бы условно позволяет им заниматься полезной работой. Особенно серьезен случай с одним министром – Штеффи Лемке, которая заняла министерское кресло, несмотря на то что получила диплом сельскохозяйственного инженера. Остается только гадать, что же пошло не так. К счастью, госпожа Лемке никогда не работала по этой специальности, а только два года разносила письма. К счастью также, число людей, которые действительно работали вне политики и связанных с правительством сфер, невелико: только 17 из 36 упомянутых выше «зеленых» членов парламента указали реальные места работы.

Особенно позорно выделяются два имени: некий Майк Ауссендорф на полном серьезе работает предпринимателем, да еще и в сфере IT. Как могло случиться, что такой человек оказался в партийном списке? Но верх берет Тина Винкельман: хотите верьте, хотите нет, но она 21 год проработала механиком. Обеспокоенный гражданин задается вопросом, какие беды могут принести такие люди в парламенте.

Однако есть и второй аспект, который должен беспокоить граждан. При анализе самоописания «зеленых» депутатов Бундестага возникает серьезное подозрение: может быть, и среди членов других партий есть те, кто неподобающим образом когда-либо концентрировал свои усилия на чем-то другом, кроме благородных задач политики?

 

Арно БУБЛИЦ