Новые выборы до климатического апокалипсиса

Два года «светофора» кажутся вечностью. Коалиция продемонстрировала всю глубину своих заблуждений, ошибок и наивности в мировой политике, находится на грани недееспособности из-за отсутствия практической разумности и является жертвой своей сумасбродной идеи спасения мира: там, в саморазрушающей дилемме чрезмерных требований, «светофор» остается в состоянии паралича, когда никакого движения больше не может произойти, потому что нити партийно-идеологических нарративов участников коалиции сплелись в гордиев узел.

Реальность отрезвляет «светофор»: после решения Федерального конституционного суда от 15 ноября коалиция попала в поле безвыходной гравитации своего окончательного провала, где «зеленые» обещания спасения, «красные» призывы потерпеть и «желтая» потребность в объяснениях бесславно улетучиваются. Правительство ФРГ оказалось в длительном состоянии негодного менеджмента, но предпочитает видеть себя командой модераторов в чрезвычайном положении – в соответствии с девизом отсидки а-ля Меркель, гласящим, что ответственные политики не должны подвергать себя опасности противостояния неблагоприятной реальности, если эта активность может пойти не так, как задумано.

Позорно, как заведомо неконституционно эти «модераторы» ввели чрезвычайное положение в планировании госбюджета, а теперь делают вид, что хотят внести улучшения «с осторожностью». Как будто речь идет о формальной ошибке, допущенной местным судом. Но мошенничество с 60 млрд долга, которые не были потрачены на борьбу с коронавирусом и теперь должны быть перенаправлены в климатический фонд, было слишком «креативным» бюджетным планированием конституционных юристов. Ради благого дела «спасения климата», решили они, можно нарушить правила и «переложить» долг в другой карман. Но Федеральный конституционный суд вынес решение в пользу жалобы ХДС.

Климат, миграция, энергетика, промышленность, трудовые ресурсы – куда ни глянь, области политики в последние годы столь неразрывно оказались переплетены, что это стало проблемой для двух партий, занимающих лидирующие позиции в правящей коалиции. Они больше не могут двигаться в оковах собственного, традиционно перегруженного идеологией, «целостного» мировоззрения: СДПГ и «зеленые» терпят поражение из-за идеологического декаданса, которым они себя окружили. К этому добавляется интеллектуальная слабость, которую не компенсировать ни «зеленым» упрямством, ни «красной» верой в государство. СвДП, своего рода «рыба-чистильщик» для «светофорных» партий, больше не может поспевать за ними и, похоже, находится в поисках нового «хозяина». Этот маленький проблеск разумного мышления мог бы стать лучом надежды.

Первые признаки распада коалиции можно заметить, когда еще в середине срока ее правления в игру вступают предвыборные констелляции, призванные к следующим выборам приукрасить провал. В конце октяб­ря «зеленый» министр экономики представил стратегический документ по укреплению германской экономики, которая – как с запозданием выяснилось – нынче настолько сильно зависит от курса энергетической политики, что даже самые правоверные «зеленые» поняли, какое большое рулевое колесо они вознамерились вертеть.

Хабеку приходится опасаться, что концепция «зеленой деиндустриализации» войдет в историю Германии и что в предстоящей избирательной кампании он будет выглядеть не лучшим образом. Министру экономики, как показывают опросы, также не нужно быть ясновидящим, чтобы понять, что избиратели, считающие, что из-за его «энергетического перехода» они потеряют работу и сбережения, обязательно отомстят ему у избирательных урн. Однако поспешно представленный документ об укреплении экономики, как обычно для «зеленых», на заемные деньги, не был согласован с партнерами по коалиции и вызвал у них отторжение. Последние точки соприкосновения между партнерами по «светофору» постепенно начинают исчезать.

Имеются и ошибки, последствия которых видны сразу. Германия развозит по всему миру на реактивном самолете «феминистскую внешнюю политику» Анналены Бэрбок. В январе прошлого года несдержанная на язык глава МИД ФРГ чуть было не объявила вой­ну России. Все стороны постарались быстро представить это как лингвистический ляп, которым он, конечно, и был.

Бэрбок – явно не обладает дипломатическим талантoм. Это она еще раз доказала, окрестив председателя КНР Си Цзиньпина «диктатором» и вызвав тем самым дипломатическую напряженность с Китаем, назвавшим заявление Бэрбок «крайне абсурдным, серьезно оскорбляющим политическое достоинство Китая и являющимся открытой политической провокацией». Однако обнадеживает тот факт, что за пределами ФРГ Бэрбок, видимо, не воспринимают всерьез и предпочитают игнорировать.

Политики могут действовать в одиночку, когда им нужно поднять свой рейтинг, чтобы продолжить карьеру после окончания очередного выборного срока. «Зеленые» очень переживают по этому поводу, ведь многие их крупные проекты могут оказаться под угрозой, если они утратят свои посты. Партия же день за днем терпит неудачу в стремлении прославиться на весь мир благодаря успешному «энергетическому переходу». Бытие определяет сознание: левые и «зеленые» должны быть знакомы с этой диалектической мудростью Карла Маркса.

Граждане болезненно осознают сию лево-«зеленую» проблему бытия. Это диалектическая реакция, когда пообещавших слишком много виновников катастрофы наказывают лишением любви, каковое привыкшим к успеху «зеленым» еще недавно было неведомо. Элитарные установки, правила жизни и требования к образу мышления всё чаще встречают открытое неприятие со стороны людей, которые уже на собственном опыте ощущают последствия «преобразований» – социальный упадок, безработицу, потерю благосостояния, отсутствие безопасности.

Городские семьи ездоков на грузовых велосипедах, веганы-одиночки в своих коворкинг-пространствах, оппортунистические дельцы из НПО и зависимые от государственного финансирования общественно-правовые СМИ, а также «климатически нейтральные» профитёры кризиса в своих виллах с нулевым потреблением энергии и электрическими 3-тонными внедорожниками в палисадниках – это не та клиентура, которая желает идентифицировать себя с реальностью жизни нового прекариата, oни предпочитают культивировать и затушевывать социальные противоречия. Эта элита тепловых насосов возвышается за счет проигравших в «устойчивом развитии».

И наоборот, этих «зеленых» честолюбцев презирает большинство проигравших в «энергетическом переходе» и «промышленной трансформации», потому что им приходится осознавать: в условиях упадка Германии климатическим оппортунистам и поклонникам «нулевого роста» по-прежнему позволено снимать сливки с «зеленой» пены и использовать свой интерпретационный суверенитет для того, чтобы отказывать другим в легитимности их образа жизни. Это глубоко не либеральное и не солидарное поведение «лево»-зеленой элиты будет характеризовать выборы в 2025 г. К сожалению, большинство немцев осознают эти нежелательные события не умом, а лишь медленно, через свои кошельки.

Но даже СДПГ, которая по определению щеголяет рвением к справедливости и десятилетиями рассказывает сказку об эксплуатации, больше не заботится о бедных или социально слабых. Если бы ее это заботило, она бы пресекала любое усугубление бедности вследствие гигантомании «зеленых» проектов. Именно здесь можно было бы найти «революционный потенциал» для установления новой социальной ответственности. Вместо этого она оседлала хромую лошадь «перераспределения» и лжет народу, заведомо неверно отвечая на поставленный ею же вопрос «Где же несправедливость?», хотя условия в социальной рыночной экономике не выглядят такими уж несправедливыми.

На долю 1% налогоплательщиков, «богачей» с доходом от 280 тыс. € в год и выше, приходится почти четверть (24%) налогового бремени, на долю «верхних» 10% (доход свыше 100 тыс. € в год) – более 57%, а на долю 50% налогоплательщиков (доход от 36 тыс. €) – более 94%. Это означает, что «нижние» 50% налогоплательщиков, более бедные и социально слабые граждане, вносят в финансирование государства лишь чуть менее 6%. Нужно сознательно хотеть исказить реальность, чтобы назвать эту ситуацию несправедливой.

СДПГ отстраняется от своего наследия и пытается пристроиться к богатой «зеленой» элите, которой она всё еще может продвигать свои мифы о несправедливости, тем более что они отлично стыкуются с так называемой «климатической справедливостью» климатических лоббистов. Однако этот проект находится на грани провала: ведь именно благосостояние среднего классa должно быть принесено в жертву великому «зеленому» эксперименту по «устойчивому развитию» и «справедливости». Если этот класс будет томиться в перманентном кризисе социальной реорганизации, «зеленая» политика будет финансово недоступна в Германии еще несколько десятилетий. У граждан просто закончатся деньги, чтобы откупиться от СДПГ и «зеленых», очистив свою совесть за «плохое» социальное и экологическое поведение.

Опросы можно однозначно трактовать как требование отставки правительства и проведения новых выборов, доверие избирателей подорвано, но действующие лица не хотят делать никаких выводов. Их энергетический потенциал никогда не был особенно высоким: флегматичный, забывчивый канцлер; вялый, словоохотливый министр экономики и бледный подручный в Министерстве финансов не смогли справиться с поставленными перед ними задачами в беспрецедентной драматургии самоисполняющихся пророчеств. Наследие этих двух лет «светофора» – чудовищная трата денег на неверные решения, последствия которых останутся со страной надолго, даже после того, как угрожающие кулисы будут убраны и обещанный день климатического апокалипсиса пройдет без массового вымирания. Спасти мир и осчастливить человечество особенно трудно и дорого, когда эти задачи в реальности даже не стоят на повестке дня.

 

Фабиан НИКОЛАИ