Кредит после развода

Раздел имущества после развода – тема сама по себе непростая. Еще больше ее усложняет наличие совместных долгов экс-супругов. Раздел долгов не всегда ведет к очевидным решениям. Другое дело, что для окончательного решения нередко приходится обращаться в самые отдаленные («высшие») инстанции.

Задача решается проще, если речь идет о кредите, единолично оформленном одним из супругов. Но обычно кредиты супруги берут на двоих. Такую ссуду и получить легче, ведь гарантии покрытия долга расписываются на обоих, иногда еще и на их детей. Но сохраняется ли в случае развода ответственность по возвращению кредита за обеими сторонами? «Автоматический» ответ: да, сохранятся. Раз супруги подписали обязательство вдвоем, то и после развода обязаны солидарно возвращать долг с процентами. Судебные инстанции чаще всего исходят из такой предпосылки. Причем официально оформленный брак или просто совместное проживание не составляют принципиальной разницы. Оформили вдвоем – отвечайте вдвоем, а кто с кем в настоящее время живет (или не живет), не интересует ни банк, выдавший кредит, ни судей, определяющих имущественную ответственность экс-супругов или экс-партнеров.

Однако ситуацию чрезвычайно осложняется в случае, если кредит оформлен обоими супругами в интересах одного из них. В этом случае могут приниматься и нестандартные решения.

Вот свежий прецедент: иск, рассматривавшийся в Ольденбурге в Верховном земельном суде Нижней Саксонии. Ответчица состояла, так сказать, в дружеских отношениях с молодым человеком, который, несмотря на молодость, уже довольно глубоко увяз в долгах. Вдвоем они оформили кредит на 90 тыс. €. Друг ответчицы направил эти деньги на погашение своих прежних кредитов и на покупку автомобиля. Через два года их союз распался. Экс-партнер укатил на купленном автомобиле, бывшая подруга осталась одна. И началась ее эпопея с банком. Банк требовал возвратить 50 тыс. € – соответствующей части долга с процентами. Дама, работающая в булочной и получающая 1300 € в месяц брутто, не в состоянии выложить такие деньги. К тому же кредитный договор она подписала в одних жизненных обстоятельствах, а сейчас находится совсем в других. Кредиторы подали в суд. Иск дошел до верховной земельной инстанции.

Судьи в Ольденбурге освободили даму от долговой ответственности. Решение основано на признании того факта, что ответчица хоть и подписала договор с банком, но не получила реальной выгоды от кредита. Она не распоряжалась этими деньгами и не пользовалась автомобилем, купленным на часть полученной суммы. Следовательно, ее нельзя признать кредитополучательницей в полной мере. Подпись, в принципе, делает ее соответчицей, но в данном случае только формально. Решающим критерием является собственный интерес в получении кредита, а такового не выявлено. По мнению судей, банк мог бы обсудить с ответчицей возможные мягкие схемы погашения долга. Но назначение несоразмерной выплаты противоречит практике кредитования и нормам гражданской ответственности, поэтому не имеет юридической силы.

Из этой истории можно сделать два вывода. Те, кто стремится к «отношениям» ради поиска партнера для оформления кредита в свою пользу, должны понимать: после развода или расторжения отношений суд может не признать паритет в обязательствах по возвращению кредита. Кто получил истинную выгоду, тот и должен будет возвращать кредит. Ну а те, кто, вступив в отношения, получают скользкое предложение разделить надвое ответственность по кредиту, оформляемому в интересах одного из партнеров, должны понимать, что отстоять свои права в случае ухода партнера-афериста будет не очень-то просто. Придется нанимать адвокатов, сидеть на судебных процессах, направлять апелляции в вышестоящие инстанции. Лучше (истина стара как мир) вступать в брак или в неформальные отношения по любви, а не по расчету.

Подготовила Елена Шлегель