Демократия по-генеральски

В эти дни у нас есть редкая возможность исправиться и вернуться на верную дорогу. Похоже, выбора нет: резервисты элитных частей положили конец нашим метаниям, и некоторые из них грозятся не вернуться из запаса, в первую очередь летчики.

Похоже, разрушителям даже удалось затерроризировать начальника Генштаба, который обратился к ним со словами, граничащими с мольбой сохранять единство рядов: «Мы старались не вмешиваться в полемику, но, учитывая ее общественное значение, мы были втянуты в нее, и наша сплоченность была нарушена. Наш долг не допустить, чтобы трещины раскола расширялись».

Галеви напомнил пилотам об их славном прошлом – от Вой­ны Судного дня, Ливанской вой­ны и до недавней операции в Дженине. И добавил: «Если мы не станем сильной и сплоченной армией, если лучшие из нас не будут служить в ЦАХАЛе, мы больше не сможем существовать как страна в регионе».

Вопрос сплоченности напомнил нам о том, что забыли мы, и особенно о том, что позабыл начальник Генштаба – тот факт, что во всей этой истории существует и враг. К примеру, «Хезболла», которая также слушает начальника Генштаба, как он умолял неугомонных пилотов вернуться, иначе…

Слова нынешнего начальника Генштаба навеяли забытое: 22 августа 2022 г. 12-й канал собрал пятерых его предшественников на этом посту – Эхуда Барака, Бени Ганца, Габи Ашкенази, Гади Айзенкота и Буги Яалона. То были предвыборные дни, и, как обычно в это время, СМИ мобилизуются, чтобы призвать избирателей не ошибиться у избирательных урн.

Эти пятеро собрались в Сде-Бокер, в недавно открывшейся Президентской библиотеке «Наследие Бен-Гуриона», и говорили об иранской угрозе и своих усилиях во главе Генштаба по предотвращению ядерной вой­ны, а затем начали предупреждать о еще более серьезной угрозе: o том, что обычно называют «внутренним расколом», – для тех, у кого неприятности с самим Израилем.

«В течение многих лет не было обычной экзистенциальной угрозы Государству Израиль, – сказал Яалон, – но есть внутренняя экзистенциальная угроза».

«Что, на мой взгляд, больше всего угрожает Государству Израиль, так это отсутствие солидарности в израильском обществе», – добавил Айзенкот. Да, конечно. Ведь у нас нет реальных врагов извне, с которыми должен иметь дело начальник Генштаба, а только те, кто нарывается на конфликт, – народ.

Барак был еще более тверд: «Все люди, которые имеют дело c системaми безопасности или стояли во главе ниx, понимают сегодня, что существует более серьезная угроза будущему Государства Израиль, чем Иран, „Хезболла“, ХАМАС. То, что происходит внутри нас, – риск потерять внутреннюю связь, внутреннюю солидарность и скатиться до фанатизма, с одной стороны, и потери веры в сионизм – с другой».

В те дни Барак уже был поглощен своим планом по «устранению угрозы потери внутренней связи», и у него были хорошие связи с верхушкой «объединителей»: например, с участниками протеста летчиков, тянувшегося в той или иной форме уже несколько лет и направленного на свержение Нетаньяху.

Барак настаивал: «Вы, бывшие ветераны ВВС, очень яркий бренд в израильском обществе, должны составить мощнyю группу, готовую планировать и устраивать провокации на грани закона, привлекая внимание общественности, дабы разжечь волну протеста». Ну, прямо как Бен-Гурион!

Это была не разовая акция, а еще один шаг в выполнении планa Барака по «спасению» Государства Израиль от его граждан. Ибо Барак – не только заинтересованный гражданин, но и человек, чья головокружительная карьера в армии закончилась тяжелым ударом на политическом поле. В 2020 г., во времена «короны», Барак прибыл на онлайн-встречу с теми людьми, которые сегодня блокируют дороги, вторгаются в Кнессет, преследуют избранных должностных лиц, куда бы те ни пошли, поощряют массовое отказничество, закрывают больницы, пытаются разрушить экономику и терроризируют оппозицию, чтобы она не пришла к какому-то соглашению с главным злодеем – Биньямином Нетаньяху, которого они и так решительно бойкотировали в течение многих лет.

Гражданин Барак говорит о «государственном перевороте под прикрытием коронавируса» – разумеется, со стороны Нетаньяху. Повторяет мантры, согласно которым Нетаньяху «хочет избежать ужаса суда», уверяет, что он – диктатор, безумный лидер, стремящийся сокрушить демократию, и приводит в пример Венгрию и Польшу. Барак хвалит демонстрантов в больших городах и хочет роста их числа, а также новых лидеров, «возможно, с женщиной во главе».

Уже тогда Барак призвал к гражданской вой­не, поставил свержение Нетаньяху в качестве краеугольного камня по возвращении Израиля на «верный путь» и предложил использовать термин «демократия», чтобы скрыть тот факт, что протест был политическим левым протестом. Он предложил Декларацию независимости в качестве де-факто конституции Израиля, стремился поставить вопрос о гражданских беспорядках на более узком форуме и объяснил, как насилие со стороны полиции, даже если оно оправданно, больше служит протестующим, нежели вредит демонстрантам. Затем встал в позу озабоченного «стремлением к внутренней сплоченности», весь из себя такой красивый!

Барак, пожалуй, самый яркий представитель бывших руководителей израильских систем безопасности, но он лишь один из многих на конвейере. Его коллеги по дискуссии, а возможно, и Герци Галеви, давно уже утратили связь с теми, кого они называют «народом». Они являются продуктом строгого однотипного продвижения в сочетании с многолетним пребыванием в иерархической системе, где контакт с другими осуществляется посредством приказов. Неудивительно, что Галеви казался беспомощным, когда его подчиненные перестали слушаться.

И неудивительно, что верхушка армии и силовых структур дружит с руководителями других иерархических систем. Даже высшие чины экономики привыкли раздавать указания и добиваться послушания. Это люди, которым необязательно находить общий язык с другими гражданами, да вдобавок еще и обладать аурой совершенства, высшего качества. Демократия не для таких людей!

Естественно, что встреча начальников штабов, глав «Моссада» и ШАБАКа с обычными гражданами может быть шокирующей и восприниматься как раскол нации, потеря сплоченности. Как может нация быть объединенной, ежели они не подскажут ей, что делать и как? Демократия – это для слабаков, которым приходится ладить друг с другом, потому что у них просто нет другого выбора. И уж точно представляют опасность те, кто привык игнорировать их указания.

 

Ирит ЛИНОР

Перевод с ивр.

 

 

Генеральские бунты на корабле Израиль

Если верить журналистам из картеля постсионистских СМИ, в стране грядет путч силовиков: армейские и полицейские генералы, директора ШАБАКа и «Моссада» намекают, что могут отказаться подчиняться избранному правительству.

Было ли в истории Государства Израиль такое? Да. В своей книге «Израиль для начинающих» я описываю некоторые известные случаи. Первый из них произошел 6 мая 1948 г. в разгар Вой­ны за Hезависимость. Тогда и званий генеральских в израильской армии еще не было. Группа офицеров, занимавших должности, на которых сейчас служат генералы, написали премьер-министру Бен-Гуриону (бывшему также министром обороны) письмо с ультиматумом. Незадолго перед этим Бен-Гурион отправил в отставку Исраэля Галили, который был фактически начальником Генштаба создающейся армии. И офицеры требовали восстановить его в должности в течение 12 часов, угрожая в противном случае прекратить исполнять свои обязанности. Бен-Гурион назвал этот ультиматум «безответственным», но частично уступил: он вернул Галили в армию, но назначил его своим помощником по особым поручениям.

После этого инцидента офицеры вошли во вкус. Уже через два месяца – 1 июля – теперь уже в звании генералов они снова взбунтовались против Бен-Гуриона, выразив несогласие с назначениями. В этот раз Старик не дрогнул, в ответ на демарш объявил о своей отставке. Генералы прогнулись, отозвали свой ультиматум. В результате правительством было принято решение, что впредь генералы беспрекословно подчиняются министру обороны.

Тем не менее был в истории Израиля еще один генеральский бунт – уже при премьер-министре Леви Эшколе. 28 мая 1967 г., на фоне угрозы нападения на Израиль армий трех соседних арабских стран, Эшколь (бывший также министром обороны) созвал у себя совещание руководителей армии. И вот генералы Эзер Вейцман и Мататиягу Пелед потребовали у Эшколя перестать колебаться и превентивно атаковать Египет, Сирию и Иорданию. «Промедление смерти подобно!» – заявили они, их поддержали остальные. Говорят, в порыве гнева Вейцман сорвал с себя знаки генеральского отличия и бросил на стол.

Тогда генералы руководствовались интересами страны или своими личными; сейчас же мы видим все признаки того, что генералы превращаются в марионеток одной постсионисткой идеологии.

Вот случай менее известный: несколько лет назад на заседании узкого кабинета министров по вопросам обороны генералы ЦАХАЛа отказались выполнить требование министра обороны и членов кабинета решительнее действовать против нарушителей границы со стороны Газы. Было это при министре обороны Либермане. Поскольку он тогда же не опроверг ту публикацию, я полагаю, что она верна.

Хорошо ли, когда генералы диктуют правителям свою волю? Не всегда. Вот известный исторический случай. В 1917 г. российская Дума призвала императора Николая II отречься от престола. Он в это время находился в ставке в Могилеве и, не мешкая, в своем поезде отправился в столицу, чтобы навести порядок. По пути он получил телеграммы от командующих всеми пятью военными округами с призывом отречься. Видимо, это тоже повлияло на его решение. В Царское Село поезд императора прибыл глубокой ночью. Начальник станции телеграфировал в Думу: «Прибыл императорский поезд, что делать?» Из Думы последовал приказ: «Задержать, не пропускать!» В Царское Cело примчались лидеры Думы и вырвали у императора отречение в пользу его брата Михаила. Но скрыли этот нюанс, объявили народу, что Николай отрекся – и всё. Что произошло потом, вы знаете: где оказались те командующие округами, в какой ГУЛАГ вверглась империя, которая по сей день не может оправиться от того генеральского бунта… России еще хорошо – она громадная, богатая. Израиль после нового генеральского бунта сдуется в минуту.

 

Юрий МООР-МУРАДОВ