Как хочу, так и ворочу

1. Уменьшение субъективности в судах

Не имея письменной Конституции, судьи БАГАЦа порой считают себя вынужденными выносить решения по принципу «целесообразности», основывая их не на прецедентах, а на том, что они считают справедливым. В результате израильский Верховный суд обладает большими полномочиями, чем любой другой суд в западном мире. В 1980–1990-е гг.концепция «целесообразности» прижилась в израильской судебной системе сперва на местном уровне, а затем перешла в Верховный суд, не позволяя правительству выполнять свою демократическую роль при назначении госслужащих, военных действиях и во внутренней политикe.

В качестве примера можно привести то, что БАГАЦ счел нецелесообразным для одного израильского правительства «атаковать» будущие правительства путем назначения чиновников низшего звена, но при этом признал целесообразным для другого правительства предложить мирное соглашение с палестинцами об «окончательном статусе».

Нынешняя реформа направлена на исправление этой проблемы, имеющее целью не позволять БАГАЦу вмешиваться в назначения и решения правительства по своему капризу, из-за несогласия с его политикой.

2. Усиление демократии

Как и в США и других западных странах, судебная система в Израиле смогла расширить свои полномочия и действовать как вторичная законодательная система, обходя Кнессет и граждан Израиля. По мнению экспертов, судебная реформа позволит улучшить баланс ветвей власти и защитить права различных партий и меньшинств в Израиле.