Напирая на следствие, скрывают причину

Недавно телеканал ZDF под заголовком «Исследование: каждый второй немец враждебно относится к мусульманам» сообщил о результатах представленного перед этим исследования. Глашатаи из Майнца, как и большинство других СМИ, совершенно некритично отнеслись к высказываниям, содержавшимся в пресс-релизе, и с готовностью повторили привычный нарратив. Например, министр внутренних дел ФРГ Нэнси Фэзер (СДПГ) заявила: «Многие из 5,5 млн мусульман, живущих в Германии, сталкиваются в повседневной жизни с отчуждением и дискриминацией – вплоть до ненависти и насилия». В итоге, по мнению авторов исследования, каждый второй немец согласен с антимусульманскими высказываниями.

О чем при этом не сообщалось зрителям, слушателям и читателям: процитированный документ, очевидно, не стоит даже бумаги, на которой он напечатан. Ведь якобы независимое исследование «Muslimfeindlichkeit – eine deutsche Bilanz» («Враждебность по отношению к мусульманам – германскиe итоги»), по крайней мере частично, является результатом работы известных в этой области лоббистов, которых Ведомство по защите Конституции классифицирует как исламистов, враждебнo относящихся к ценностям западного мира.

 

«Двой­ная стигматизация» мусульман

Но давайте начнем с того, что, как утверждается, было обнаружено в ходе исследования, и с выводов, сделанных из него его авторами. Осуществляемое СМИ введение в заблуждение начинается с предыстории исследования. Согласно их утверждению, исследование было заказано в сентябре 2020 г. предшественником Фэзер на министерском посту Хорстом Зеехофером (ХСС) в качестве реакции на якобы расово мотивированное кровопролитие в Ханау.

Далее утверждается, что исследование обращено ко «всем людям и организациям в стране», поскольку крайне важно, чтобы те, кто не подвергается прямой дискриминации, также проявили солидарность. С другой стороны, пострадавшие обычно подвергаются «двой­ной стигматизации», поскольку их воспринимают и как мусульман, и как иммигрантов и подвергают соответствующей дискриминации. По словам авторов, это «повторяющийся и иногда очень стрессовый опыт».

В исследовании говорится, что «мусульманское население является одним из наиболее подверженных давлению меньшинств в стране». И снова враждебность по отношению к мусульманам ставится в один ряд с антисемитизмом и подчеркивается, что она начинается не только с «преднамеренной дискриминации и нападок со стороны праворадикального и правопопулистского спектра общества и партийного ландшафта». Здесь вновь в игру вступают опросы общественного мнения, которые должны доказать, что немцы в той или иной форме испытывают неприязнь к мусульманам. Это приводит к «враждебному расколу общества, противоречащему верховенству закона».

А затем следует, вероятно, решающий вывод: согласно «исследованиям», примерно каждый второй немец согласен с антимусульманскими высказываниями. «Независимая группа экспертов по мусульманофобии» (UEM), назначенная все тем же Зеехофером, определяет это «явление» как «приписывание мусульманам и людям, воспринимаемым как мусульмане, огульных характеристик, представляющих их как людей в основном негибких, отсталых и несущих угрозу». Это сознательно или бессознательно конструирует «чуждость» или даже «враждебность». Женщинам-мусульманкам, особенно носящим головные платки, приходится бороться с предубеждением, что они «несамостоятельны», в то время как мужчины-мусульмане воспринимаются как «агрессивные и жестокие».

 

Длинный список требований

Теперь, когда на нескольких сотнях страниц было объяснено, что жизнь мусульман в Германии якобы представляет собой ежедневное истязание шпицрутенами, авторы могут с чистой совестью предъявить длинный список требований. И само собой разумеется, что при этом они не стали скромничать.

Открывается список настоящей «классикой» – требованием введения поста уполномоченного по борьбе с враждебностью в отношении мусульман. Единственное, что действительно удивительно в этом требовании, это то, что в армаде уполномоченных, которую наплодил «светофор», такой должности для какого-нибудь безработного активиста еще не существует. Кроме того, для оказания поддержки уполномоченному должен быть создан соответствующий экспертный совет.

В качестве дальнейшего шага федеральному правительству рекомендуется разработать стратегию содействия участию людей «с мусульманскими идентификационными ориентирами» во всех государственных учреждениях. Это, конечно, имеет смысл только в том случае, если те, в чьих якобы интересах выдвигается подобное требование, вообще этого хотят, но в настоящем исследовании внимание на подобные «мелочи» никто обращать не стал.

Зато подробно расписали другое требование: сотрудники государственных и коммунальных учреждений – школ, детских садов, органов безопасности, муниципальных администраций, судебных и пенитенциарных органов, а также СМИ, учреждений культуры и системы здравоохранения – должны быть направлены на курсы повышения квалификации. В школах работа по преодолению враждебности по отношению к мусульманам должна стать обязательной, а поддержка «исследований, критикующих расизм», должна быть продолжена.

 

Налоговые средства для исламистских организаций

ZDF и большинство окологосударственных СМИ подробно рассказали об этом и многом другом в рамках освещения исследования о враждебности по отношению к мусульманам в Германии. В противовес, в значительной части СМИ нет ни слова о недавних разоблачениях, которые любой желающий может прочесть в газете Die Welt и проверить самостоятельно и которые проливают совершенно иной свет на сделанные авторами исследования заявления и связанные с ними требования.

Чтобы дать читателям «исследования» возможность взглянуть на ситуацию с точки зрения «пострадавших», его авторами были проведены интервью с представителями мусульманских ассоциаций и организаций. Это в порядке вещей. Но среди этих интервью была, в частности, беседа с представителем Исламского сообщества шиитских общин Германии, которое, в свою очередь, находится под эгидой Исламского центра Гамбурга. Последний известен Ведомству по защите Конституции как «важный пропагандистский центр Ирана в Европе» и был классифицирован им как экстремистская организация исламистского толка. Среди других партнеров по интервью – объединение Inssan, которое берлинское Земельное ведомство по защите Конституции на протяжении ряда лет подозревало в кадровых и организационных связях с «Братьями-мусульманами».

Однако проблема не только в интервью с представителями, мягко говоря, по меньшей мере спорных исламских ассоциаций. Например, организации с вроде бы безобидным названием «Fair International» было даже разрешено внести в работу «исследователей» собственную лепту. Проблема, однако, в том, что эта организация является частью исламского сообщества Milli Görüs, которое выступает за установление в Европе «справедливого порядка». За этим, однако, стоит не что иное, как отказ от существующей в западном мире системы ценностей.

Бросается в глаза то обстоятельство, что в названии исследования намеренно упоминается «враждебность по отношению к мусульманам», а не «исламофобия», чтобы избежать любого сознательного или бессознательного намека на имеющий негативную коннотацию «исламизм». С другой стороны, вышеупомянутые и другие ассоциации подобного рода открыто носят в своих названиях слово «исламский». Категорически отрицать связь между «исламом» и «исламизмом», как это любят делать многие германские политики и СМИ, все равно что утверждать, что алкоголизм не имеет ничего общего с алкоголем.

Одно можно сказать с уверенностью: прямо или косвенно, работа исламских ассоциаций, в том числе и тех, которые находятся в визире Ведомства по защите Конституции, финансировалась и финансируется из денег налогоплательщиков. В данном случае это относится к подготовке упомянутого выше частичного исследования, которое было проведено «Fair International» и озаглавлено «Влияние нападений на мечети на членов общин».

 

Эксперты настаивают на своей независимости

В отношении Нэнси Фэзер возникает вопрос, знает ли федеральный министр внутренних дел содержание отчетов подведомственного ей Ведомства по защите Конституции или она намеренно читает только те документы, которые соответствуют ее политической и идеологической повестке дня. Федеральное МВД также хранит молчание, когда речь заходит о размере субсидий на спорное частичное исследование. Коллегам из Die Welt на их запрос сообщили, что ответ может быть дан только после «передачи и изучения отчета о фактическом использовании средств». И о стоимости нынешнего исследования в МВД ничего сказать не могут, хотя сами его финансировали.

Матиас Роэ, координатор экспертной группы, назначенной Федеральным министерством внутренних дел, также не считает, что участие лоббистов ставит под угрозу независимость группы. По словам юриста, одной из самых священных заповедей науки является получение как можно более широкой фактической картины, с тем чтобы прийти к значимым результатам. Это поистине поразительные выводы, поскольку в других контекстах федеральное правительство нередко смотрит на вещи совершенно иначе...

В итоге остается подозрение, что исследование «Muslimfeindlichkeit – eine deutsche Bilanz» в первую очередь направлено на то, чтобы, возможно, существующая проблема казалась намного больше, чем она есть на самом деле.

У каждого следствия есть своя причина. И если враждебность по отношению к мусульманам в Германии является настолько большой проблемой, как нас пытаются убедить создатели исследования, то должны быть и причины (о которых постоянно пишут критичные СМИ, в том числе и «ЕП»). Но его авторы, очевидно, не хотят задавать такие вопросы. Меньше всего – Федеральное министерство внутренних дел или его хозяйка.

 

Кай РЕБМАН