Проблема для Европы на берегах Босфора

Этот текст написан еще до завершения второго тура президентских выборов, но, независимо от их исхода, страна вот-вот станет проблемой для Европы и Германии. Так что если вы думаете, что второй тур президентских выборов в Турции – это дело только Турции, то вы сильно ошибаетесь.

«Больному с Босфора», как называли Турцию еще во времена Османской империи, скоро потребуется уход со стороны ЕС и ФРГ. Экономические показатели не предвещают ничего хорошего, чтобы не сказать – предвещают катастрофу. Турция уже достигла состояния, в котором Греция была вынуждена признаться в своем банкротстве. Поскольку импорт страны съедает ее экспортные доходы, иностранная валюта больше практически не поступает в страну, которая должна обслуживать множество внешних долгов. На самом деле Турция уже давно неплатежеспособна, но благодаря странам-кредиторам или их банкам, которые продолжают продлевать кредиты, она еще не обанкротилась или пока об этом не сообщается.

Почему банки-кредиторы делают это? Неужели они так сильно любят Турцию? Нет, они знают, что если они окажут на нее давление и будут настаивать на погашении давно просроченных кредитов, то Турция будет вынуждена объявить о банкротстве. Это приведет к тому, что банки в первую очередь Испании и Италии, да и сами эти страны – крупнейшие кредиторы Турции – в свою очередь тоже обанкротятся или, по крайней мере, будут иметь большие неприятности. Поэтому они сохраняют видимое спокойствие и предпочитают получать каждый год до 40 млрд € процентных платежей. Но даже это уже давно не под силу Турции. Ей требуется прикладывать гигантские усилия, чтобы организовать деньги там и сям: Катар, Китай, Саудовская Аравия... Но те если и дадут несколько миллиардов, то только в том случае, если получат взамен кусочек Турции. Но на этом экономику не оживишь. К чему приводит вечное печатание денег, можно видеть по показателям инфляции. Согласно приукрашенной официальной статистике, она составляет 50%, а на самом деле – 200%. Турецкая лира с каждым днем все больше обесценивается.

Население страны погрязло в долгах. В Стамбуле, где официально проживает 16 млн человек, по состоянию на 23 мая 2022 г. (год назад, когда дела в Турции обстояли еще не так плохо), было выдано 8,2 млн ордеров на взыскание долга или арест имущества. В целом по 80-миллионной Турции на тот момент было выдано 24 млн подобных ордеров, и каждый день к ним добавляются 18 тыс. новых.

За несколько месяцев до выборов в ожидании их результатов бизнес и промышленные предприятия практически приостановили свою деятельность. Банки больше не дают компаниям иностранную валюту, а частным лицам отказывают и в валюте, и в кредитах, поскольку у них ничего не осталось. При любом исходе выборов Центробанк вынужден будет искать, где взять иностранную валюту.

В этом плане для ЕС и ФРГ не имеет значения, кто победит. Эрдоган – их любимец, если судить по тому, какое число верных ему организаций терпят и поддерживают его деньгами в Германии. Страх перед увеличением числа беженцев из Сирии, Афганистана и т. д. привел ЕС – и прежде всего Германию – в зависимость от Эрдогана. Он всегда может шантажировать правительства стран Европы беженцами, как он это делал и ранее. Тем не менее ЕС готов платить. Так что, возможно, для него победа Эрдогана предпочтительнее?

На это можно смотреть и так, и эдак. С одной стороны, на Эрдогана можно положиться, и ЕС знает, что его всегда можно задобрить деньгами. Но есть одна загвоздка, которая последует за победой Эрдогана. Если он останется президентом, то не будет пытаться спасти экономику, потому что никто не сможет этого сделать. Эрдоган также не намерен ничего делать, потому что, если бы он хотел что-то сделать, ему понадобилось бы около 400 млрд €, но Международный валютный фонд не даст такую сумму диктатору и автократу. С другой стороны, МВФ – это «красная тряпка» для Эрдогана, он всегда нападал на него и объявлял врагом, выступая перед своими избирателям.

Но в данной ситуации только МВФ может рассматриваться как донор, особенно в таких масштабах, как ранее в случае с Аргентиной. МВФ имеет необходимый мониторинг для контроля возврата денег. Так что у Эрдогана есть только одна альтернатива: обанкротиться и получить деньги от Европы, но не в виде кредитов, а в виде помощи.

Конечно, на первый взгляд это не понравится ЕС и Германии, но ФРГ, в частности, как известно из недавней истории, охотно тратит деньги на пакеты помощи. Турция рассматривается как оплот, который не позволит еще нескольким миллионам беженцев попасть в Европу.

В то время как в ходе предвыборной кампании все партии в Турции ратовали за то, чтобы отправить всех беженцев обратно в страны их происхождения, 22 мая министр иностранных дел Турции заявил, что большинство из них нужны в Турции, потому что иначе экономика страны рухнет. Так что беженцы по-прежнему будут оружием Эрдогана против Европы. Германия и ЕС уже могут начинать готовить деньги. Германия находится под особо сильным давлением, потому что большинство немецких турок поддерживают Эрдогана и взбунтуются, если ФРГ ему не поможет.

И даже в случае победы Кылычдар­оглу возможным источником денег остается только МВФ. В ходе предвыборной кампании он заявлял, что сначала вернется к парламентской демократии, представит пятилетний план, а затем получит деньги из-за рубежа. Но этот план провалился, поскольку на парламентских выборах, проходивших параллельно с первым туром президентских, оппозиция не получила большинства в парламенте. Там партия Эрдогана имеет абсолютное большинство, а для изменения Конституции с целью возвращения Турции к парламентской демократии необходимо три четверти голосов депутатов.

Теоретически способом возвращения к парламентской демократии при таких условиях было бы поражение Эрдогана во втором туре. Но практически даже победа соперника не сделала бы Эрдогана проигравшим, потому что у него есть большинство в парламенте, с помощью которого он может инициировать возврат Турции к парламентской демократии. В этом случае у президента останутся лишь представительские функции. Вся власть будет находиться в руках парламента и премьер-министра, которым, конечно же, будет Эрдоган или кто-то из «Братьев-мусульман». А там, при необходимости, можно снова повернуть колесо вспять…

Как видите, Турция вряд ли в обозримом будущем сможет вырваться из лап политического ислама, а как поднять экономику в этих условиях?.. Решение на данный момент не просматривается. К счастью, есть еще Германия, Европа и беженцы в Турции. Так что не все потеряно…

 

Ахмет Рефии ДЕНЕР

 

Как сложатся отношения Турции и Израиля по итогам выборов? Поскольку победил Эрдоган, особых изменений ожидать не приходится. По идеологическим причинам он является последовательным врагом еврейского государства, и в годы его правления отношения между двумя странами периодически обострялись. Не лишне вспомнить, что именно в Турции нашли прибежище многочисленные активисты ХАМАСа. Но вот парадокс: несмотря на весьма агрессивную антиизраильскую политику, экономические связи Турции и Израиля не ухудшались и товарооборот перманентно растет. И еще один момент: есть у турецкого президента, склонного к принятию решений на эмоциях, способность остывать и иногда прислушиваться к своим прагматичным советникам. Именно с этим, очевидно, связано улучшение турецко-израильских отношений в последнее время. Но все же рассчитывать на устойчивость этих улучшений не стоит, как не стоит и заключать с Турцией долгосрочные фундаментальные соглашения, выполнение которых зависит от прихотей Эрдогана.

Но и в случае избрания Кылычдароглу для Израиля, скорее всего, мало что изменилось бы. В турецком обществе весьма сильна поддержка палестинцев, и он неоднократно высказывался в этом духе. Среди его разноплановых союзников есть и исламистско-националистическая «Партия счастья». Незадолго до первого тура выборов ее лидер подверг Эрдогана критике за то, что тот… не мешает реализации проекта Великого Израиля, и добавил, что в случае прихода оппозиции к власти данному процессу будет положен конец. Словом, отсутствие у Кылычдароглу симпатии к Израилю и ненависть к нему со стороны части его партнеров налицо. Хотя это все же лучше, чем отношение Эрдогана, чье глубочайшее неприятие еврейского государства базируется на религиозно-идеологических и даже антисемитских постулатах.