За показуху и против действенных мер

Ежедневные нападения с ножoм стали бичом Германии, подчеркивают знающие наблюдатели. Эрик Гуйер, главный редактор Neue Zürcher Zeitung, написал: «Иммиграционная политика регулярно разрушает жизни». При этом политики находятся в привилегированном положении, a потому не могут быть – по крайней мере, юридически – привлечены к ответственности за свои ошибки. Преступники тоже в некотором смысле являются жертвами, поскольку «поверхностно гуманная иммиграционная политика» толкает их на жизнь в чужой культуре, требующую «психологической и интеллектуальной силы», которой многие из них не обладают. Здесь нужно быть осторожным, чтобы не проявить излишнее понимание к проступкам. И несомненно, иммиграция нуждается в успешной интеграции: там, где второе не работает, нужно ограничить первое.

В отличие от преступников, проблемы жертв очевидны. В берлинском районе Гезундбруннен 33-летняя мать стала жертвой нападения в автобусе. На глазах у двух дочерей (семи и девяти лет) преступник нанес ей настолько серьезные ранения ножом в сердце, легкие и брюшную полость, что экстренная операция заняла десять часов.

Другие пассажиры пришли женщине на помощь, но преступнику удалось скрыться. Дочери жертвы сказали, что никогда раньше его не видели. Но, как выяснилось позже, бородатый южанин, арестованный полицией, был всё же знаком жертве: это был ее 41-летний сводный брат. Мотив преступления пока неясен. По данным Сената, в прошлом году в Берлине было совершено рекордное число нападений с ножом – 3317.

Вскоре после этого произошел инцидент на АЗС в городе Мёрс. Там вечером молодой человек угрожал кассиру ножом. Тот вызвал полицию, а когда она прибыла, преступник, до этого пытавшийся ударить кассира бутылкой водки, напал с ножом на полицейских. 24-летний сотрудник полиции произвел три выстрела из табельного оружия, и теперь ему предстоит уголовное расследование по факту покушения на убийство (разумеется, рассматривается и вариант необходимой самообороны). Преступником, как сообщило окружное полицейское управление Везеля, оказался «25-летний мужчина из Мёрса с эритрейским гражданством». Он получил тяжелые ранения и был доставлен в больницу. И в этом случае поразительна привычка многих СМИ называть преступника «жителем Мёрса», но ни в коем случае не «эритрейцем».

Утром следующего дня в берлинском районе Грюневальд 49-летний таксист скончался от глубоких ножевых ранений в шею, нанесенных ему неизвестными. Экстренная операция оказалась бесполезной, хотя случайно оказавшийся поблизости врач незамедлительно приступил к спасению.

Три дня – и как минимум три нападения с ножом. Безусловно, в полицейских отчетах можно найти еще больше. Но что реально делают политики против этой эпидемии использования оружия людьми, чаще всего родившимися не в Германии и происходящими из определенных культурных кругов, независимо от того, как их называть – африканскими, ближневосточными или исламскими?

Как и следовало ожидать, социал-демократическая глава МВД Нэнси Фэзер не стала заострять внимание на происхождении многих преступников, а выдвинула общую меру для всех «подданных». Она полагает, что запрет ножей в общественном транспорте поможет, и ссылается на то, что «если вы путешествуете на самолете, вам запрещено брать с собой нож». Это, конечно, верно, но Фэзер следовало бы вспомнить, что в аэропортах существует система контроля, позволяющая обнаружить запрещенные к провозу предметы как на теле, так и в ручной клади. А чего можно добиться, запретив ножи в общественном транспорте и в поездах?

Полицейский профсоюз относится к этой идее без энтузиазма, поскольку, по словам главы его берлинского отделения Беньямина Йендро, она потребует «кадрового контроля», который земельные и федеральная полиция в настоящее время осуществлять не могyт. Одной лишь федеральной полиции не хватает 3500 сотрудников для обеспечения безопасности на вокзалах и в поездах.

С другой стороны, руководитель службы безопасности концерна Deutsche Bahn Ханс-Хильмар Ришке приветствовал бы «запрет ножей в поездах и на станциях». По его словам, это могло бы «минимизировать» риск преступлений. Очевидно, Ришке полагает, что запрет будет иметь сдерживающий эффект даже при отсутствии контроля за его соблюдением. В конце концов, говорит он, нападения с ножом будут четко обозначены как противоправное поведение (странное заявление с учетом того, что и ныне они являются уголовными преступлениями. – Ред.). Кроме того, следующим шагом должны были бы стать зоны запрета ножей в городах и в их проблемных районах. Вопрос в том, что запрещать дальше…

«Насильники с ножами могут делать ужасные вещи. Даже кухонным ножом можно очень серьезно ранить людей» – этим высказыванием ограничивается понимание министром Фэзер основной сферы ее ответственности – внутренней безопасности. Странно, однако, что она никогда не задумывается об этом, когда позволяет в массовом порядке представителям чужих культур въезжать в Германию, а затем даже не обеспечивает их тщательный контроль или поддержку социальных консультантов, которая, конечно, должна кем-то финансироваться.

Фэзер, похоже, не чувствует себя ответственной за все это: ни за усиление, ни, наконец, просто за начало защиты границ, чтобы свести на нет нагрузкy на муниципалитеты и округа вследствие постоянно появляющихся новых источников расходов и потенциальных виновников насилия, ни за оказание поддержки муниципалитетaм в предоставлении требуемых от них услуг. Она может говорить об «ужасном» опыте и «опыте насилия», которые мигранты привозят с собой в Германию. Но это всего лишь слова, а местным властям уже давно не хватает ресурсов – финансовых и человеческих – для того, чтобы принять этих людей и дать им возможность интегрироваться в германское общество.

До сих пор нередко можно прочесть о том, что волонтеры чувствуют себя ответственными за выполнение задач федерального правительства. Например, готовят новые пункты приема. Но когда муниципалитеты, изнывающие от вызванных массовой иммиграцией большиx дополнительныx расходов и дефицита квалифицированного персонала, обращаются к федеральному правительству, им отказывают. Фэзер считает «странным, когда в начале апреля уже говорят, что денег на этот год недостаточно». Ведь только что было обещано выделить на год 2,75 млрд €. Да, но при этом федеральное правительство также допустило рекордный уровень новой нелегальной иммиграции, и только за первые три месяца этого года было подано более 70 тыс. заявлений о предоставлении убежища. На первом месте среди его соискателей стоят сирийцы, афганцы и граждане Турции. Как известно, Германия принимает их больше, чем остальные страны ЕС, вместе взятые. Фэзер не способна оправдать эту политическую ответственность, но и избежать ее она вряд ли сможет.

Министр внутренних дел Баварии Йоахим Херрман считает «умопомрачительным» тот факт, что Фэзер пытается спрятать голову в песок: «Либо она полностью утратила представление о расходах, либо это простое отрицание реальности». Херрман раздражен прежде всего тем, что Фэзер упорно выступает против любого ограничения нелегального въезда. В интервью газетам Funke Mediengruppe она сказалa: «Мы переживаем ужасную войну в центре Европы. Человечность не имеет верхней границы». Под этим не имеющим ничего общего с действительностью предлогом Фэзер кладет в однy кучу и легальных, и 220 тыс. нелегальных иммигрантов прошлого года. Сопредседатель AfD Алиса Вайдель ответила Фэзер в Twitter, заявив, что та озвучивает свои требования без оглядки на «динамику полицейской статистики преступности», и напомнив министру о том, что гуманность начинается «с собственных граждан».

Херрман, конечно же, также имеет опыт приема нелегальных иммигрантов и борьбы за средства для их финансирования. Но в том-то и состоит внутренний парадокс земельных и муниципальных лидеров ХДС/ХСС, которые, с одной стороны, призывают к защите границ, а с другой – делают все возможное для сохранения существующей системы предоставления убежища. Например, премьер-министр Северного Рейна – Вестфалии Хендрик Вюст считает «фатальным» сигнал Фэзер о нежелании покрывать расходы коммун, но не ее отказ обеспечить защиту границ. В то же время в Саксонии и Баден-Вюртемберге даже ХДС призывает к введению постоянного пограничного контроля в качестве «последнего средства».

В Страстную пятницу Фэзер провела дополнительные консультации со своими коллегами из стран – членов ЕС с целью предпринятия дальнейшиx шагoв по созданию европейской системы предоставления убежища. В Берлин для этого прибыли главы МВД Франции, Италии, Испании, Швеции и Бельгии. Как сказал заместитель председателя парламентской фракции СДПГ Дирк Визе, цель состояла в том, чтобы «в ходе личных переговоров добиться понимания соответствующих позиций».

Но еще одно его высказывание вызывает удивление и неизбежно усиливает давление на социал-демократического министра внутренних дел. Визе однозначно отверг распределение мигрантов в ЕС, как того требуют СвДП и «зеленые»: «Мы не можем навязывать беженцев странам-членам, которые не хотят их принимать». Иными словами, иммигрантов можно навязывать только собственным гражданам. По мнению Визе, это, по крайней мере, позволит Германии получать средства ЕС: «Те, кто принимает больше людей, получают больше средств из бюджета ЕС». Насколько примитивно подобное представление в случае Германии, очевидно любому, кто понимает, о чем речь: никакая сумма не сможет компенсировать последствия ножевых атак и разрушение общественной безопасности, не говоря уже обо всем остальном типа культурного «обогащения» иммигрантами и финансовогo бремени вследствие высокого уровня безработицы среди них.

 

Маттиас НИКОЛАИДИС

Перевод с нем. Оригинал опубликован на сайте Tichys Einblick online (www.tichyseinblick.de)