У вас есть кто-то похожий на Трампа, но не Трамп?

Итак, хотя более 70% американцев и сомневаются в правильности этого шага, Джо Байден решил вновь баллотироваться на президентских выборах, невзирая на свой возраст и явное ослабление когнитивных способностей. Как он сам говорит, «нужно закончить работу». Какую – не уточняет, но это и так понятно: не допустить возвращения в Белый дом Дональда Трампа.

В этом стремлении у Байдена есть верные сторонники в СМИ и еще больше – в гигантском правительственном аппарате в Вашингтоне, где воцаряется паника по поводу сохранения должностей по мере того, как всё болeе явными становятся усилия ФБР, ЦРУ и им подобных в попытках саботировать президентство Трампа, который в 2016-м наивно полагал, что сможет справиться с «болотом». Если он, наученный этим опытом, вернется в Овальный кабинет, многим может стать неуютно.

Именно поэтому ни возраст Байдена, ни его сенильность не играют для демократов большой роли. Его задача – дожить до выборов, как можно реже появляясь перед избирателями, тем более «живьем». Ну и надеяться, что его соперником на них станет именно Трамп. Вероятность этого достаточно высока еще и потому, что тот во многом делает за демократов их работу по дискредитации других потенциальных кандидатов, в первую очередь губернатора Флориды Рона ДеСантиса. Что же касается Байдена, то он может не опасаться: демократам ныне выгодно прятаться за полуживым президентом, так что вряд ли на этом поле следует ожидать серьезной конкуренции. Тем более что демократы предусмотрительно отказались от публичных дебатов своих претендентов в кандидаты.

В республиканском лагере сюрпризы не исключены, хотя пока что там, по опросам, более популярен Трамп. Но Рон ДеСантис, еще официально не выдвинувший свою кандидатуру, идет с ним ноздря в ноздрю, далее с большим отрывом следуют Майк Пенс и Никки Хейли, шансы остальных претендентов маргинальны. Так что на данном этапе интрига заключается в том, кого в итоге выдвинут республиканцы. Пока Трамп лидирует благодаря своей узнаваемости, лояльности партии после его успешного президентского срока и гнева его сторонников из-за нередко надуманных юридических атак на Трампа со стороны демократов. Но в то же время, даже c учeтом всеx этиx факторов, его отрыв не настолько велик, чтобы можно было исключить, что, например, ДеСантис вырвется вперед на праймериз, которые пройдут с февраля по июнь 2024 г. А вот тогда исход президентских выборов предсказать будет куда сложнее, чем в случае схватки Байдена с Трампом. Ведь ни один, ни другой не являeтся по-настоящему желанным кандидатом: по недавнему опросу, если в случае Байдена около 70% американцев считают, что ему не следует вновь выдвигаться в президенты (26% поддерживают этот шаг), то для Трампа эти показатели составляют 60 и 35% соответственно.

 

После более чем трех десятилетий в политике и около нее я провожу большую часть своего времени в контактных боях вокруг политических вопросов в классах и фокус-группах. Есть одна загадка, которая волнует меня больше других: почему столько людей все еще настолько лояльны и преданны Дональдy Трампy? И, в отличие от 2016-го, может ли другой республиканец, который в значительной степени разделяет повестку дня Трампа, но имеет иные личные качества, выиграть номинацию в 2024-м?

Чтобы ответить на эти вопросы, я провел более двух десятков фокус-групп с избирателями Трампа по всей стране, чтобы понять их образ мыслей после исторического предъявления обвинения Трампу на Манхэттене. До Трампа многие чувствовали себя проигнорированными и забытыми профессиональным политическим классом, а сейчас – жертвами и объектами насмешек за то, что Трамп по-прежнему им нравится. Как и избиратели на первичных выборах республиканцев по всей стране, участники фокус-групп все еще уважают его, большинство все еще верит в него, большинство считает, что выборы 2020 г. были украдены, и половина все еще хотят, чтобы он снова баллотировался в 2024-м.

Но есть путь вперед и для других кандидатов в президенты от республиканцев. Он начинается с более тщательного изучения игнорировавшей правила и разрушавшей шаблон кампании Трампа 2016 г. и всех его невынужденных ошибок с тех пор. Он должен точно отражать значительные изменения в политике и экономике США за последние восемь лет. И он требует признания того, что простые нападки на Трампа и попытки уничтожить его электоральную базу не сработают. Избиратели Трампа обращают внимание на всех кандидатов. Если они подумают, что главная задача кандидата – победить их героя, этот кандидат потерпит неудачу. Но если претендент 2024 г. убедит их, что он или она хочет слушать и учиться у них, они дадут этому человеку шанс. Марко Рубио и Тед Круз не поняли этого, когда нападали на Трампа в 2016-м, и именно поэтому потерпели неудачу.

Так что считайте эту статью руководством для потенциальных кандидатов от республиканцев и для тех избирателей-республиканцев и независимых консерваторов, которые желают в 2024-м кого-нибудь, кроме Трампа, стратегической «дорожной картой», основанной на анализе опыта сторонников Трампа за последние восемь лет. Это то, что я узнал от этих фокус-групп и из других исследований.

Во-первых, борьба с Трампом требует смирения. Все начинается с признания того, что вы не можете заполучить каждого избирателя. Вы не можете заполучить даже половину из них: поддержка Трампа в Республиканской партии не просто широка; она также очень глубока. Но я обнаружил, основываясь на моих фокус-группах с 2015 г., что примерно треть избирателей Трампа отдают приоритет характеру страны и людей, которые ею управляют, – и этого достаточно, чтобы изменить результаты 2024 г. Речь идет не о том, чтобы победить Трампа с помощью конкурирующей идеологии. Речь о том, чтобы предложить республиканцам альтернативу, которую они ищут: кандидата, который поддерживает повестку дня Трампа, но порядочного, вежливого, ответственного и обязательного.

Во-вторых, Трамп стал своей собственной версией ненавистного политического истеблишмента. Его резиденция Мар-а-Лаго превратилась в место сборищ для политиков, политических дельцов, лоббистов и неприкосновенной элиты, игнорировавших, забывавших и предававших людей, которых они якобы представляют. Хуже того, благодаря постоянным кампаниям по сбору средств, часто ориентированным на людей, которые меньше всего могут себе это позволить, Трамп стал профессиональным политиком, вписанным в политическую систему, которую он был избран уничтожить. Более семи лет он использовал одни и те же лозунги, одни и те же митинги, одни и те же шутки и одни и те же скандирования. Hекоторыe избиратели Трампа находят это прекрасным. Но есть четкий способ обратиться к другим избирателям-республиканцам, которые думают о будущем, а не о том, чтобы вернуться в прошлое. Он начинается с таких слов: «Мы можем добиться большего. Мы должны сделать лучше».

В-третьих, признайте, что средний фермер, владелец малого бизнеса или ветеран будут иметь большее значение для избирателей Трампа, чем знаменитые и влиятельные. Наличие одобрения или рекламы кампании со стороны членов Конгресса вызовет меньшую поддержку, чем эмоциональные истории людей, которые, как и многие сторонники Трампа, попали в тяжелую ситуацию, смогли подняться и теперь помогают другим сделать то же самое. Они просто должны быть реальными – и иметь возможность сказать, что голосовали за Трампа в 2016-м и 2020-м, чтоб нельзя было приклеить им ярлык «Never Trump». Их лучшее послание: Трамп сегодня – это не Трамп 2015-го. Другими словами, «Дональд Трамп получил мою поддержку в 2016 г. Теперь всё. Hе я покинул Дональда Трампа – oн покинул меня».

В-четвертых, хвалите президентство Трампа, в то время как вы критикуете его как человека. Работа с фокус-группами сторонников Трампа невероятно поучительна, она помогает различать страстную поддержку, которую большинство избирателей Трампа выражают его усилиям и его достижениям, и смущение и разочарование, которые они испытывают из-за его комментариев и его поведения. Например, большинству республиканцев нравятся его жесткие высказывания о Китае, но им не нравится его хулиганское поведение здесь, дома. Так что аплодируйте администрированию, прежде чем критиковать личность. «Дональд Трамп был великим президентом, но он не всегда был отличным примером для подражания. Сегодня, как никогда, нам требуется характер, а не просто смелость. Нам не нужно оскорблять людей, для того чтобы доказать свою правоту или изменить ситуацию».

В-пятых, говорите больше о внуках. Миллионы избирателей Трампа – старые, действительно старые. Они любят своих внуков, поэтому говорите конкретно о внуках, и их бабушка и дедушка будут слушать. «Мы ошибочно принимаем громогласность за лидерство, поношение – за приверженность идеалам. Качества, которым мы учим наших детей, должны быть теми качествами, которые мы видим в нашем президенте».

Надвигающееся голосование за потолок госдолга – идеальный повод. Рост годового дефицита при Трампе по отношению к размеру экономики был третьим по величине по сравнению с ростом при администрации любого из президентов США. Задолго до коронавируса Белый дом Трампа призывал республиканцeв в Конгрессе больше тратить, и эти расходы способствовали нынешнему долговому кризису. Трамп утверждает, что он подходил к финансам ответственно, но цифры не лгут. «Мы не можем позволить себе этот дефицит. Мы не можем позволить себе этот долг. Мы не можем позволить себе Дональда Трампа».

В-шестых, есть одна черта, которая характерна почти для всех: отвращение к публичному благочестию при проявлении личной нечестности. Одним словом, к лицемерию. До сих пор это не срабатывало для оппонентов Трампа, но лишь потому, что примеры не затрагивали персонально его избирателей. Во время своей кампании 2016 г. он неоднократно осуждал Барака Обаму за его случавшиеся иногда игры в гольф, обещая не путешествовать за счет налогоплательщиков. Каковы же были результаты Трампа? Всего за четыре года – около 300 эпизодов игры в гольф на его собственных полях, что обошлось трудолюбивым налогоплательщикам примерно в 150 млн долл. за дополнительные меры безопасности. Что может показаться незначительным, но на стадии дебатов оказаться смертельным. «Когда больше половины Америки жило от зарплаты до зарплаты, он играл в свои игры. И вы заплатили за это».

В-седьмых, вы не можете быть избраны только республиканцами. Успешный кандидат должен апеллировать и к независимым. В 2016 г. Трамп пообещал своим избирателям, что они «устанут от побед». Но он оттолкнул независимых до такой степени, что они отказались от республиканцев и присоединились к демократам, дав Америке спикера Нэнси Пелоси в 2018-м, президента Байдена в 2020-м и Чарльза Шумера в качестве лидера большинства в Сенате в 2020-м. Только одно место в Сенате в 2020 г. привело бы к полному провалу повестки дня демократов. Большинство кандидатов, одобренных Трампом, на высококонкурентных промежуточных выборах 2022 г. проиграло, чего ожидали немногие (включая меня). Если Трамп станет кандидатом в 2024 г., будут ли республиканцы полностью уверены, что на этот раз он выиграет среди независимых? Экс-президент, безусловно, проиграет, если республиканцы поверят, что голосование за Трампа на праймериз означает в целом избрание Байдена.

И в-восьмых, вам нужно проникнуть в эхо-камеру консерваторов. Вам нужен хотя бы один из них на вашей стороне: Марк Левин, Деннис Прейгер, Бен Шапиро, Ньют Гингрич и, конечно же, Такер, Шон и Лора. Благодаря иску Dominion мы все знаем, что говорят в кулуарах ведущие Fox News (судебный процесс показал, что уволенный в результате этого иска самый популярный ведущий телеканала Такер Карлсон в приватном порядке придерживался совершенно иного мнения, чем демонстрировал в эфире, – в частности, в переписке с коллегами он признавался, что ненавидит Трампа и, мол, есть за что. – Ред.). Задача состоит в том, чтобы заставить их быть честными на публике. Для этого нужен такой же жесткий кандидат, как Трамп, но более приверженный публично традиционной консервативной идеологии, такой как прекращение расточительства в Вашингтоне, и способный это выполнить. «Некоторые хотят сделать заявление. Я хочу изменить ситуацию».

Среди вероятных республиканских соперников г-на Трампа никто еще не приблизился к тому, чтобы сделать многое или хоть что-то из этого. Рон ДеСантис лишь слегка покритиковал Трампа, предпочитая вместо этого тотальное наступление на Disney. Не беспокойтесь: у него достаточно времени, чтобы привести свою кампанию в порядок. Но когда он и его коллеги выйдут в августе на сцену для первых дебатов среди республиканцев, у них будет только одна возможность показать, что они заслуживают номинации, – доказать, что они понимают избирателей Трампа.

Чтобы было ясно: если Трамп будет упирать исключительно на достижения своей администрации, он, вероятно, выиграет номинацию. Однако до сих пор он показал себя неспособным это сделать. Большинство республиканцев приветствуют его экономические и внешнеполитические успехи и его влияние на бюрократию и судебную систему, особенно по сравнению с его предшественником, а теперь и с его преемником. Но это не Дональд Трамп 2023-го. Сосредоточенность на себе останавливает многих, когда их просят оценить текущие публичные комментарии и поведение Трампа. В 2016-м его кампания была о том, что он мог сделать для вас. Сегодня речь идет о том, что cделают с ним. Если он будет все больше выходить из себя или его противники сосредоточатся на его твитах, его вспышках гнева и его деструктивной личности, значительное число республиканцев может выбрать кого-то другого, если тот придерживается базовых, проверенныx временем приоритетов, таких как более низкие налоги, меньшее регулирование и меньшее влияние Вашингтона. Республиканцы хотят почти всего, что сделал Трамп, но без всего того, что Трамп собой представляет или что он говорит.

 

Франк ЛУНТЦ

Перевод с англ. И. Питерского