Попытка госпереворота

Государство Израиль возникло из понимания того, что это единственный способ обеспечить существование и будущее еврейского народа. И действительно, в своей стране евреи обрели возможность защищаться физически и духовно. Впервые за 2000 лет любая попытка антисемитов определить, где «естественное место» еврея, получила сокрушительный еврейский ответ.

Государство Израиль возникло, несмотря на ожесточенную идеологическую борьбу между различными элементами в сионистском движении. Этому способствовало понимание того, что только объединение усилий всего еврейского народа обеспечит успех сионистского движения.

С тех пор государственный режим в Государстве Израиль cменился с полуавтократического и социалистического, действовавшего почти в стиле большевистской «народной демократии», на либерально-национальный, основанный на принципах западной демократии и свободного рынка. За 75 лет по решению большинства избирателей в Израиле сменилось 25 правительств, иногда с составом, казавшимся странным.

До недавнего времени в Государстве Израиль сохранялся основной демократический принцип, согласно которому страной управляют представители партии, получившей большинство на выборах, с учетом права представителей меньшинства на выражение своего мнения. Для этого избирается парламент, в котором действуют фракции, представляющие различные мнения, существующие в стране. У проигравших есть возможность попытаться убедить избирателей отдать им предпочтение на следующих выборах.

Демократический режим в рамках закона позволяет меньшинству, проигравшему выборы, заниматься внепарламентской деятельностью посредством демонстраций и акций протеста. Но внепарламентская деятельность не должна наносить ущерб основам существования государства и, прежде всего, способности обеспечивать безопасность его жителей. Избранные органы власти несут ответственность перед народом за действия по предотвращению любой подрывной деятельности, угрожающей существованию государства.

И вот теперь в Государстве Израиль возникла прослойка людей, считающих, что правительство, получившее большинство на выборах, не будет определять политику государства. По их мнению, если правительство не выполняет волю проигравшего меньшинства, то они вправе, захватив улицу, словесной и физической силой нанести ущерб основам существования государства.

Сегодня в Израиле возникла попытка госпереворота и установления фактической диктатуры меньшинства, использующего против демократического большинства словесное насилие с помощью СМИ и физическое насилие на улицах. При этом нарушается не только нормальный образ жизни в стране, но и, с учетом международного положения Израиля, возникает угроза для внутренней безопасности и даже для существования страны. Значительная часть юридического и академического истеблишмента, превратившегося в элитарное сборище закрытых гильдий, сотрудничает с лидерами попытки госпереворота, поскольку боится потерять свое укоренившееся привилегированное положение.

Антисемитизм, вновь растущий во всем мире, не производит никакого впечатления на организаторов беспорядков и их сторонников. Они видят другие страны через призму туристов и ведут себя как галутные евреи, которые по своей воле вновь начинают скитаться по странам изгнания, пока им там это позволяют, в поисках заработка и места временного проживания. Так, например, они обсуждают возможность эмиграции и перенос бизнеса в Грецию в те самые дни, когда израильская баскетбольная команда едва смогла провести там игру на фоне антисемитской толпы, размахивающей флагами ООП с воплями «Евреев в газ!».

До какого уровня отстранения от реальности могут дойти евреи, ничего не выучившие из истории своего народа, если они забыли, как и почему было воскрешено еврейское государство? Достаточно посмотреть на реакцию врагов Израиля, стремящихся его уничтожить, чтобы понять, к каким результатам приводят призывы отказаться от службы в ЦАХАЛе и эмигрировать из страны, подрывая основы ее экономики.

Неважно, что думает о себе, своей морали и политических оппонентах человек, заявляющий, что он откажется служить в Армии обороны Израиля и/или покинет страну. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы в сухом остатке результатов таких действий увидеть, что они соответствуют целям и поощряют надежды исламских террористов и аятолл Ирана. Вывод напрашивается сам: это сотрудничество с врагом. Одним словом – предательство.

Лидеры уличных беспорядков призывают израильтян отказаться от службы в ЦАХАЛе, при этом выставляя напоказ свой героизм и военную службу для защиты Государства Израиль. Но чем они отличаются от прославленного военачальника и национального героя Франции времен Первой мировой вой­ны маршала Филиппа Петена? После Второй мировой он был осужден за государственную измену и с позором умер в тюрьме. Но все же есть существенная разница. Петен предал свою страну, но Франция не была уничтожена, пережила унижение поражения и через некоторое время оправилась. Израильские петены, если, не дай Бог, их сейчас не остановить, не оставят после себя еврейского государства. Их действия могут привести к реализации «окончательного решения еврейского вопроса» в соответствии с пожеланиями немецких нацистов, арабских исламистов и мирового антисемитского альянса.

Стоит напомнить, как Бен-Гурион в своей деятельности ради интересов государства (в его понимании) не колебался принимать жесткие решения, направленные на подавление попыток оппонентов внутри его партии и тем более вне ее помешать ему. В отличие от Бен-Гуриона, руководство демократического, либерально и национально настроенного большинства в израильской общественности, находящееся сейчас у власти, колеблется и затрудняется применить имеющиеся у него законные права для предотвращения возникающей угрозы безопасности и существованию страны. Причиной этого является укоренившееся в нем понятие, что для соблюдения демократических принципов в стране необходимо защищать легитимные права меньшинства высказывать свое мнение.

Тем не менее, получив от большинства мандат на выборах и даже уступив оппозиции в реализации на данном этапе некоторых из своих реформ, правительство должно приступить к осуществлению тех из них, которые необходимы для улучшения управления страной, развития ее экономики, укрепления безопасности и одновременно приведут к укреплению ее власти.

Примером такого рода решений является разделение функций юридического советника правительства и генпрокурора. Следующим логичным шагом в этом направлении будет избрание и назначение правительством высококвалифицированных специалистов на эти должности. Одной из первых задач для них станет тщательная ревизия существующего юридического аппарата и исправление недостатков, образовaвшихся в течение долгого времени при отсутствии общественного контроля за деятельностью прокуратуры. Такие проблемы можно найти в каждом из министерств, и их решение будет достойным и эффективным ответом на попытки оппозиционного меньшинства установить в стране диктатуру улицы.

 

Яков ФАЙТЕЛЬСОН