Незаслуженная награда за специальные заслуги

Еще баснописец Иван Крылов знал: «Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку». Так что вряд ли следует удивляться тому, что ничем позитивным не отметившийся ни во главе МИДа, ни на своем нынешнем посту президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер торопится выдать «знак качества» политике своей бывшей начальницы, благодаря которой он ныне абсолютно незаслуженно оказался формальным главой государства.

Если верить Штайнмайеру, то награда вручена Меркель за то, что во время своего правления она умело провела Германию через множество крупных кризисов. Но не была ли ее политика скорее существенной частью причин этих кризисов, чем каким-либо подходом к их решению? Будь то банковский кризис и так называемое «спасение» евро, конфликт в Украине в 2014 г., иммиграционный кризис 2015 г., бездарная «энергетическая реформа», катастрофические «коронные» меры или выхолащивание демократии.

Штайнмайер понимает, что с формальной сакрализацией Меркель (а значит, и с косвенным признанием его собственных «заслуг») нужно спешить, поскольку прозрение в массах нарастает. Так, недавно газета Bild провела опрос, попросив 250 тыс. респондентов дать оценку деятельности Меркель. Лишь треть опрошенных выбрали вариант ответа «Да, она много сделала для нашей страны». Две трети предпочли вариант «Нет, ей далеко до Коля и Аденауэра». Жаль, что не был задан четкий вопрос об ущербе, нанесенном политикой Меркель.

Еще один важный штрих. Награждаемому разрешено пригласить на торжество и праздничный прием в замке Бельвю 20 гостей. В случае Меркель это, конечно же, ее муж, пара близких родственников, а также неизбежная Урсула фон дер Ляйен, доверенное лицо Меркель Аннетте Шаван, ее бывший пресс-секретарь Штеффен Зайберт, футбольный тренер Юрген Клинсман и бывшие руководители канцлерской канцелярии Пофалла, Браун, де Мезьер, Альтмайер и «сменщик» Олаф Шольц. Гораздо интереснее, кого там не было: ни Фридриха Мерца, ни Аннегрет Крамп-Карренбауэр, ни Армина Лашета, ни Кристиана Вульфа, ни Йоахима Гаука, ни Вольфганга Шойбле, ни Норберта Ламмерта… Решение пригласить канцлера от СДПГ, а не лидера ХДС вряд ли удивительно, ведь именно «светофор» активно продолжает разрушительную политику Меркель.

 

Ангела Меркель удостоена самой высокой государственной награды Германии. Заслуживает ли она этой чести? И если да, то за что?

 

Отечество

Бывший канцлер, занимавшая этот пост с 2005 по 2021 г., 17 апреля получила Большой крест ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия» в специальном оформлении. После Аденауэра и Коля она стала третьей персоной, удостоенной этой высшей награды. О том, оправдана ли награда, можно судить, ознакомившись с соответствующим декретом о ее учреждении, в котором, в частности, записано: «В стремлении зримо выразить признание и благодарность достойным мужчинам и женщинам в немецком народе и за рубежом, я (президент ФРГ. – Ред.) в день второй годовщины образования Федеративной Республики Германия учреждаю орден „За заслуги перед Федеративной Республикой Германия“. Орден вручается за достижения в политической, экономической, социальной и интеллектуальной областях, которые послужили восстановлению Отечества, и предназначен для чествования всех тех, чья деятельность способствовала мирному подъему Федеративной Республики Германия».

Сразу же бросается в глаза, что в этом тексте содержатся термины, которые ныне чествуемый человек мало уважает или даже отвергает. Ныне ведь «немецкий народ» упразднен. Под этим словосочетанием имелись в виду те, кто жил здесь долгое время. У некоторых же из нынешних любовь к родине выражалась в том, что они бросали черно-красно-золотые флаги в корзину для мусора или их охватывала неконтролируемая дрожь, когда звучал гимн Германии. Услужливые эксперты быстро истолковали это как результат недостатка жидкости. Но тот факт, что это происходило неоднократно и именно во время исполнения текста, начинающегося словами «Einigkeit und Recht und Freiheit…», предполагает другое объяснение. Может быть, это было выражением душевного расстройства? Но чем оно вызвано?

 

Пусть говорят цифры

Эмоциональные проявления, безусловно, не являются подходящим мерилом оценки вклада Меркель в «мирный подъем Федеративной Республики Германия». Для этого мы должны оставаться объективными.

Нередко звучала критика в адрес политики Меркель в отношении «энергетического перехода», открытия границ и свободы слова. Но разве эти решения не были полезными для населения Германии? Есть ли способ объективно измерить это?

Умные социологи придумали для этой цели «индекс качества жизни» (LQI), который оценивает качество жизни в стране по таким аспектам, как доходы населения, стоимость жизни, безопасность, инфраструктура, система здравоохранения, свобода передвижения и т. д. Эти элементы взвешиваются и оцениваются для каждой страны по шкале от 0 до 100.

На сайте numbeo.com опубликованы индексы 84 стран, точнее, их средние значения за последние 12 месяцев. Сравнивая LQI этих 84 стран, можно составить соответствующий рейтинг. На приведенном ниже графике показано, как менялось в рейтинге место Германии.

 

Виновата ли в этом Меркель?

Итак, в 2012 г. Германия заняла второе место среди 84 входящих в рейтинг стран, а значит, по сути, и второе место в мировом рейтинге (государства, которые не были проанализированы, такие как Суринам или государство-город Ватикан, играют в другой лиге и не влияют на распределение первых мест). Подняться выше после 2012 г. Германия не смогла ни разу. Перефразируя призыв Эриха Хонеккера: «Höher nimmer, abwärts immer!». И это именно то направление, которое она выбрала.

Мы не станем гадать о том, какие решения стоили скольких баллов LQI. Однако несомненно, что последствия стратегических политических решений, таких как «энергетический поворот» или открытие границ, становятся очевидными лишь с задержкой, но затем проявляются в течение длительного времени.

Как бы то ни было, но за последние десять лет Германия значительно отстала от стран с оптимальным качеством жизни. Глобальные влияния, такие как «корона» или война в Украине, мало влияют на рейтинг, поскольку они влияют как на Германию, так и на другие сравниваемые страны. К тому же кривизна пунктирной линии на графике, обозначающей усредненный тренд, показывает, что это снижение не было линейным, а с годами становилось все более выраженным.

 

И что же дальше?

Итак, график дает мало поводов для оптимизма. Мы находимся на скользком пути. И даже если судьба – или просветление в мозгах электората – вскоре вознаградит нас правительством, характеризующимся ответственностью, компетентностью и скромностью, все равно трудно представить себе разворот кривой вверх.

Экономический успех Германии не был обусловлен ни сырьевым богатством, ни туризмом, ни дешевой рабочей силой. Ее ведущее положение среди индустриальных стран базируется на выдающейся компетентности в области технологических исследований, разработок и производства. Без этих профессиональных качеств немыслимо восстановление экономики, а значит, и повышение качества жизни. А как же обстоят здecь дела? Находятся ли наготовe лучшие инженеры нашей страны в ожидании команды?

Журнал Global Finance недавно составил рейтинг стран по уровню их технологической компетентности (данные за 2022 г.), и Германия заняла в нем 13-е место после Южной Кореи, США, Дании, Швейцарии, Швеции, Тайваня, Японии, Нидерландов, Финляндии, Израиля, Сингапура и Норвегии. Даже не будучи суеверным, следует понимать, что это выглядит не очень хорошо.

 

Лучшая Германия

3 октября 2020 г. наш федеральный президент сказал: «Да, сегодня мы живем в лучшей Германии, которая когда-либо существовала». Если под «мы» в этом его высказывании подразумевались лица, прямо или косвенно работающие в политике, то это может быть правдой. Редко их было такое множество, редко к ним предъявляли столь низкие требования, и редко они получали так много взамен. Для остальных же немцев на момент вышеприведенного высказывания уровень жизни, однако, опустился со второго на девятое место в общемировом рейтинге. И в этом на 100% виновата Ангела Меркель, «самая влиятельная женщина в мире».

Так заслуживает ли он этой награды? Давайте проведем тест с «лакмусовой бумажкой». Давайте спросим себя, как выглядела бы сегодня Германия, если бы канцлер Меркель и ее политики никогда не существовали. Было бы нам лучше? Намного лучше? Но если да, то в таком случае не стоит награждать ее, не так ли?

В интервью, которое портал t-online брал 3 ноября 2021 г. у Нила Фергюсона, ему был задан, в общем-то, подразумевавшийся как риторический вопрос: «В течение 16 лет она управляла Германией и, по крайней мере, участвовала в управлении Европой и остальным миром. Поэтому справедливо было бы хотя бы скромное признание достижений Меркель. Верно?». «Нет», – категорично отрезал известный историк.

Что ж, вышеупомянутый федеральный президент вручил награду, и мы знаем его оценку ситуации. Это тоже понятно. Качество его жизни, конечно, не ухудшилось, когда он переехал во дворец Бельвю, и самая влиятельная женщина в мире, возможно, имеет к этому какое-то отношение.

 

Ханс ХОФМАН-РАЙНЕКЕ