С санкциями не шутят

Согласуется ли ее провоз с политикой санкций в отношении этой страны? Под валютой подразумеваются, конечно, не рубли. А, например, евро.

Некий житель Германии запланировал «кругосветное путешествие» на самолете: из Франкфурта в Стамбул, оттуда – в Москву, а из Москвы – в Калининград. В нынешних обстоятельствах, решил он, это самый прямой маршрут. Что, в общем, вряд ли соответствует действительности. Но дело не в этом. В Калининграде путешественник рассчитывал лечить зубы. Для чего и взял с собой 11 тыс. €. На таможне в аэропорту Франкфурта он эту сумму не заявил. При досмотре багажа таможенники обнаружили «зубные деньги». За нарушение правил они изъяли 10 500 €, оставив пассажиру 500 € на покрытие дорожных нужд.

У истории две развязки. Одна более или менее благополучная, вторая – не очень.

Зубы в Калининграде наш путешественник вылечил. Обошлось в 6000 €. Непонятно, почему «товарищ» пренебрег возможностями страхового лечения по месту жительства. Но это его личное дело: клюнул на рекламу дешевых стоматологических услуг в Калининграде – охота пуще неволи. Чтобы расплатиться с врачом, деньги пришлось занимать в России. Но все же полностью покрыть долг он не смог. Надо было каким-то образом доплатить. И тут начинается второй «хэппи-энд наоборот».

Вернувшись домой, зубной турист попытался востребовать с таможни изъятые деньги. Таможня отказала: провоз валюты в Россию в связи с наложенными на нее санкциями запрещен. Турист настаивал на том, что провозимые деньги требовались ему для личных нужд. Этот довод не возымел действия. Дело дошло до суда. Увы, положение истца в процессе разбирательства еще более осложнилось. Суд первой инстанции (Amtsgericht Frankfurt, Az.: 943 Ds 7140 Js 235012/22) счел его виновным в нарушении правил провоза валюты через границу и присудил к выплате штрафа в размере 4500 €.

Вот ведь ирония судьбы! Вместе с 6000 € за лечение зубов это как раз равно 10 500 €, изъятым у него таможней.

Аргументы истца и на суде оставались все те же: провозимые 11 тыс. € евро были необходимы ему для личных нужд. То есть для оплаты лечения. Суд не счел эти доводы убедительными. Санкции санкциями, но путешественники, отправляющиеся в Россию, конечно, имеют право на провоз валюты для личных нужд. Однако понятие «личные нужды» весьма узкое. Оно включает в себя дорожные расходы и оплату питания в пути. Оплата лечения не может рассматриваться как «личная нужда». Исключение, вероятно, было бы сделано, если бы речь шла, во-первых, о лечении, предоставляемом исключительно в России, и, во-вторых, о жизненной необходимости такого лечения. Ни первого, ни второго обстоятельства суд не усмотрел. Оставленных пассажиру 500 € должно было хватить на «прочиe» дорожныe расходы (учитывая, что авиарейсы до Калининграда и обратно он уже оплатил). Прочая «валютная масса» в багаже, к тому же еще и не задекларированная, – это уже нарушение закона. Поэтому передача денег казне вполне обоснованна.

Отсюда вывод: хочешь ехать в Россию – «лишних» денег с собой не бери. Даже если эти деньги «по закону» причитаются кому-то на российской территории. С cанкциями не шутят.

 

Подготовила Елена Шлегель