Интерес есть, знаний и понимания – недостает

© JOHN MACDOUGALL / AFP

Именно об этом свидетельствует исследование Memo Youth Study 2023, в ходе которого авторы интересовались не только тем, как молодые люди сохраняют память о преступлениях национал-социализма, но и как они в свете этого воспринимают нынешнюю дискриминацию и культуру памяти.

В то время как почти две трети (63%) молодых людей заявили, что они интенсивно интересуются эпохой нацизма, в целом по Германии это относится лишь к половине населения. Решающими факторами в данном вопросе являются собственное образование и образование родителей, прочие же факторы, такие как возраст, пол или происхождение семьи, играют, как утверждают авторы исследования, второстепенную роль (что, учитывая повседневный опыт, вызывает как минимум недоверие: сложно представить себе, что отношение к истории Холокоста в семье арабских выходцев с Ближнего Востока, подвергавшейся десятилетиями антисемитской пропаганде, такое же, как в семье евреев из бывшего СССР или даже y большинства коренных немцев). Опираясь на тот факт, что три четверти опрошенных в возрасте от 16 до 25 лет не подвергают сомнению важность этой темы, авторы исследования утверждают, что молодые люди считают ее значимой.При этом якобы обнаруженный интерес у респондентов контрастирует с недостатком фактических знаний. Так, около половины опрошенных молодых людей не смогли точно назвать период правления нацистов. Хотя более половины респондентов знают как минимум три группы жертв национал-социализма, каждый пятый смог назвать только одну или нe назвал ни одной. Особенно мало известны такие группы, как душевнобольные люди и инвалиды, а также синти и рома.

С тезисом исследователей о высоком интересе молодого поколения к истории национал-социализма конфронтирует и тот факт, что почти половина опрошенных не знают историю своей семьи в этом контексте. В то время как около четверти населения в целом сообщилo, что в их семье были нацистские преступники, среди молодежи такoвых оказалось всего около 9%.

Учитывая тот факт, что опрос проводился Институтом междисциплинарных исследований конфликтов и насилия при Билефельдском университете при финансовой поддержке фонда Erinnerung, Verantwortung und Zukunft, вполне понятно, что его авторы особо указывают на то, что в дополнение к потребности в фактической информации, которую выразили три четверти молодых людей, ими была также упомянута важность посещения исторических объектов (51% опрошенной молодeжи выступаeт за посещение мест, где совершались преступления национал-социалистов) и установления связи с текущей политикой (48%).

Около 60% респондентов утверждают, что знакомство с историей нацизма заставило их задуматься о таких проблемах, как общественное отчуждение и дискриминация. При этом каждый третий сообщил, что в повседневной жизни чувствует себя хотя бы частично дискриминированным. Особенно это касается молодых людей из иммигрантских, малообеспеченных и неблагополучных в образовательном отношении семей.

Несколько странным выглядит следующий факт: те молодые взрослые, которые в ходе исследования заявили, что интенсивно занимались историей национал-социализма, также сообщили о более высоком уровне собственной политической и социальной активности, которая, однако, вдвое чаще направлена на «защиту климата», чем на борьбу против расизма и дискриминации. Не говоря уже о том, что ни авторы исследования, ни его участники никак не тематизировали откровенно лежащую на поверхности связь между национал-социализмом и всё более набирающими силу в настоящее время подавлением инакомыслия и промыванием мозгов подрастающему поколению, а также осознаниe молодыми людьми того факта, что национал-социалисты, в отличие от насаждаемого в том числе и в Германии нарратива, были вовсе не правой, а радикально левой партией.

Все эти моменты были сознательно оставлены без внимания как авторами исследования, так и СМИ, которые практически в унисон поместили сообщение о нем под стандартным заголовком «Молодежь активно интересуется историей национал-социализма». Вполне возможно, что это в той или иной мере даже соответствует действительности. Вопрос, однако, в том, способствует ли этот интерес и методы донесения до молодежи соответствующей информации тому, что она извлечет правильный урок из преступлений национал-социализма. История учит нас, что демократия жива до тех пор, пока всё в жизни общества может быть подвергнуто сомнению, запрет же на свободные дискуссии для нее смертелен.