«Пятая власть»

Даже гражданам США уже приходится требовать гарантированной им Конституцией свободы слова
© WIN MCNAMEE / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP

В 1787 г. Эдмунд Бёрк (англо-ирландский парламентарий, политический деятель, публицист эпохи Просвещения, родоначальник идеологии консерватизма. – Ред.) сказал, что в парламенте представлены «три сословия, но в галерее репортеров сидит более важное, чем все они». Понятие о некой жизненно важной силе, находящейся за пределами нашего правительства, было импортировано в Новый Свет и сегодня является одним из убеждений американского либерала: народ не может быть свободен, часто говорят нам, без свободной прессы, независимой от Конгресса, судов и нашего президента. Но на протяжении XX века СМИ постепенно укрупнялись, и к началу нашей интернет-эры осталось лишь несколько гигантов. Эти гиганты в основном разделяют одну точку зрения и находятся в полном согласии с правящим классом. Таким образом, «четвертая власть» служит власти, а не критикует ее. Эти отношения метастазировали в нечто очень близкое к авторитаризму во время пандемии Covid-19, когда «четвертая власть» обслуживала единый государственный нарратив, который безжалостно навязывался новой «пятой властью» в виде всеохватывающей технологической индустрии.

Это был тайный союз сословий, попытки описания которого долгие годы считались бредом и паранойей. Но сегодня, благодаря одному странному миллиардеру, существование децентрализованного аппарата цензуры «единой партии» не вызывает сомнений.

Пару месяцев назад, заявив, что Twitter действовал с грубой политической предвзятостью и повлиял на выборы в США (!), Илон Маск открыл внутренние коммуникации своей новой компании небольшой группе журналистов. Они сразу же приступили к расследованию ряда важных событий, тем самым переписав историю IT эпохи Трампа. Короче говоря, руководство Twitter без устали лгало общественности на протяжении многих лет, и всё, что самые параноидальные из нас когда-либо говорили об этой платформе, оказалось правдой. «Доверие и безопасность» – это эвфемизм для политической цензуры, а команды «экспертов» состоят почти исключительно из самых радикальных и самых угрюмых специалистов по изучению жалоб, которых вы когда-либо встречали в колледже. Их цель – изменить американскую политику, доминируя над тем, что общественности позволено считать американской политикой. В этих усилиях они в основном преуспели.

2 декабря Мэтт Тайбби поделился информацией о переписке в команде «доверия и безопасности» компании, которая показала, как Twitter подавил распространение печально известной истории New York Post о ноутбуке Хантера Байдена. Хотя это и интересно само по себе, самое примечательное откровение Тайбби прошло почти незамеченным: обе основные политические партии, а также Белый дом поддерживали прямые линии связи с Twitter, которые они использовали для официальных просьб об удалении контента с платформы. Компания с энтузиазмом откликнулась на многие из этих просьб, и примеры, которые мы имеем (на данный момент), связаны с Демократической партией. Критики быстро сообразили, что Трамп в то время находился в Белом доме, но почему-то они не интересуются тем, удалял ли он что-либо с сайта, и если да, то что именно.