Мамдани и АОК: мрачное будущее демократов

Есть в этом немалая ирония: о том, что Зохран Мамдани стал кандидатом от Демократической партии на пост мэра Нью-Йорка – и, по сути, фаворитом на победу, – я узнал, находясь в Медоре, штат Северная Дакота, в 1755 милях от города, где родился. Родился я в Манхэттене, вырос в районе Нью-Йорка, учился в Колумбийском университете, да и в целом провел большую часть своей ранней жизни в этом городе и его окрестностях. Немало лет прошло с тех пор, как я там жил. Но, по-прежнему считая себя ньюйоркцем, я регулярно посещаю городские культурные мероприятия и болею за его спортивные команды.

Сельская, занимающаяся нефтедобычей, обожающая кантри Северная Дакота – это, пожалуй, максимально далекое по культуре и политике от Нью-Йорка место в пределах континентальной части США. Многие американские евреи запаниковали из-за победы Мамдани – крайне левого социалиста, поддерживающего тех, кто стремится к уничтожению Израиля. Для меня же пребывание в Северной Дакоте, где я, желая лучше понять пересечение интересов сторонников Израиля и работников отечественной энергетической отрасли, оказался благодаря поездке в составе Совета за безопасную Америку, стало неожиданно удачным моментом для получения этого тревожного известия. Я узнал новости, находясь в окружении неевреев, являющихся горячими сторонниками еврейского государства и просто потрясенных ростом антисемитизма в стране.

 

Умерить отчаяние

И это стало для меня настоящим утешением в день, когда множество нью-йоркских евреев всерьез задумались о необходимости покинуть Большое Яблоко, а также напоминанием о том, что нынешнее отчаяние по поводу будущего американского еврейства явно стоит умерить, напомнив себе несколько основных истин о подавляющем большинстве наших соотечественников, исповедующих иную веру.

Северная Дакота – один из наименее этнически разнообразных и один из самых «белых» штатов страны (82,9%), а также один из самых «красных» (респуб­ликанских. – Ред.). Трамп выиграл здесь с 67% голосов. Лишь Западная Вирджиния и Вайоминг дали ему больше поддержки. Таким образом, этот штат не более репрезентативен для всей страны, чем глубоко «синий» (демократический. – Ред.), этнически и расово разнообразный Нью-Йорк, где те, кто называют себя белыми, составляют лишь 31% населения. И всё же есть истина, которую стоит напомнить именно сейчас, когда страна потрясена известием о том, что человек вроде Мамдани может возглавить крупнейший и самый еврейский город Америки: взгляды жителей Северной Дакоты на Израиль и антисемитизм куда ближе к общеамериканской норме, чем позиции 43,5% ньюйоркцев, отдавших за него голос.

Опросы показывают, что подавляющее большинство американцев продолжают осуждать юдофобию даже после всплеска, вызванного террористической атакой на южные районы Израиля, совершенной палестинскими арабами под руководством ХАМАСа 7 октяб­ря 2023 г. И хотя цунами антиизраильской и антисемитской пропаганды по поводу вой­ны с ХАМАСом и его иранскими спонсорами привело к снижению уровня поддержки Израиля, значительная часть американцев по-прежнему поддерживает это небольшое, осажденное со всех сторон врагами государство.

На самом деле разлом идет по партийной линии: респуб­ликанцы – и в меньшей степени независимые – в подавляющем большинстве поддерживают Израиль. Среди демократов же поддержка Израиля стала уделом меньшинства. И именно поэтому важно понимать, что победа Мамдани говорит больше о будущем Демократической партии – как в отношении ее взглядов на евреев и Израиль, так и в ее резком левом развороте по другим вопросам, – чем о положении дел в стране в целом. Как я писал ещё в апреле, после поражения 2024 г. от Трампа и Респуб­ликанской партии весь энтузиазм и энергия среди демократов всё больше стали смещаться в сторону крайне левого интерсекционального крыла партии. Среди демократов по-прежнему много умеренных, особенно среди действующих политиков. Например, губернатор Пенсильвании Джош Шапиро (еврей), который всерьез нацелен на выдвижение в президенты в 2028 г. Есть и несколько стойких и активных сторонников Израиля, таких как сенатор Джон Феттерман (Пенсильвания) и конгрессмен Ричи Торрес (Нью-Йорк).

 

Левое ядро демократов

Однако ядро Демократической партии теперь принадлежит левому флангу – особенно это заметно среди молодых избирателей и политиков. Многие демократы нынче смотрят на людей вроде Александры Окасио-Кортес (демократ от Нью-Йорка, часто называемая АОК), лидера «Прогрессивного отряда» в Палате представителей, как на будущих лидеров. Фракция партии, возглавляемая сенатором Берни Сандерсом (независимый, Вермонт), уступила партийной верхушке в 2016 и 2020 г., когда выдвигались Хиллари Клинтон и бывший президент Джо Байден. А в 2024 г. у нее и вовсе не было шанса, когда руководство обеспечило переизбрание стремительно слабеющего действующего президента, которого потом в вопиюще недемократическом перевороте заменили на вице-президента Камалу Харрис.

Нынешняя победа Мамдани в Нью-Йорке – очередной признак того, что база партии принадлежит тем, кто глубоко пропитан ядовитыми левыми идеологиями, такими как теория критической расы, интерсекциональность и «колониализм поселенцев», дружно и ложно изображающих евреев и Израиль как «белых» угнетателей. Мамдани, мусульманин и, как и AOК, демократический социалист, был главой университетского отделения антисемитской и антиизраильской организации «Студенты за справедливость в Палестине». Он поддерживает антисемитское движение BDS, выступает против существования Израиля как еврейского государства, хочет «освободить Палестину» от евреев и даже не признаёт, что лозунг «глобализируйте интифаду» – так же, как и повсеместные кричалки «от реки до моря» – является призывом к террору и геноциду евреев. Как и AOК, он также исповедует целый катехизис крайне левых идей в области экономики и экологии, все из которых нацелены на разрушение канонов западной цивилизации, что, разумеется, также неизбежно разрушит и страну. Существуют конкретные обстоятельства, позволившие ему победить. Демография Нью-Йорка изменилась с тех пор, как мэром мог стать респуб­ликанец вроде Руди Джулиани или даже умеренный либерал вроде Майкла Блумберга. Критическая масса белых этнических или умеренных избирателей из рабочего класса покинула город в поисках лучших возможностей, более низких налогов, меньшей преступности и загруженности.

Действующий мэр Эрик Адамс покинул Демократическую партию, чтобы баллотироваться как независимый, после того как администрация Трампа прекратила его уголовное преследование по федеральному делу о коррупции. А тот факт, что его самый серьезный умеренный соперник на праймериз – бывший губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо, скомпрометированный многочисленными случаями сексуальных домогательств и катастрофическими решениями, приведшими к гибели тысяч во время пандемии Covid, – отправился на выборы с подобным грузом, сделал победу Мамдани в многокандидатской гонке неизбежной. Если Мамдани удастся победить в ноябре, то Адамсу, Куомо (который может выдвигаться по независимой линии) и респуб­ликанцу Кертису Сливе нужно было бы объединится так, чтобы двое сняли свои кандидатуры в пользу одного. Но поскольку это крайне маловероятно, Нью-Йорк, скорее всего, окажется под управлением не просто крайне левого радикала, но и сторонника откровенных антисемитских и антиизраильских взглядов.

 

Переопределение юдофобии

Подобное развитие событий, без сомнения, также придаст импульс и тем, кто на левом фланге, включая обозревателей New York Times Питера Бейнарта и Машу Гессен (см. ниже), стремится переопределить термин «антисемитизм», чтобы позволить откровенным ненавистникам евреев утверждать, будто бы они совершено невиновны в этом отвратительном пороке. То, что такого рода искажение реальности регулярно публикуется на страницах издания, являющегося флагманом американского либерализма, а также самой влиятельной газетой Нью-Йорка, продолжает оставаться крайне тревожным фактом. Хотя никто не считает, что выборы в Нью-Йорке являются индикатором всей американской политики, они придадут дополнительный импульс Сандерсу, AOК и другим представителям радикальных левых, которые, по-видимому, и есть будущее Демократической партии. Похоже, что демократы ставят свою навязчивую ненависть к Трампу выше готовности рассматривать политики и кандидатов, способных вернуть на свою сторону вменяемый политический центр, а также избирателей из рабочего класса, которые их покинули и считают президента своим защитником.

 

Провал партийного руководства

Лидеры Демократической партии, вроде лидера большинства Чака Шумера (демократа от Нью-Йорка), делающего вид, будто бы он «шомер» – то есть хранитель Израиля и евреев, но на деле больше озабоченного тем, чтобы не вступить в конфликт с радикальными леваками, ясно дали понять, что не собираются противостоять AOК и Мамдани. Хотя они и не разделяют их убеждений, действующие политики обеих ведущих партий всегда следуют за настроениями партийной базы. Это шокирующее и разочаровывающее развитие событий для американской еврейской общины, которая уже испытывает потрясение от колоссального роста антисемитизма, ставшего мейнстримом в традиционных СМИ, академической среде, искусстве и массовой культуре. Некоторые молодые евреи, прошедшие идеологическую обработку со стороны радикальных левых в школьные и студенческие годы, приняли таких людей, как Мамдани, и склонны оправдывать его антисионистскую и антисемитскую риторику. Это оставляет большинство либеральных евреев, которые всё еще составляют значительное большинство общины, без политического дома. Это также означает, что борьба с антисемитизмом теперь в значительной степени ведется правыми политическими силами и, в особенности, Трампом, который выступает за Израиль и ведет столь необходимую вой­ну против академических учреждений, нормализовавших антисемитизм и вой­ну против Запада.

 

Но евреи не одни

Это неприятная истина для либеральных евреев, которые ненавидят президента. Но это и напоминание о том, что большинство американцев – будь то политически умеренные или жители глубоко «красных» штатов вроде Северной Дакоты – с ужасом наблюдают за превращением антисемитизма в норму в Нью-Йорке и выступают против таких, как Мамдани и других радикалов-демократов. И чем дальше база демократов уходит влево, тем более вероятно, что их партия будет продолжать проигрывать национальные выборы.

Этот сдвиг среди демократов – хорошая новость для Респуб­ликанской партии, но плохая новость для еврейской общины. Это также плохо для всей страны, когда одна из двух ведущих партий оказывается в руках радикалов. И это означает тектонический сдвиг для евреев Нью-Йорка, которые теперь начинают осознавать, что, возможно, им будет лучше переехать в «красный» штат вроде Флориды. Как бы тревожно это ни звучало, это также момент, чтобы понять: евреи – не одни. Как бы трудно ни было признать, что теперь они подвергаются осаде в институтах и городах, где когда-то чувствовали себя дома, большинство американцев за пределами «синих» мегаполисов по-прежнему остаются на их стороне.

 

Джонатан С. ТОБИН

Перевод с англ. А. Непомнящего

Гитлер бы остался доволен

В New York Times вышла статья Маши Гессен (уехавшая из России российская и американская журналистка, пишущая на русском и английском языках, писательница, бывший директор русской службы Радио «Свобода», лауреат премий им. Рауля Валленберга и Ханны Арендт несмотря на свои попытки релятивировать Холокост. – Ред.) «Нападения на Зохрана Мамдани показывают, что нам необходимо новое понимание антисемитизма», которая начинается изображением Мамдани как жертвы ложных обвинений (Гессен даже сравнивает его с жертвами сталинских репрессий), а заканчивается глубокомысленным заключением, что убийство израильской пары в Вашингтоне, так же как теракт в Боулдере, не были актами антисемитизма, а лишь акциями политического террора, направленного на привлечение внимания к проблемам Газы.

Я не увидела в этом анализе ничего нового, поскольку любые уничтожения евреев всегда объяснялись не ненавистью к евреям как таковым, а нерешаемыми проблемами. Скажем, киевский погром 1919 г. тоже по своей природе был политическим, так как погромщики были, можно сказать, возмущены поведением большевиков.

Иными словами, по мнению Гессен, когда евреев убивают и поджигают, объясняя это политическими мотивами, актом антисемитизма это назвать нельзя. Евреи могут больше не бояться несуществующего антисемитизма: ведь когда тебя пристрелят или подожгут, это будет сделано из совершенно иных, не антисемитских, а политических соображений.

Ради этого стоило написать целую статью: ну что ж вы, глупые евреи, так боитесь антисемитов, когда вас придут убивать не антисемиты, а политические оппоненты! Нет никакого антисемитизма, успокойтесь уже, просто террор против евреев, какой же это антисемитизм?! Гитлер бы остался доволен. Он себя, кстати, антисемитом не называл. Просто хотел уничтожить всех евреев, поскольку у него были на то, как он считал, веские причины.

Писательница Мария Филимор-Слоним поддержала Машу Гессен, объясняя, что антисемитизм – «это ненависть к евреям просто потому, что они евреи».

Но кто ж ненавидит евреев за то, что они евреи? Евреев ненавидят по конкретным причинам: потому что они захватили мировые финансы; планируют мировое господство; продали Россию; заполонили все университеты, театры, киностудии, далее по списку; притесняют арабов и морят голодом палестинских детей; являются гражданами Израиля, который притесняет и т. п.; не являются гражданами Израиля, но могли бы ими быть, если бы захотели; в конце концов потому, что они выходят на улицу с портретами заложников.

И всё это не антисемитизм. И известный лозунг «Бей жидов, спасай Россию!» не является антисемитским, поскольку направлен не против евреев как таковых, а на спасение России, которую евреи губят своим присутствием. А где ж антисемитизм? Да нет его. Ну, если где-то и есть, то там евреев, скорее всего, уже нет.

 

Наталья РЕЗНИК