Новая «зеленая» экономика – не более чем кейнсианская схема государственных расходов

Энергетические субсидии от федерального правительства в 2018 г. (в млрд долл.)

Теория изменения климата гласит, что общество должно резко сократить потребление, чтобы спасти окружающую среду. В то же самое время кейнсианская экономическая теория утверждает, что увеличение потребления населения – это самый верный путь к процветанию экономики. Несмотря на явное противоречие между этими идеями, западная политическая элита придерживается обеих доктрин одновременно.

Неужели элита не видит, что политические действия, одновременно основанные на теории изменения климата и на кейнсианской экономике логически невозможны? Вероятно, нет. А возможно, существует скрытая согласованность действий элиты, которую можно обнаружить, изучив стимулы, лежащие в основе взаимоисключающих теорий, представленных общественности.

Суть кейнсианской экономики заключается в том, что рецессии происходят из-за падения совокупного спроса (т. е. из-за желания потребителей тратить меньше), и поэтому единственным способом вернуться к экономическому росту является повышение совокупного спроса. Поскольку именно настроения частных лиц привели к снижению совокупного спроса, единственная сила, которая может привести к его увеличению, – это государственные расходы через субсидии, социальное обеспечение и программы создания рабочих мест, обеспечиваемые за счет дефицитного финансирования (бюджетных расходов сверх запланированных).

В отличие от традиционной, или австрийской, экономики, кейнсианцы игнорируют такие понятия, как структура капитала, временные предпочтения и ошибочные инвестиции. Решающим фактором является увеличение краткосрочного общественного потребления в соответствии с известным афоризмом Кейнса: «В долгосрочной перспективе мы все покойники». По его словам, «eсли бы Казначейство наполнило старые бутылки банкнотами, закопало их на подходящей глубине в заброшенных угольных шахтах, которые затем заполнило до поверхности городским мусором, и предоставило частному предпринимательству на хорошо проверенных принципах laissez-faire (фр. «позволить делать», принцип невмешательства – экономическая доктрина, согласно которой экономическое вмешательство и государственное регулирование экономики должны быть минимальными. – Ред.) выкапывать банкноты снова… не должно было бы быть больше безработицы, и реальный доход общества и его капитальное богатство также, вероятно, стали бы намного больше, чем были до того. Разумнее было бы, конечно, строить дома и т. п., но если на пути к этому стоят политические и практические трудности, то все вышеперечисленное лучше, чем ничего».