Без «красной волны», но с синяком

Промежуточные выборы в Конгресс США всегда важны, поскольку не только являются маркером отношения избирателей к политике правящей партии, но и определяют, насколько свободен будет президент в проведении этой политики на протяжении второй половины своего президентского срока. На сей же раз их ожидали особенно. Отчасти потому, что все опросы показывали высокую степень недовольства населения политикой демократов и их президента, что давало республиканцам особую надежду на победу.

Как это ни парадоксально, но в данной ситуации обе стороны выбрали одну и ту же медийную стратегию: они говорили о возможной «красной волне». Красный – традиционный цвет Республиканской партии на электоральной карте. Она уверяла своих сторонников в неминуемой широкомасштабной победе, в то время как демократы своих сторонников подобной возможностью пугали, представляя ее как «угрозу демократии».

В результате всё получилось менее драматично: «красной волны» не случилось, но демократы все же заработали достаточное количество синяков. В связи с необходимостью второго тура голосования в штате Джорджия (этот штат исторически голосовал за республиканцев, но именно итоги голосования в январе 2021 г. позволили Демократической партии заполучить большинство в Сенате) окончательные итоги довыборов в Сенат станут известны только в начале декабря, хотя уже сейчас ясно, что демократам удастся отстоять там свое минимальное преимущество. А вот Палату представителей они уже точно потеряли, так что президенту Байдену предстоит достаточно некомфортная вторая половина его президентского срока, хотя левоориентированные СМИ и уверяют, что ничего страшного не ожидается. (Напомним: хотя это и считается нормальным, если президент теряет одну из палат Конгресса после промежуточных выборов, однако когда в 2018 г. Дональд Трамп проиграл Палату представителей, но увеличил свое большинство в Сенате, журналисты сочли это «голубой волной», катастрофой для республиканцев и доказательством того, что с Трампом покончено.) Даже если рес­публиканцам не удастся «взять» Сенат и полностью блокировать законодательные инициативы Байдена, они могут не только сильно осложнить их прохождение, но и отравить жизнь президенту и его партии, инициировав процедуру импичмента Байдена или расследование против его сына Хантера в связи с обвинениями в коррупционных связях, тем более что оснований для этого вполне достаточно. Кроме того, они наверняка закроют инициированное демократами расследование событий 6 января – попытки штурма Капитолия сторонниками Трампа в 2021 г. А вот поддеривать Украину республиканцы вряд ли откажутся, однако могут более пристально смотреть за расходами. Но их возможности в этом плане ограничены, поскольку программу «ленд-лиза», которая дала президенту США право поставлять Украине в долг вооружение и военную технику, была в апреле этого года поддержана как демократами, так и республиканцами.

Потребуется еще некоторое время на то, чтобы аналитики смогли проанализировать итоги выборов и выявить причины успехов и поражений. Пока же оценки весьма разные и хаотичные. Вероятно, важную роль сыграли два фактора. В июне Верховный суд США спустя 50 лет отменил национальное право на аборт. Это решение явно мобилизовало избирателей-демократов и многих из колебавшихся. Вторым фактором относительно скромного успеха республиканцев является Дональд Трамп. Хотя имени бывшего президента и не было ни в одном избирательном бюллетене, он поддерживал многих кандидатов по всей стране, в том числе бесчисленными выступлениями в ходе предвыборной кампании. При этом он не скрывал, что их успех может стать решающим для его претензий на лидерство в Республиканской партии и стремления вновь баллотироваться на пост президента в 2024 г. Однако, как полагают ряд экспертов, итоги выборов являются определенным знаком, свидетельствующим об усталости избирателя от жесткой тональности выступления Дональда Трампа. Другие считают, что чрезвычайно активное участие в избирательной кампании экс-президента Барака Обамы и Хиллари Клинтон помогли демократам немного отвлечь внимание избирателей от просчетов Байдена, деятельность которого, согласно данным опросов, одобряют лишь около 45% избирателей.

Обеим сторонам предстоит про­анализировать успех Республиканской партии у избирателей-латиноамериканцев, а также представителей афроамериканских слоев. Масштабный опрос, проведенный после выборов, показал, что своими результатами эта партия обязана в том числе и тем группам населения, которые обычно голосуют за демократов. Молодые люди, а также афро- и латиномериканцы и на этих выборах в большинстве своем проголосовали за демократов, но это единообразие уже не столь абсолютное. Если в 2020 г. только 8% афроамериканцев голосовали за республиканцев, то сейчас этот показатель вырос до 14%. Доля 18–24 летних, голосующих за республиканцев, увеличилась с 35 до 40%. Республиканцы также могут улучшить свои позиции среди латиноамериканцев и других небелых избирателей. Одна из возможных причин более высоких показателей среди небелых избирателей состоит в том, что на этот раз республиканцы выставили рекордное количество – 67 кандидатов – из числа этнических меньшинств, в том числе 22 афроамериканца. Таким образом партия пыталась сократить огромный дефицит: перед выборами у республиканцев было всего два темнокожих парламентария, в то время как у демократов – 50.

Сейчас же многих больше занимает вовсе не анализ причин тех или иных электоральных подвижек, а намечающаяся напряженная борьба за право выдвинуть свою кандидатуру в качестве кандидата от Республиканской партии в 2024 г., борьба, которая, похоже, вот-вот разгорится. Дело в том, что, одновременно с выборами в Конгресс, в США проходили и выборы в нескольких штатах. Здесь тоже рес­публиканцы продемонстрировали преимущество, однако самыми важными для них стали выборы в штате Флорида, где переизбрался губернатор Рон Десантис, который считается одним из ключевых фаворитов партии на предстоящих президентских выборах. Он с блеском провел предвыборную кампанию и триумфально переизбрался на пост: его преимущество перед противником в 20 процентных пунктов называют рекордным. При этом ему удалось завоевать большинство испаноязычных избирателей даже в бывших оплотах демократов. Десантис так оценил это: «Мы не просто выиграли выборы, мы перекроили политическую карту».

По всей видимости, большой отрыв от преследователя обусловлен положительной реакцией жителей Флориды на действия губернатора Десантиса во время пандемии коронавируса. Флорида стала первым штатом США, где власти приняли самые решительные меры: уже в марте 2020 г. там ввели строжайший карантин и открыли сотни центров тестирования. Не тратя время на споры, Десантис отдал распоряжение о закупке нескольких миллионов защитных масок, выделив для этого бюджетные деньги. Однако позже, когда пандемия пошла на спад, Десантис незамедлительно отдал распоряжение о возобновлении учебы в школах, несмотря на рекомендации федерального правительства повременить с этим. Во Флориде это расценили как поступок независимого политика, не опасающегося противоречить Вашингтону.

Как полагают многие аналитики и эксперты, триумф на выборах может подвигнуть Десантиса к выдвижению своей кандидатуры на пост президента США от республиканцев уже в будущем году. Похоже, что успех губернатора Флориды серьезно беспокоит Трампа, хотя на нынешних выборах он и отдал ему свой голос. «Не знаю, будет ли он участвовать в выборах. Я думаю, если он будет участвовать в гонке, он может очень сильно пострадать. Я правда думаю, что он может сильно пострадать. Думаю, он допустит большую ошибку, избирателям это не понравится, не думаю, что это будет хорошо для партии», – заявил Трамп в интервью телеканалу Fox News за день до выборов. Он также озвучил явную угрозу в адрес Десантиса: «Я знаю о нем больше, чем кто бы то ни было, кроме, возможно, его жены». При этом Трамп подчеркнул, что эта информация носит нелестный для Десантиса характер.

Следует отметить, что и в 2018 г. Десантис выдвинул кандидатуру на пост губернатора Флориды, заручившись безоговорочной поддержкой тогдашнего президента США Дональда Трампа. Десантиса называют жестким консерватором. Он занимает непреклонную позицию по вопросу гендерной идентичности, является категорическим противником абортов. Десантис окончил исторический факультет Йельского университета и Гарвардскую школу права. Он обеспечивал юридическое сопровождение армии США в Гуантанамо и подразделения «морских котиков», несущих службу в Ираке. Хотя Десантис считается «трампистом», мало кого удивило неудовольствие Трампа и его угроза обнародовать «компромат» на губернатора, в случае если тот решит выдвигаться на президентских выборах. Непростой характер Трампа и его порывистость хорошо известны. В то же время многие обозреватели и партийные функционеры отмечают, что после этих выборов, на которых не случилась обещанная «красная волна», ситуация меняется не в пользу Трампа, особенно с учетом убедительной победы Десантиса.

Потому что в том, что ожидаемый республиканцами более четкий политический сдвиг не произошел, будут винить, прежде всего, одного человека: Дональда Трампа. Если промежуточные выборы 2022 г. и имеют какое-либо символическое значение, то оно может состоять в том, что они символизируют начало конца эры Трампа и старт возможной будущей эры Десантиса, который является настоящим победителем этих выборов.

Судьба же Джо Байдена, получившего 8 ноября заметный синяк под глаз, пока еще не определена окончательно. Он все еще продолжает твердить, что будет баллотироваться во второй раз в 2024 г. Но в это мало кто верит, даже если абстрагироваться от всё более угасающих когнитивных способностей политика. Теперь, когда как минимум Палата представителей в руках республиканцев, о престижных левацких проектах, которыми Байден мог бы подкрепить свою кандидатуру, можно забыть.

И это не пройдет бесследно, поскольку, как показывают опросы, в последнее время произошли значительные изменения в том, что заботит американцев. Если в 2020 г. около 40% избирателей называли пандемию самым важным для них вопросом, то нынче она интересует лишь 2%. Вместо этого внимание переключилось на экономическую ситуацию: чуть менее половины респондентов заявили, что этот вопрос был самым важным для принятия ими решения о голосовании. Существенными являются также изменение климата и проблема абортов, причем в этом плане наблюдается четкое политическое разделение: для избирателей-респуб­ликанцев экономическая ситуация и иммиграционная политика имеют гораздо большее значение, чем для демократов, которые, напротив, считают более важными изменение климата и проблему абортов.

Возможно, «красной волны» пока и не случилось, но те избиратели, которые недовольны экономической ситуацией и говорят, что их собственное финансовое положение ухудшилось, в большинстве голосовали за республиканцев. Лозунг «Это экономика, глупец!», с которым демократы привели Билла Клинтона к победе в 1992 г., по-прежнему справедлив, так что состояние экономики является лучшим индикатором того, будет ли переизбран действующий президент или добьется успехов партия власти. Избиратели принимают решение исходя из того, как изменилась их собственная финансовая ситуация с момента последних выборов. Таким образом, американская политика, в некотором смысле, возвращается к своему нормальному состоянию.

Обычно промежуточные выборы в США – это референдум о деятельности действующего президента. Но Байдену и демократам, похоже, удалось сделать так, чтобы на сей раз это было голосованием не столько по поводу Байдена, сколько по поводу Трампа, которого Байден в своей речи в Филадельфии объявил «экстремистской угрозой американской демократии и душе нации». Сторонников демократов в этом долго убеждать не нужно. Но, похоже, и среди республиканцев не все уверены в том, что нужно и в будущем ставить на Трампа. Если демократам удастся отстоять свои 50 мест в Сенате и сохранить минимальное преимущество там благодаря решающему 51-му голосу вице-президента Камалы Харрис, Трампу придется взять на себя часть ответственности за это. Решение вопроса о том, кто поведет Республиканскую партию на следующие выборы, еще впереди и обещает быть непростым.

 

Макс ГРИНБЕРГ