Тревожный звонок для экоутопистов

Перед тем как свергнуть президента Шри-Ланки, протестующие 
освежились в его бассейне
© AFP

В июле нидерландские фермеры заблокировали дороги навозом и горящим сеном в знак протеста против правительства Марка Рютте, пытающегося ввести драконовские правила ЕС. Речь идет о попытке правительства к 2030 г. реализовать радикальные планы ЕС по сокращению наполовину выбросов азота от животноводства, которые включают обязательства сократить промышленность и сельское хозяйство в районах, считающиxся имеющими экологическое значение. Правительство заявило, что для достижения этих целей некоторым фермам потребуется сократить выбросы на 95% и что 30% сельскохозяйственных угодий страны должны быть закрыты.

В то время как правительство Нидерландов назвало этот шаг «неизбежным переходным периодом», фермеры утверждают, что иx несправедливо преследуют, поскольку другие государства – члены ЕС не действуют столь агрессивно в попытках реализовать повестку дня Брюсселя. В то жe время подобные протесты возможны и в Германии, а их отсутствие до сих пор представитель протестного движения «Сельское хозяйство объединяет Германию» Энтони Роберт Ли в интервью Neue Osnabrücker Zeitung объяснил тем, что в данный момент фермеры заняты уборкой урожая. При этом он пообещал: «Мы обязательно выйдем на улицы, и протест будет очень громким. Мы будем сопротивляться тому, чтобы нас упразднили». И это не бравада радикала. В интервью той же газете президент сельхозассоциации региона Вестфалия-Липпе Хубертус Берингмайер подтвердил: «В сельском хозяйстве всё кипит от недовольства».

Ныне политикам выгодно в качестве причины многих проблем называть российское вторжение в Украину. В плане продовольственного кризиса, однако, его влияние явно преувеличено. Что в действительности подталкивает фермеров к протестам и какими могут быть их последствия, демонстрируют события в Шри-Ланке.

В начале лета шриланкийские протестующие решили освежиться в бассейне президента Готабайи Раджапаксы. Они достигли сразу двух целей: освежились посреди 40-градусной жары в Коломбо и, вынудив президента уйти в отставку, устранили причину беспрецедентного экономического кризиса, разрушающего страну. За последний год уровень инфляции в Шри-Ланке превысил 50%, при этом цены на продукты питания выросли на 80%, а транспортные расходы – на 128%. Столкнувшись с ожесточенными протестами, правительство Шри-Ланки объявило чрезвычайное положение и разместило по всей стране войска для поддержания порядка.

Через день газета The New York Times опубликовала новый эпизод своего подкаста, в котором обсуждались некоторые из причин коллапса. Было рассказанo о том, как годы безответственного заимствования средств политической династией Раджапакса в сочетании с ущербом, нанесенным туристической отрасли Шри-Ланки ковидом, истощили валютные резервы страны. Она оказалась не в состоянии платить по долгам и импортировать товары первой необходимости. Странно, но ведущие подкаста, который ежемесячно слушает более 20 млн человек, ни разу в течение 30-минутного эпизода не упомянули печально известный запрет президента на удобрения.

На самом деле он был одной из основных причин беспорядков. Сельское хозяйство является важнейшим сектором экономики Шри-Ланки. Около 10% населения работает на фермах, а 70% жителей Шри-Ланки прямо или косвенно зависят от сельского хозяйства. Особенно важно производство чая, на которое приходится более 10% экспорта страны. Чтобы поддержать эту отрасль, oна тратит сотни миллионов долларов в год на импорт синтетических удобрений.