Пришли за eвpeями?

Как все-таки странно тасуется колода… В прошлом выпуске «ЕП» мы с надеждой повторяли слова главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что публикация в Jerusalem Post о намерении властей РФ прикрыть «Сохнут» – фейк, и клеймили его автора Цвику Кляйна. Сейчас, когда Басманный суд рассматривает иск Минюста РФ с требованием остановить деятельность Еврейского агентства, Кляйна перевели в разряд наиболее информированных израильских журналистов. Что напоминает отношение к журналистам, писавшим в начале февраля о неизбежности нападения России на Украину.

Тех, кто предсказывает дальнейшую эскалацию израильско-российских отношений, можно понять. Сам факт задержки выдачи российских виз делегации, сформированной для «разруливания» ситуации, говорит о многом. Тем не менее за день до первого заседания суда представители израильского Мин­юста всё же вылетели в Москву на переговоры с «релевантными лицами». Это, безусловно, не решение конфликта, но дает надежду…

Среди политологов, занимающихся российско-израильскими отношениями, бытует несколько версий происходящего. Мы приведем основные из них, а дальнейшие события покажут, какая ближе к истине.

Для начала отметим, что и в «Сохнуте», и в МИДе Израиля понимают, что с позиции российского законодательства претензии Минюста РФ могут быть справедливыми. С момента принятия в 2014 г. Закона об иностранных агентах «Сохнут» был одной из зарубежных организаций, подпадавших под его действие, и при желании его деятельность давно можно было осложнить или запретить (экс-глава Еврейского агентства Натан Щаранский заявил в интервью, что Минюст РФ начал расследовать деятельность «Сохнута» восемь лет назад, с начала войны против Украины. – Ред.). Но он продолжал работать, его отделения существовали во всех региональных центрах России, а прибывающие из Израиля его посланники появлялись не только в крупных населенных пунктах, но и в глубинке.

Прекращение деятельности «Сохнута» в России стало бы ударом по его сотрудникам, по выделенному на российское направление бюджету и по части его аппаратчиков в Израиле. В то же время на показатели алии из РФ оно повлияло бы лишь косвенным образом. Ведь ныне россиянам, желающим совершить алию, уже не нужно, как 20–30 лет назад обращаться в «Сохнут»: они подтверждают в «Нативе» свое право на репатриацию, сами покупают авиабилеты и летят в Израиль.

В последние полтора десятилетия «Сохнут» существенно переориентировал свою деятельность в России: вместо оказания помощи в организации алии они делают упор на установление связей с еврейскими общинами и гражданами, имеющими еврейские корни. Поддержание связи между Израилем и российской диаспорой, культурно-образовательные программы и информационные услуги стали главным направлением его деятельности. Сведения о каждом участнике таких программ или просто обратившемся за информацией заносятся в компьютер и при необходимости могут быть использованы. Таким образом, обвинения «Сохнута» в сборе данных о российских евреях и потенциальных эмигрантах формально справедливы, но прежде их никто не предъявлял. Все возникавшие разногласия улаживались в кулуарах или на дипломатическом уровне. И потому есть две основные версии того, что послужило причиной происходящего сегодня.

Первая и самая популярная видит ее в двойственной позиции Израиля по отношению к войне в Украине. С февраля в России не раз выражали недовольство оказываемой Израилем помощью Украине и намекали, что она может осложнить отношения между странами. А заодно стали искать рычаги для того, чтобы убедить Израиль «скорректировать» эту позицию. В итоге решили, что идеальным рычагом и с политической, и с юридической точки зрения является деятельность «Сохнута».

Ну а после того, как нынешний израильский премьер произнес во время визита в Париж несколько фраз в поддержку Украины, в Москве решили, что пришло время действовать. Именно тогда «Сохнуту» были направлены претензии, а затем подан иск. Вместе с тем сторонники этой версии считают, что пока Москва не намерена идти на резкую конфронтацию с Иерусалимом. Болeе того – oнa заинтересована в сохранении отношений с Израилем, с тем чтобы не усугуб­лять свою изоляцию. А потому все разговоры о переходе к политике государственного антисемитизма и опускании «железного занавеса» преждевременны: атака на «Сохнут» является приглашением к переговорам, имеющим целью сделать позицию еврейского государства менее проукраинской и договориться с Иерусалимом о некоторых преференциях, позволяющих смягчить часть международных санкций.

Но в канцелярии главы правительства прекрасно понимают, что Израиль ни в коем случае не имеет права «прогнуться» под Россию. Поэтому Яир Лапид и собрал совещание по выработке ответных шагов на демарш РФ и подготовке к переговорам для достижения компромисса. На совещании с участием министров Зеэва Элькина, Авигдора Либермана и Константина Развозова было решено пригрозить закрытием Российского культурного центра (РКЦ) и замораживанием передачи под юрисдикцию России Александровского подворья.

В дипломатических кругах оценивают эти решения как верные стратегически, но ошибочные по форме. Суть дипломатической войны, напоминают эксперты, заключается в симметричности ударов. В данном случае говорить о ней не приходится: нельзя же сравнивать закрытие столь мощной и важной структуры, как «Сохнут», с закрытием насчитывающего пару сотен постоянных посетителей РКЦ. Да и Александровское подворье является хоть и чуть более болезненным, но все равно недостаточно адекватным.

Что касается переговоров, то, чтобы не ударить на них в грязь лицом и защитить интересы Израиля, требуются не просто опытные, а искусные дипломаты. Переговорщиков такого уровня сегодня в Израиле только двое: Биньямин Нетаньяху и Ицхак Герцог. Первый отпадает: Лапид не может доверить столь важную миссию своему главному политическому конкуренту. А вот президент Ицхак Герцог, являющийся в последнее время, по сути, «соминистром иностранных дел», – очень аттрактивная фигура. Кроме того, как бывший глава «Сохнута» он знает все подводные камни, связанные с его деятельностью.

Кстати, Нетаньяху может вмешаться в ситуацию в качестве «озабоченного гражданина», что уже делал в прошлом. Пока же он попытался использовать ситуацию для обвинения политических оппонентов в дилетантизме и не преминул напомнить, как много усилий приложил в свое время для нормализации отношений с Россией.

Сторонники другой версии считают, что война в Украине имеет отнюдь не первостепенное значение в происходящем. Они напоминают, что демографическая ситуация в России оставляет желать лучшего, численность ее населения падает, а национальная программа повышения рождаемости особого успеха не принесла, в связи с чем борьба с эмиграцией приобретает для руководства РФ стратегическое значение. И «Сохнут» неминуемо становится одним из главных противников на фронтах борьбы с эмиграцией вообще и «утечкой мозгов» в частности. Поэтому регулярные «наезды» на «Сохнут», другие еврейские организации и присланных из Израиля раввинов начались еще 8–10 лет назад и только усиливались. В конце концов, в Восточноевропейском департаменте «Сохнута» к ним так привыкли, что поначалу не придали особого значения «первому звонку», раздавшемуся 5 июля.

По мнению сторонников данной версии, начавшаяся политика санкций и угроз в адрес не только «Сохнута», но и других еврейских организаций продолжится, а потенциальных эмигрантов в Израиль начнут запугивать (уже сейчас есть информация о том, что евреи, обратившиеся в «Сохнут» по вопросу репатриации, получают угрозы от сотрудников банков, где у них имеется банковский счет, о том, что в случае отъезда в Израиль они не смогут открыть в этом банке новые счета, а существующий будет заморожен; также сотрудники московского офиса «Сохнута» рассказали о прослушивании их телефонных разговоров с подавшими заявления на репатриацию, когда беседу прерывали российские спецслужбы, чтобы сообщить о нарушении законов о конфиденциальности. – Ред.). Все в итоге может действительно кончиться опусканием «железного занавеса» и вспышкой антисемитизма. Но пока что говорить о прекращении алии из России и резком ухудшении российско-израильских отношений рано, хотя и исключать это уже нельзя…

 

Петр ЛЮКИМСОН

 

Есть и менее очевидные версии. Так, политолог Аббас Галлямов полагает, что кризис в отношениях России с Израилем – это еще одно доказательство того, что фактор Путина в российской политике слабеет. Он пишет: «Не секрет, что в среде российских силовиков антисемитизм – явление распространенное. До сих пор открыто проявлять его, однако, было не принято. Дело в том, что Путин – не антисемит, он вообще равнодушен к этническому фактору. Зато к Израилю российский президент относился хорошо. Еврейское государство является для него некой ролевой моделью. Оно доказало, что можно десятилетиями существовать во враждебном окружении и при этом успешно развиваться; можно игнорировать мнение мирового сообщества и проводить независимую внешнюю политику; можно разговаривать с соседями с позиции силы и т. д. Тот факт, что, несмотря на слабость, которую Путин всегда испытывал к Израилю, Россия пошла на обострение отношений с ним (хотя объективно оно ей невыгодно), нельзя объяснить ничем, кроме роста влияния силовых ведомств. Для генералов ненависть к евреям оказалась важнее внешнеполитических интересов страны... Похоже, у Путина уже не осталось сил спорить с руководителями силовых ведомств. Медленно, но верно они забирают контроль над российской политикой».

Важно также отметить, что одним «Сохнутом» дело может не ограничиться. Как сообщают журналисты все той же газеты Jerusalem Post, несколько российских еврейских организаций, в основном поддерживаемых американскими или израильскими фондами, получили от Минюста РФ письма с угрозами в отношении своей работы, аналогичные тому, что ранее получил «Сохнут». Еврейские организации, считающиеся местными и не имеющие иностранного финансирования или влияния, подобных писем не получали.