Международное шоу трусости

© Thomas COEX / AFP

Путин дважды вторгался в Украину – первый раз при Обаме в феврале 2014 г., второй – нынче, при Байдене в феврале 2022 г. Даты обоих вторжений, произошедших с точностью до месяца с разницей в восемь лет, не были выбраны случайно. Оба раза Владимиру Путину противостояла в Вашингтоне «хромая утка» – демократ, только что уклонившийся от военного столкновения.

Каждый раз Путин чуял слабость и наносил удар.

В 2013 г. Обама декларировал красные линии в Сирии, но затем запаниковал и отступился. Когда же он поддержал украинские протесты против пророссийского режима в Киеве, Москва, разоблачая его блеф, пошла на захват Крыма и частей Донбасса. В ответ Обама позвонил Путину, предупреждая того, что, мол, действия России являются «нарушением суверенитета Украины» и потому «в координации с нашими европейскими партнерами мы готовы возложить на Россию дополнительные расходы за ее действия». Эти «санкции» в итоге свелись к удвоению в январе 2015 г. закупок российской нефти по сравнению с февралем 2014 г.

Нынешнее российское вторжение последовало за сдачей Кабула и жалким зрелищем американских войск, бросающих собственных граждан на произвол талибов, что сделало Байдена явной «хромой уткой». Стали бы мы свидетелями вой­ны в Украине, если бы не позор Байдена в Афганистане?

Помимо вопросов о том, как нам следовало поступить в Афганистане или Сирии, есть еще один крайне важный аспект – национальная репутация. Нации могут ошибаться, совершая за границей как умные, так и глупые поступки. Единственное, чего они не могут себе позволить – это допустить, чтобы к ним не относились всерьез. Когда говорит президент Соединенных Штатов, мир должен замереть и обратить на это внимание, а не переключать, зевая, каналы.

Путин, несмотря на утверждения администрации Байдена и послушных ей СМИ, вполне рациональный игрок. Как всякий тиран, он не видит никакой иной ценности в риторике, кроме утверждения силы или признания слабости.