Кровь на руках

Теперь США в значительной степени демаскированы. Это касается не только обращения с Covid-19, поскольку в США обязанность носить маску в основном отменена, в то время как ряд прочих ограничений еще сохраняется. Президент Джо Байден также разоблачил себя в том, что касается отношения к вторжению в Украину. Избитые слова и демонстрации – это всё, что может предложить Запад. Они призваны скрыть тот факт, что агрессивная вой­на Путина продолжает финансироваться Западом через энергетические сделки. Другими словами, мы, немцы, также финансируем ракеты, которые убивают людей в Киеве и Харькове. В настоящее время идет борьба за Киев; по оценкам экспертов, цифры потерь будут «невероятными», город «задохнется или сгорит».

Те, кто верил, что президент Байден в своей речи «О положении нации» исправит свою роковую ошибку, которую он совершил, исключив возможность военного вмешательства США как державы-гаранта и тем самым дав добро на вторжение в Украину, оказались обманутыми. Он лишь пообещал, что Путин заплатит высокую цену, а яхты, квартиры и частные самолеты олигархов будут разысканы. Правда? К тому моменту большинство зарубежных активов уже давно было перевезено в безопасное место, и не в последнюю очередь – яхта Graceful стоимостью 87 млн €, принадлежащая Владимиру Путину. В начале февраля она спешно покинула верфь Blohm + Voss в Гамбурге, после чего ее след исчез. Это подчеркивает расхождение между многословием, притворным акционизмом и реальными последствиями санкций.

«Западные демократии следят за жестоким зрелищем с политическим сочувствием, но без какого-либо реального сопротивления со стороны своих правительств. Это правда, что режим западных санкций является самым жестким из когда-либо введенных против России. Но верно и то, что они недостаточно жесткие, чтобы поразить российскую экономику в ее сердце», – отмечает германский публицист Габор Штайнгарт, метко оценивая влияние санкций.

Конечно, они имеют и негативные последствия, даже значительные, но это не улица с односторонним движением. Западные экономики также должны опасаться их, прежде всего экономика Германии. Инфляция, вероятно, будет наименьшей из проблем в долгосрочной перспективе.

Одной лишь моральной поддержки и демонстраций, однако, совершенно недостаточно. По крайней мере, для держав-гарантов, то есть тех государств, которые гарантировали безопасность и территориальную целостность Украины в Будапештском меморандуме 1994 г. Джо Байден, Борис Джонсон и Эммануэль Макрон отдали Украину на растерзание и теперь пытаются прикрыться, потому что боятся гнева собственных граждан, чей моральный компас требует оказать помощь беззащитным людям, очутившимся во власти бандитской силы, особенно если вы обещали это сделать. Поэтому рано или поздно Киев станет для Байдена тем, что он хотел предотвратить: вторым Кабулом, потому что он так же ясно свидетельствует об упадке США.

Незаинтересованность США в Европе, это «пусть они сами разбираются, нам-то что», – та же модель поведения, которая способствовала двум мировым вой­нам прошлого века. США вмешались в вой­ну, лишь когда практически было уже поздно. Если бы это произошло раньше или даже в самом начале, сколько смертей и страданий было бы предотвращено!

Когда западные державы-гаранты исключили возможность военного вмешательства, судьба Украины была предрешена. И в этом отношении на Западе преобладает то же умиротворяющее мышление, которое подготовило почву для катастроф прошлого века. Это ясно показывает, что оценка Путина в отношении Запада была совершенно верной. Запад слаб, ему нечего предложить, кроме булавочных уколов и пустых слов, поэтому Путин, с его точки зрения, может безнаказанно вторгнуться в чужую страну и убить столько людей, сколько захочет. Он может приказать наемниками Вагнера либо похитить президента Владимира Зеленского, либо убить его. Или он может арестовать его, Виталия Кличко и многих других храбрых украинцев. Работа над инструментарием для показательных процессов уже ведется. 26 февраля 2022 г. заместитель председателя Совета национальной безопасности и бывший президент России Дмитрий Медведев дал представление о направлении этой работы, назвав решение Совета Европы о приостановке членства в нем России «несправедливым». Это, по его словам, повод для России «навсегда захлопнуть дверь перед этой организацией» и вновь ввести смертную казнь.

Пролитая в Украине кровь, в том числе и кровь российских солдат, – она и на руках Запада. Запад – именно тот «слабак», каким его считает Путин. Это, кстати, делает чистой пропагандой утверждение о том, что Путин из понятных интересов безопасности просто хочет «санитарного кордона» между Россией и Западом. Сам он даже не оправдывает этим свое вторжение, но и в прошлом это утверждение было легко разоблачить как ложь. Каждый, кто часто ведет переговоры, в курсе, что знание оппонента имеет решающее значение для успеха. Нужно реалистично оценивать его образ мышления, интересы и возможности. Как я уже писала ранее, Путина не следует считать сумасшедшим и недооценивать его умственные способности: он прекрасно знает, что Запад не представляет для него никакой угрозы. Он может оценить своего противника, а вот Запад потерял эту способность из-за своих идеологических заблуждений и утраченного чувства реальности.

По данным Центра европейских реформ, независимого аналитического центра, цель Путина – унизить Запад. Запад также должен отказаться от широко распространенной идеи о том, что он должен предложить Путину спасительный выход из сложившейся ситуации. Это противоречило бы его образу мышления, который знает только победу или поражение.

Гордыня Запада, который считает свою культуру и образ мышления универсальными, отрицая тем самым другие культуры и образ мышления, представляет смертельную опасность для него самого, потому что только тот, кто может поставить себя на место своих оппонентов, способен правильно оценить их поведение и подготовиться соответствующим образом.

Западные лидеры и, вероятно, большая часть населения западных стран считают, что могут сломить такие государства, как Россия и Китай, с помощью санкций. Это проецирует их собственный, чисто материальный образ мышления на лидеров этих государств, что приводит к фатальным ошибкам. В игре за власть и влияние, которая выходит далеко за рамки материальных ценностей, эти меры используются противником лишь как подтверждение ложного впечатления, создаваемого пропагандой, что Запад является противником народа России. Таким образом, они могут даже иметь контрпродуктивный эффект, делая Путинa и его окружение еще более раздраженными и еще более опасными. В конце концов, он может подождать и посмотреть, потому что со временем санкции возымеют эффект не только в России, но и в Европе. Однако, в отличие от России, страны ЕС не готовы к этому; они во многом утратили свою стойкость, проводя своеобразную климатическую, энергетическую и, совсем недавно, «коронную» политику.

Запад утратил даже самые основные навыки этой «игры» за власть и влияние. Теперь Китай будет очень внимательно следить за тем, как Запад позволяет Путину добиваться своего. Ничто не может более подтолкнуть Поднебесную к реализации ее собственных экспансионистских планов.

В последние годы Китай усиленно вооружается. Суть концепции состоит в том, что омывающее побережье Китая Южно-Китайское море должно быть захвачено, включая «провинцию-отступницу» Тайвань. Это дало бы Пекину контроль над главным торговым маршрутом в регионе Индийского и Тихого океанов. Ракеты являются центральным оружием для реализации этого подхода. Вооруженные силы Китая последовательно модернизируют свой обширный арсенал ракет малой и средней дальности, а также крылатых ракет и совершенствуют их поражающую способность и точность, особенно против движущихся целей. Из-за их высокой военной важности наземные системы даже выделены в отдельный род вооруженных сил.

Массовое развертывание ракет теперь угрожает даже «перегрузить» оборону мощных американских военно-морских подразделений вокруг авианосцев типа USS Ford, если они двинутся на Китай, например, чтобы вмешаться в случае китайского вторжения на Тайвань. Китай также целенаправленно превращает свое побережье в оборонительную зону, оснащенную датчиками для разведки и глушения, в том числе на искусственных островах.

На этом фоне Западу было бы разумно предпринять более последовательные действия против российского вторжения, а не ограничиться, как в случае с первым вторжением России в Украину в 2014 г., в конечном итоге лишь закреплением статусa-кво в ходе затянувшихся переговоров. Ибо это (если не кампания в Грузии в 2008 г.) было, пожалуй, последним сигналом к пробуждению: уже тогда началось завоевание, которое было фатально неправильно оценено на Западе. Продолжающиеся в пострадавших районах боевые действия, которые в Германии считались миром и оставались ниже порога восприятия, стоили человеческих жизней и означали постоянные страдания. Конечно, Путин в то время расценил свои территориальные завоевания как победу. То, что он продолжит в том же духе, было лишь вопросом времени. Поэтому с 2014 г. Украина готовится к продолжению российского вторжения, осознавая, что борьба фактически безнадежна. Тем не менее для украинцев их страна и их свобода стоили любой борьбы.

Часто можно услышать фразу о том, что НАТО – оборонительный союз и не может вмешаться, потому что на него не нападали. Это верно, НАТО ведет себя правильно. Но он может прийти на помощь, если его позовет кто-то, на кого напали. Более того, отдельные государства-члены могут проявлять активность и вне альянса. Нечто подобное происходило и в прошлом. США, например, сыграли главную роль во второй вой­не в Персидском заливе, а также в вой­не в Ираке. Теперь Польша, похоже, по крайней мере рассматривает такой вариант, заявив о своей готовности к тому, чтобы украинские пилоты взлетали на польских самолетах с польских баз. Но ее быстро одернул генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Польша и страны Балтии на протяжении многих лет были абсолютно правы в своей оценке опасности, исходящей от Путина. В данный момент риск того, что, если Путина не остановить сейчас, произойдет именно то, чего эти страны боятся и хотят предотвратить (большая, долгая вой­на), оценивается как очень высокий. Возможно, Западу было бы разумно последовать гораздо более точной оценке Путина со стороны Польши и стран Балтии и принять более активное участие. В том числе – рассмотреть какой-либо из возможных вариантов введения бесполетной зоны над Украиной под контролем держав-гарантов. Поставка ракетных систем или аналогичного вооружения также была бы полезна.

В любом случае, на фоне невыразимых страданий и смертей, которые также можно отнести на счет многолетних ошибочных действий Германии, основанных на сюрреалистических оценках, здешнее ликование по поводу изменения позиции Германии лишено серьезных оснований. Самовосхваление на фоне могил невинных людей свидетельствует об отсутствии реального сострадания и моральной целостности. На руках Германии тоже кровь, и здесь нет места для самодовольного ликования. Приходило ли в голову массе аплодирующих, что канцлер Олаф Шольц не просто внезапно прозрел в одночасье? Не может ли быть так, что он впервые по-настоящему осознал угрозу для Германии? В конце концов, именно безопасностью Германии он обосновал свою смену парадигмы. Возможно, он понял, что на пакт НАТО о взаимопомощи нельзя полагаться, потому что эти гарантии защиты не стоят и бумаги, на которой они написаны, а у Германии нет ядерного оружия. Сколько времени потребуется для того, чтобы это осознание в полной мере пришло в Германию?

 

Аннетте ХАЙНИШ