Мы заслуживаем большего, чем эти слабаки

Владимир Путин вызывает разные эмоции. Для Бориса Джонсона он «иррационален». Для Джо Байдена он «убийца». Для Барака Обамы он – «скучающий ребенок в последнем ряду класса». Я подозреваю, что Путин соответствует всем этим оценкам. Но все это не имеет значения для украинцев, живущих на новом восточном фронте Европы, потому что у российского президента есть то, что превыше всего: удача.

Ему повезло, что нынешние лидеры западного мира поражены некомпетентностью, не могут сформулировать последовательный ответ на его угрозу Украине, и повезло, что это не изменится в ближайшее время. Если когда-либо и было подходящее время для совершения агрессивных «шалостей», таких как вторжение в Украину или хотя бы лишь ее дестабилизация, то это, несомненно, сейчас.

В конечном счете, это история разделения, которая начинается с избирателей внутри стран и заканчивается распадом НАТО. Администрация Трампа уже била тревогу по поводу того, что ключевые европейские страны – особенно Германия – не вносят достаточного вклада в собственную оборону. А в последние годы попытки Запада содействовать военному единству характеризовались хаосом. «Удар в спину» – таков был вердикт одной из национальных газет после того, как Австралия решила расторгнуть соглашение с Францией по поставкам подводныx лодoк, заключенное в 2016 г., и вместо этого купить атомные подводные лодки у США.

Раздосадованный ЕС ответил на это разговорами о создании европейской армии и восхвалением «стратегической автономии», которую могла бы обеспечить подобная армия. Но это несбыточная мечта. Брюссель вряд ли является геополитическим центром силы, каким он себя считает: ЕС едва может содержать свои собственные пограничные войска, не говоря уже о полностью оснащенных боевых силах. И глядя на хаотичный вывод войск США и Великобритании из Афганистана, трудно сделать вывод, что это не относится ко всем западным странам. Их люди остались в лапах «Талибана», их лидеры столкнулись с проблемой, как объяснить всеобщий беспорядок.

Но для Путина очевидный клин, расколовший Запад и действительно позволяющий действовать во многом безнаказанно, – это, пожалуй, энергетический и экологический вопрос. Нет сомнений в том, что изменение климата – реальная и неотложная проблема. Разумным подходом к ее решению являются долгосрочные инвестиции в совершенствование существующих технологий, таких как расщепление ядерного топлива, и в разработку новых технологий, таких как ядерный синтез. Кроме того, ныне существуют также обнадеживающие возможности сделать использование ископаемого топлива более эффективным и экологичным.

Однако это не тот подход, которому отдают предпочтение сегодняшние лидеры на Западе, в значительной степени усвоившие мировоззрение Греты Тунберг. В Европе фрекинг практически невозможен. В Германии остановлено использование атомной энергии. А Европейская комиссия приняла ряд мер по налогообложению выбросов двуокиси углерода. То, что произошло дальше, было полностью предсказуемо: энергетический кризис, чрезвычайная ситуация, связанная с ростом стоимости жизни, и угроза социальных волнений. И это был бонус для Путина: увеличение зависимости от российского природного газа через такие проекты, как газопровод «Северный поток – 2».

Однако есть и другой, менее очевидный источник раскола на Западе, который подпитывает украинский кризис: Covid-19. Ни одной западной демократии не удалось свести к минимуму избыточную смертность без существенных ограничений индивидуальной свободы. По крайней мере, в некоторых случаях – например, в Австралии – ограничения позволили снизить смертность. Но в Великобритании и Северной Америке людям приходится терпеть и высокую смертность, и жесткие «ковидные» ограничения.

Только сейчас, когда эти страны должны выступить единым фронтом, становятся очевидными долгосрочные последствия. В Великобритании избиратели по-прежнему возмущены неоднократными нарушениями «коронных» правил функционерами политических партий. В Канаде протест против требования, чтобы водители грузовиков, участвующих в трансграничных перевозках, были привиты от Covid-19, поверг якобы либеральное правительство в приступ антилиберализма.

В условиях, когда повсюду на Западе вспыхивают волнения, неудивительно, что рейтинги одобрения политических лидеров за последний год упали. Достаточно для примера взглянуть на лидеров группы пяти англоязычных стран, которые не только обмениваются секретной информацией, но и считаются ядром англосаксонской цивилизации. Их недавние рейтинги одобрения примечательны – не в последнюю очередь потому, что на первом месте с показателем 41% находится незадачливый Джо Байден. За ним следуют канадский премьер Джастин Трюдо (40%); лидеры Австралии Скотт Моррисон (39%), Новой Зеландии – Джасинда Ардерн (35%) и Великобритании – Борис Джонсон (25%).

Конечно, сегодняшние западные лидеры непопулярны по целому ряду причин. Демонстрируя слабость, они, уступая прогрессистской политике и прибегая ко все более драконовским мерам, оттолкнули от себя значительную часть своего электората. И, как мы теперь видим, эта слабость перешла на глобальную арену.

Да, «англосфера» и eвро-зона могут создавать впечатление единого фронта – не проходит и дня, чтобы какой-нибудь политик не предупредил, что Путин столкнется с самыми жесткими санкциями в истории, если вторгнется в Украину. Но все эти угрозы – пустой звук. Ничто из того, что говорят наши политики, не может развеять ощущение, что нами руководит кучка королей Лиров: «Я так отомщу, что весь мир... Я буду делать такие вещи... Я не знаю, что именно, но мир от них содрогнется». Их слова пусты – и именно поэтому они, похоже, не работают как сдерживающий фактор.

Мы можем только надеяться, что китайское и иранское правительства не последуют примеру Путина в ближайшие месяцы и годы. Но мы должны так же горячо надеяться нa то, что при следующей возможности мы изберем более способных лидеров, чем эти слабаки.

 

Айян Хирси АЛИ

Автор – американская (ранее нидерландская) общественная деятельница, писательница и политик. Известна своим критическим взглядом на ислам, выступает в защиту прав женщин и атеистов. В 2005 г. вошла в список 100 самых влиятельных людей мира по версии журнала Time. Получила несколько наград, в том числе награду за свободу слова датской газеты Jyllands-Posten, демократическую премию Шведской либеральной партии, премию «Мужество» за приверженность к разрешению конфликтов, этику и мировое гражданство. Представленный текст был написан ею за несколько дней до российского вторжения в Украину.